Дополнительный договор по сумме займа у банка

[Гость Николай]

Господа, прошу подсказать в вопросе.....

Я у банка взял ипотеку, каждый раз исправно вношу ежемесячные платежи на погашение займа.

Банк присылает доп. соглашение к договору и прописывает там один из пунктов.- дословно - В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по п. 3.1. настоящего Договора, обратить взыскание на Обеспечение и/или поручить взыскание задолжности Должника по Договору любым третьим лицам (в т.ч. организациям по работе с проблемными займами);

Понимаю что банк хочет подстраховаться, но вот выражение "Любым третьим лицам" меня настораживает........ на сколько законно данное требование??

Неужели Законодательство допускает передачу подобной информации "ЛЮБЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ"???

Если допускает, то просьба, подсказать пункты документа где можно подобное уточнить.

Если не допускает, то как можно обосновать?

С уважением Николай.

[Mika]

Неужели Законодательство допускает передачу подобной информации "ЛЮБЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ"???

Если допускает, то просьба, подсказать пункты документа где можно подобное уточнить.

Если не допускает, то как можно обосновать?

С уважением Николай.

Данный пункт Банк хочет зафиксировать с тем, чтобы в случае чего Вы не могли оспорить законность изъятия и реализации Вашего заложенного имущества, т.е. чтобы обращать Ваше имущество к взысканию без каких-либо дополнительных согласований с Вами.

Не знаю точно нужны ли какие-либо лицензии/аккредитации коллекторам, но уверена, что Банк работает с коллекторами, у которых все в порядке с разрешительной документацией, слишком уж ставки высоки с кем попало связываться.

Так что за то, что у Коллекторы будут юридически существовать законно, думаю, переживать не стоит.

Здесь речь больше о том, что Банк свободен в выборе таких вот "взыскателей", ну а Вы, подписав такой пункт, с этим согласитесь.

[Юрист-практик]

Банк присылает доп. соглашение к договору и прописывает там один из пунктов.- дословно - В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по п. 3.1. настоящего Договора, обратить взыскание на Обеспечение и/или поручить взыскание задолжности Должника по Договору любым третьим лицам (в т.ч. организациям по работе с проблемными займами);

Понимаю что банк хочет подстраховаться, но вот выражение "Любым третьим лицам" меня настораживает........ на сколько законно данное требование??

Неужели Законодательство допускает передачу подобной информации "ЛЮБЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ"???

Если допускает, то просьба, подсказать пункты документа где можно подобное уточнить.

Если не допускает, то как можно обосновать?

В моем понятии, Банк берет с Вас согласие на передачу Вашего долга третьим лицам, хотя ГК РК передача кредитором прав не должна согласовываться с должником, а также чтобы снять с себя все проблемы по взысканию имущества, они просто передают все коллектору и он сам разбирается с вами, при этом Банк не при делах.

Для сведения. В коллекторских работают бывшие полицейские, которые культурой общения не блещут, в ход идут угрозы (физического насилия, морального давления), обычная нецензурная брань и т.д. По опыту работы с такими компаниями, только 1 раз встретил более менее адекватного сотрудника с которым приятно было разрешить все вопросы к должнику, и должник был рад и сотрудник и я.

Если у Вас есть сомнения, то напишите заявление (протокол разногласий) в Банк с просьбой убрать фразу "третьи лица", после мытарств с Банком либо они пойдут вам на встречу либо вы подпишите в том виде в каком есть. Но если сможете оспорить хотябы эту фразу тогда банкиры на вашем досье поставят отметку, что вы дотошный человек (бывает такя практика в некоторых банках), чтобы быть с вами предельно аккуратными и по возможности отказывать в выдаче новых займов.

[Mika]

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по п. 3.1. настоящего Договора, обратить взыскание на Обеспечение и/или поручить взыскание задолжности Должника по Договору любым третьим лицам (в т.ч. организациям по работе с проблемными займами);

В моем понятии, Банк берет с Вас согласие на передачу Вашего долга третьим лицам...

не согласна

Если у Вас есть сомнения, то напишите заявление (протокол разногласий) в Банк с просьбой убрать фразу "третьи лица", после мытарств с Банком либо они пойдут вам на встречу либо вы подпишите в том виде в каком есть.

согласна, но шансов что-либо изменить когда Контрагент банк, да еще и кредитор, мало.

Изменено 14 Ноября 2012 пользователем Mika

[М.Ю.]

Интересно. А вот без такого пункта банк не сможет обратить взыскание на обеспечение или заключить договор поручения с коллекторами?

[Mika]

Уверена, что есть там еще пункты на эту тему, уж по крайней мере по поводу обращения взыскания на обеспечение точно.

[Юрист-практик]

Интересно. А вот без такого пункта банк не сможет обратить взыскание на обеспечение или заключить договор поручения с коллекторами?

банк может все, нотаким пунктом он себя на 100% обеляет в последующем в любых спорах, мол должник сам дал согласие...

[Nikich]

а так и будет, чем больше у банка будет возникать "загвоздок" при возникающих спорах и/или меняться законодательство, тем мельче шрифт будет в договорах займа, залога и т.д. или больше их объем )))

хотя, перестраховаться-лишним не бывает.

[Юрист-практик]

а так и будет, чем больше у банка будет возникать "загвоздок" при возникающих спорах и/или меняться законодательство, тем мельче шрифт будет в договорах займа, залога и т.д. или больше их объем )))

хотя, перестраховаться-лишним не бывает.

Хотя бы законодательством банки обязали 12 шрифт в договорах в обязательном порядке все прописывать, но сейчас в договорах столько мути, даже обязывают компании брать разрешение у банка на изменение состава участников (вот маразм полный) и в том же духе.