Елiмай Опубликовано 24 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 24 Марта 2013 Из колонии поступил вопрос по сабжу, в среде осужденных это активно обсуждается. Говорят о российском опыте. Это заставило меня воспользоваться поисковиком и я с удивлением узнал, что в России даже был такой законопроект. Вот одна из ссылок. Но в Думе проект не прошёл, хотя его инициатором выступал Крашенинников. А вот более свежие новости из Беларуси, где у парламента есть подобные планы. Осужденный приводит доводы, что в СИЗО ему точно было хуже и по своему характеру режим СИЗО приравнен к жесткому режиму тюрьмы, который согласно ч. 6 ст. 48 УК РК назначается особнякам или за особо тяжкие. Цитата
Пацан Опубликовано 25 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2013 Содержание в СИЗО, надо по максимуму сократить, тогда будет прок. Как альтернативу, использовать подписку о невыезде с передатчиком о месте нахождения подследственно/подсудимого. Экономия будет страшенная и субъективно оправдательные приговоры будут не так бояться давать. День за два давать не логично, хотя конечно в СИЗО как уже говорили похуже. Ну максимум день за полтора.. )) Цитата
Коллега Опубликовано 26 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2013 о чем я и говорил, условия содержания в СИЗО - практически ни чем не отличаются от тюремных, та же тюрьма, есть конечно отличия ,но не принципиальные. И я также считаю,что с этим надо что-то делать. Поскольку обвиняемый, в последствии подсудимый и осужденный находятся в СИЗО пока приговор не вступит в силу. На все про все, если обжалуют, в среднем уходит около года с момента ареста, примерно так. Человек год содержится в "тюрьме" а потом может получить ИК общего режима, колонию-поселение, или вообще штраф - там условия содержания как небо и земля по сравнению с СИЗО. И в таких условиях он будет год! Почему многие "ходоки" признают вину и торопятся в лагеря, зная что все равно осудят... да потому что им так проще и быстрее попасть в "облегченные" лагерные условия. Все дело в том, что у стран бывшего Союза не созданы условия для градации следственно арестованных-обвиняемых с осужденными. Они содержатся в одинаковых условиях, только есть различия по передачкам и прочим нюансам. Мера пресечения арест по сути одинакова с условиями тюремного содержания. Но арест то применяется еще не к осужденным (вполне вероятно что будет доказана их невиновность в обвинении), а в тюрьме содержатся осужденные, не раз, имеющие приличный криминальный послуж.список. Цитата
Пацан Опубликовано 26 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2013 Меня другое беспокоит. Человек сидит в СИЗО год. Его бы по делу оправдать, но оправдывать не будут, т.к. надо платить компенсацию и т.п. Или, например условно дают, но отбытый год никуда не учитывается, будто и не было его. Цитата
Елiмай Опубликовано 26 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2013 Ну максимум день за полтора.. )) Это тоже вариант. Цитата
Пацан Опубликовано 26 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2013 Это тоже вариант. Учитывая ещё и то, что в СИЗО сидит человек не виновный (т.е. до приговора). Цитата
Елiмай Опубликовано 26 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 26 Марта 2013 Учитывая ещё и то, что в СИЗО сидит человек не виновный (т.е. до приговора). Это, наверно, не аргумент для увеличения коэффициента зачета. Всё-таки вынесение обвинительного приговора влечет легитимизацию помещения арестованного в СИЗО. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.