Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Некачественные Материалы


Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Итак ситуация следующая.

Недвижимость в виде многоквартирного жилого дома была обращена в ком собственность.

Далее были выделены республиканские трасферты на реконструкцию.

Были проведены гос закупки. Единственный минус объемы работ и материал не корректно озвучены в договоре. Так как гос служащие проводившие конкурс, не обладают специальными строительными знаниями.

Не предусмотрели также внесение подрядчиком гарантийного письма к пятилетним сроком устранения косячков. Приняли объемы работ, составили акты. Проплатили.

Сейчас пришла жалоба уже от жителей этого дома. Что вообще не устраивает качество материалов и вообще процедура строительства. Крыша течет. Подвал топит. Дверей в подъездах нет. Трубы рвет.

Какие мысли урегулирования ситуации?

Я думаю внести претензию на имя подрядчика основываясь на ст. 630 ГК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сегодня поднял договор. Договор был купли-продажи. Требования 630 не применимы.

Какие мысли уважаемые? Неужели нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласно 633 ГК РК Подрядчик дает гарантию, а от гарантии подрядчика ни кто не освобождал (даже если потом продажа была), так, что думаю надо по 633, а там дальше если потребуется, то предоставлять договора к-п и прочее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласно 633 ГК РК Подрядчик дает гарантию, а от гарантии подрядчика ни кто не освобождал (даже если потом продажа была), так, что думаю надо по 633, а там дальше если потребуется, то предоставлять договора к-п и прочее.

согласно 633 ГК РК Подрядчик дает гарантию, а от гарантии подрядчика ни кто не освобождал (даже если потом продажа была), так, что думаю надо по 633, а там дальше если потребуется, то предоставлять договора к-п и прочее.

гарантийное они не вносили к сожалению

Изменено пользователем Face Control
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрите ст.665 ГК.

Другой вопрос, что причиной этих недостатков может быть деятельность ещё первоначальных строителей, взыскание с которых в данной ситуации затруднительно, ввиду отсутствия с ними в прошлом договорных отношений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрите ст.665 ГК.

Другой вопрос, что причиной этих недостатков может быть деятельность ещё первоначальных строителей, взыскание с которых в данной ситуации затруднительно, ввиду отсутствия с ними в прошлом договорных отношений.

нет. Ремонт производила эта подрядная организация. Недостатки выражены в том что сантехника самая дешевая. От чего порывы, трубы лопаются. И кровля, протекает крыша.

Это все даже на глаз видно что из-за низкого качества материалов и самих строительных работ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования