Artifact Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 Уважаемые коллеги! Была заключена сделка (мес назад) подпадающая под критерии Закона РК Об АО как подлежащая утверждению Советом Директоров. На СД не выносилась (просмотрели, забыли и.т.п.) Теперь СД может ее утвердить уже как совершенную? . Есть ли какие либо законодательные запреты или санкции. очень давно 2007-2008 гг. АФН разрешало утверждать сделки участникам РЦБ после их совершения, учитывая что невозможно успеть созывать СД для утверждения делок. Заранее благодарю за мнения и рекомендации!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victim Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 Что подразумеваете под утверждением? Может быть принятие решения СД о заключении сделки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Darius Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 Можно. Это разрешено ГК РК. Просто у вас идет нарушение требований закона об АО, и по сути это внутреннее нарушение, которое не касается контрагента по сделке (за исключением случая, если такой контрагент знал о необходимости решения СД и ее фактическом отсутствии на момент совершения сделки). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Foster Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 Можно. Это разрешено ГК РК. А можно конкретнее про ГКРК?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Darius Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 А можно конкретнее про ГКРК?) ст. 165 ГК РК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Foster Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 ст. 165 ГК РК Спасибо :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Artifact Опубликовано 30 Ноября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 В моем случае юристы утверждают что указаная норма ГК (ст165) регулирует отношения, связанные с представительством и доверенностью. Речь идет о ситуации, когда есть два лица, и одно лицо заключило сделку от имени другого лица без соответствующих полномочий. В нашем же случае речь идет об одном лице :help: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victim Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 а можно подробней утверждение сделки или принятие решения о заключении сделки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Artifact Опубликовано 30 Ноября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 а вот там хитро написано, и не утверждение и не принятие решения, см пп.16) п.2 ст53 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victim Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 ну так давно надо было сказать) Никакое это не утверждение сделки. Можно принять соответствующее решение СД об увеличении обязательств без какого-либо ограничения, распространив его (решения) действие на отношения возникшие с даты подписания договора. Вот пример. Вопрос по повестке: Об увеличении обязательств Общества, путем подписания договора банковского займа на сумму ХХХХХХХ тенге. Решение: 1.Увеличить обстоятельства Общества на сумму ХХХХХХ тенге. путем подписания банковского займа на сумму ХХХХХХХ тенге 2. настоящее решение распространяет свое действие на отношения возникшие с ХХ.ХХ.2012 года (дата подписания договора) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 ст. 165 ГК РК На мой взгляд, не подходит; ст.158 ГК подходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 На мой взгляд, не подходит; ст.158 ГК подходит. Тонкий юмор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2012 это внутреннее нарушение, которое не касается контрагента по сделке (за исключением случая, если такой контрагент знал о необходимости решения СД и ее фактическом отсутствии на момент совершения сделки). Ошибочное мнение. Последний абзац п.1 ст.59 закона об АО не касается органичений, установленных законом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.