Непринятие судами исковых заявлений

[Burubek]

На практике она не работает. Проверял. :))

Тогда этот факт тоже надо указать в жалобе на обсуждаемую проблему.

[Гость F77]

В очередной раз объясняю на этом форуме, что в Алматы это редко помогает. У почты принять-примут, но регистрировать не будут.

И потом. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт, это хорошо, конечно, для умного, но предлагаю пожалеть алиментчиц и прочих социально незащищенных граждан, кого в суде напнут.

А так умный может ещё догадаться и электронное исковое подать.

несколько раз это прокатывало! ну понятно не все знают, но тут же юристы собрались :)

[Гость F77]

есть случаи обхода закона, но чтобы обойти незаконность))

это не единственныей случай :)

[Елiмай]

На практике она не работает. Проверял. :))

Ну зачем же за всех говорить. Я сам не подавал "электроисков", но мой коллега их пачками подаёт.

Можно там же, через портал, обратится с заявлением об ознакомлении с протоколами суд. заседаний.

Я уже рассказывал на форуме, что обратился к судье через канцелярию за "электропротоколом", ну так мне в панике выдали ксерокопии всех протоколов. Я бузить не стал, просто было любопытно. Сейчас опять подал такое же заявление, жду вот.

[Жангельды Сулейманов]

Для начала к нарушителям. С вопросами.

Пусть разъяснят свою позицию в письменном виде со ссылками на НПА.

Затем можно в оба органа обратится, а также копии обращений разместить в СМИ.

отличная идея!

Анатолий, Вы обещали проект обращения по этой теме. Ждем.

[Дмитрий Горбунов]

Вариант обращения на сайт ВС РК, генпрокурора (или на имя председателя любого суда, в котором не принимают исковое заявление и пр., ссылаясь на отчетный период.

Ув. имярек! Довожу до вашего сведения, что "__"______ сотрудники канцелярии ________суда отказались принять мое исковое заявление (варианты названия входящей корреспонденции) , ссылаясь на якобы начавшийся отчетный период (и Ваше личное устное распоряжение )))). Между тем, нормами гражданского законодательства не предусмотрено ограничений прав участников гражданского оборота (в том числе - права на судебную защиту), в зависимости от наступления какой-либо календарной даты, к которой приурочен тот или иной период работы аппарата/канцелярии судов. В связи с данным обстоятельством прошу Вас разъяснить, насколько правомерны действия работников канцелярии _______ суда, отказывающих в принятии моего искового заявления. В ответе прошу указать, какими НПА или внутриведомственными приказами и/или распоряжениями регламентированы подобные запреты.

ФИО заявителя.

Изменено 4 Декабря 2012 пользователем закон.нет

[Анатолий Утбанов]

отличная идея!

Анатолий, Вы обещали проект обращения по этой теме. Ждем.

Обещал поддержать того кто начнет.

Но видимо нужно начинать с себя. :)

Мой проект, сырой, но свой:

В Суд г. Астаны

Согласно п. 1 ст. 2 ГПК РК порядок судопроизводства по гражданским делам на территории Республики Казахстан определяется конституционными законами, Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанным на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Положения иных законов, регулирующих порядок гражданского судопроизводства, подлежат включению в настоящий Кодекс.

В силу ст. 5 ГПК РК задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений.

Между тем до настоящего времени в судах г. Астаны, в том числе в районных и специализированных, имеют место нарушения прав граждан и организаций. Более того, отдельные нарушения имеют длящийся характер, что в свою очередь прямо противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Так в вышеуказанных судах существует, ранее сложившаяся, практика отказа в регистрации и принятии исковых заявлений со ссылкой на начало так называемого отчетного периода. Причем такое решение принимается работниками канцелярий соответствующих судов. Следует заметить, что нормами Гражданского процессуального кодекса РК возможность такого отказа не предусмотрена. Как известно вопрос о принятии искового заявления решается исключительно судьей в соответствии с требованиями установленными главой 14 ГПК РК, на основании соответствующего анализа поступившего к нему искового заявления.

Вынуждены констатировать, что практика упомянутых отказов противоречит положениям Конституции Республики Казахстан, а также Гражданского процессуального кодекса РК. В принятии исковых заявлений по мотиву начала отчетного периода неограниченному кругу лиц было отказано в 2010 – 2011 году. Справедливо ожидать аналогичной ситуации и в этом году.

Между тем, в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного и приравненного к нему суда с учетом современных информационных технологий приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан еще 10 апреля 2007 г. № 169-П была утверждена временная инструкция по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде, по программе «Единая автоматизированная информационно-аналитическая система судебных органов Республики Казахстан».

Указанной инструкцией были установлены единые правила организации и ведения делопроизводства в канцелярии районного и приравненного к нему суда, в том числе городского, межрайонного специализированного - экономического суда, административного суда, военного суда гарнизона и других (далее - районный суд) электронным способом по системе ЕАИАС.

В силу п. 27 части 5 инструкции в учетных документах входящей корреспонденции подлежит регистрации вся поступившая корреспонденция, в том числе судебные дела и материалы. Корреспонденция, поступающая в суд, принимается в течение всего рабочего дня.

При этом возможность отказа или право на отказ, в регистрации и принятии исковых заявлений по мотиву отчетного периода, не предусмотрены положениями указанной инструкции. Таким образом не имеется каких либо законных оснований для отказа в приеме и регистрации входящей корреспонденции. Более того, обязанность по регистрации и приему входящей корреспонденции, независимо от каких либо отчетов, прямо предусмотрена соответствующими положениями утвержденной инструкции.

Безусловно, судебная статистика позволяет повысить качество отправления правосудия, а отчетный период, судя по всему, играет существенную роль в ее формировании. Однако вместе с тем формирование судебной статистики не должно быть причиной необоснованного отказа в регистрации и принятии входящей корреспонденции, в том числе и исковых заявлений.

Повышение качества отправления правосудия, реализация задач гражданского судопроизводства, укрепление доверия к судебной системе невозможны за счет нарушения законных прав граждан и организаций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Конституции Республики Казахстан, Гражданского процессуального кодекса РК, Закона РК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц",

ПРОСИМ ВАС:

1.

Предоставить мотивированный ответ, со ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты, на следующие вопросы:

- Действительно ли работники канцелярий, упомянутых в настоящем обращении судов, не вправе отказывать в регистрации и приеме исковых заявлений со ссылкой на начало отчетного либо иного периода?

- В каких случаях работники судебных канцелярий вправе отказать в регистрации и приеме входящей корреспонденции, в том числе и исковых заявлений?

2.

Принять необходимые меры в целях устранения вышеупомянутой практики нарушения законных прав граждан и организаций.

3.

Ответ предоставить в письменном виде в порядке и сроки предусмотренные Законом РК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц".

С уважением,

Стая товарищей…..

Изменено 4 Декабря 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[энергетик пв]

Мой проект, сырой, но свой:

Прекрасно!

Можно отправлять в суды. А если еще приложить фотографию объявления о том, что исковые заявления принимаются до такого-то числа, то отвертеться будет сложнее.

[Депутат]

можно СМИ пригласить когда исковое сдавать будете!

[Александр К]

можно СМИ пригласить когда исковое сдавать будете!

Ага, а канцеляристы возьмут, да и примут исковое. А СМИ это всё снимут и покажут, что канцелярия работает отлично, а вот заявители - мягко говоря, ... =)

[Депутат]

смотря как снимать и в какой момент с ними заходить!

[Schekspir]

Мой проект, сырой, но свой:

Немного доварил:

Думаю не стоит просить суд разъяснить случаи когда работники судебных канцелярий вправе отказать в регистрации и приеме входящей корреспонденции, в том числе и исковых заявлений, суды не разъясняют законодательство.

Запрос в ВС 05.12.2012г.doc

[Анатолий Утбанов]

Немного доварил:

Вернее много доварил. :))

Думаю в этой редакции теряется смысл обращения.

Мы должны обратится в городские суды, а обращение в ВС РК должно оставаться в резерве.

Одно дело если порядок и сроки предусмотренные законом для ответов на обращения будут нарушены городскими судами и другое - если ВС РК. Я говорю не о теории, а о практике. В первом случае мы вполне успешно сможем обратится с жалобой в тот же ВС РК или Генеральную прокуратуру. Во втором случае успех жалобы довольно сомнителен. В сухом остатке - предлагаю именно городские суды и именно поставленные вопросы. Тем более, что просьба разъяснить законодательство и вопрос о возможностях отказа это разные вещи.

[Schekspir]

Мы должны обратится в городские суды, а обращение в ВС РК должно оставаться в резерве.

Во-первых, никто не мешает запустить эти обращения одновременно, во-вторых, тогда предлагаю запустить письма во всех городах в которых у нас есть активисты.

В первом случае мы вполне успешно сможем обратится с жалобой в тот же ВС РК или Генеральную прокуратуру.

При одновременном обращении в разные суды от разных заявителей, можно будет обратиться с жалобой в ВС и ГП по каждому случаю отдельно.

Изменено 5 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[Жангельды Сулейманов]

Анатолий поднял очень важный вопрос - порядок подачи обращений. Предлагаю обсудить. С кого начинать подавать, с какого уровня?

[энергетик пв]

Поддерживаю идею направить сначала в суды первой инстанции и областные суды, а затем по необходимости - в ВС РК. Так как нарушения допускаются именно этими судами.

[Жангельды Сулейманов]

Поддерживаю идею направить сначала в суды первой инстанции и областные суды, а затем по необходимости - в ВС РК. Так как нарушения допускаются именно этими судами.

я тоже изменил свое мнение)) и тоже думаю, что надо начать с судов первой инстанции. то есть, по классической схеме обжалования - снизу вверх

[энергетик пв]

никто не мешает запустить эти обращения одновременно, во-вторых, тогда предлагаю запустить письма во всех городах в которых у нас есть активисты.

Могу отправить в Павлодаре - СМЭС, городской суд, областной суд.

[Schekspir]

Беру на себя Усть-Каменогорск, кто еще?.

[Жангельды Сулейманов]

а как вообще ситуация на местах - уже есть информация, что суды не будут принимать заявления

[Александр К]

а как вообще ситуация на местах - уже есть информация, что суды не будут принимать заявления

говорят, уже с 15-го не будут. По крайней мере СМСЭ Алматы.

[Гость womanizer]

Рай,гор,облсуды напишут ответ примерно следующей редакции: "На основании Вашего обращения проведена проверка, по результатам которой сведения, изложенные в письме, нашли подтверждение. Приняты соответствующие меры, виновные лица наказаны / зав.канцелярией объявлено замечание/, работникам канцелярии указано на недопущение подобных действий. Также разъясняем Ваше право обращения в суд с иском в форме электронного документа и почтой.".

После такого ответа сложно обращаться в ВС и ГП, т.к. они сообщат, что Вам уже был дан исчерпывающий ответ.

Предлагаю сразу обращаться в ВС (поскольку все это идет все равно от них) и другие органы (АП, Правительство) с конкретными предложениями, в т.ч. изменение порядка предоставления отчетности (как было озвучено).

[Анатолий Утбанов]

Рай,гор,облсуды напишут ответ примерно следующей редакции: "На основании Вашего обращения проведена проверка, по результатам которой сведения, изложенные в письме, нашли подтверждение. Приняты соответствующие меры, виновные лица наказаны / зав.канцелярией объявлено замечание/, работникам канцелярии указано на недопущение подобных действий. Также разъясняем Ваше право обращения в суд с иском в форме электронного документа и почтой.".

Отличный ответ.

Публикуем в СМИ и руководствуемся им в работе.

Зачем что-то еще?

[Гость womanizer]

Отличный ответ.

Публикуем в СМИ и руководствуемся им в работе.

Зачем что-то еще?

Затем, что ситуация не изменится. В следующем году и последующих все повторится. Публикация в СМИ будет ведь созвучна с требованиями ГПК и инструкций. А зав.канцелярией уже привыкли к взысканиям. Если данное нарушение носит массовый характер, то и бороться с ним следует системно. Конечно, это просто мое мнение.

[энергетик пв]

Затем, что ситуация не изменится. В следующем году и последующих все повторится. Публикация в СМИ будет ведь созвучна с требованиями ГПК и инструкций. А зав.канцелярией уже привыкли к взысканиям. Если данное нарушение носит массовый характер, то и бороться с ним следует системно. Конечно, это просто мое мнение.

Давайте, сначала обращение отправим, дождемся ответа, а там уже будем по ситуации разбираться исходя из реалий.