вопрос по договору подряда

[Strike007]

Здравствуйте, помогите советом.

Одна компания заключила с другой договор на изготовление продукции по предоставленному шаблону. Самый обычный подряд. "Исполнитель" свои обязательства выполнил, продукцию передал заказчику. Заказчик принял продукцию, но не подписывает акт и не производит оплату.

Готовим иск о взыскании задолженности по договору. Возникли трудности с формулировкой требований, включать ли требование о признании одностороннего акта выполненных работ действительным ссылаясь на ст.663 ГК РК?

ч.4 ст.663 ГК РК

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

Указанная статья находится в главе строительный подряд, а у нас не строительный, а обычный, где возможность подписания одностороннего акта не предусмотрено, в связи с чем,

- правильно ли предъявлять требование о признании одностороннего акта действительным со ссылкой на ч.4 ст.663 ГК РК по договору подряда (не строительного)?

-возможен ли отказ в иске о взыскании задолженности по договору подряда по мотиву отсутствия подписанного заказчиком акта выполненных работ и требования в иске о признании его действительным?

[М.Ю.]

  В 05.12.2012 в 05:58, Strike007 сказал:

Указанная статья находится в главе строительный подряд, а у нас не строительный, а обычный

Смотрите ст.630 ГК.

[Nuriya]

Направьте заказчику письму, в котором распишите, о том какого числа был принять товар, и на необходимость подписать акт приемкм и произвести оплату. В случае если они в ответе подтвердят, что товар приняли, но вот оплатить не можем ну или что-то в этом духе, то в суде будете ссылаться на их ответ, что действительно товар ими принят, но акт они отказались подписать.

[Strike007]

  В 05.12.2012 в 06:25, М.Ю. сказал:

Смотрите ст.630 ГК.

Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

такого предложения в ст.630 не имеется.

[Strike007]

  В 05.12.2012 в 06:42, Nuriya сказал:

Направьте заказчику письму, в котором распишите, о том какого числа был принять товар, и на необходимость подписать акт приемкм и произвести оплату. В случае если они в ответе подтвердят, что товар приняли, но вот оплатить не можем ну или что-то в этом духе, то в суде будете ссылаться на их ответ, что действительно товар ими принят, но акт они отказались подписать.

Спасибо за ответ, но у меня вопрос в другом, включать требование о признании акта выполенных работ действительным или нет? Возможен ли отказ в иске в связи с тем, что нами не заявлялось требование о признании акта действительным, а включив такое требование не натолкнемся ли на обоснованным довод противной стороны, что ст.663 не применима в нашем случае, так как подряд не строительный.

[Nuriya]

может тогда требование о понуждении подписать акт, а доводы могут оказаться как раз в их ответе на письмо. До подачи иска будет лучше, если вы будете знать их причину отказа от подписания акта приема-передачи.