Изъятие сотовых телефонов при входе в здание гос. органов

[Александр К]

Одна из судей Аль-Фарабийского районного суда Ахметова признала, что «приказ имеет законную силу, хотя и противоречит нормам законодательства, в том числе и нормам Конституции РК», а её коллега Сегизова, рассматривая дело Шеина после неё, уже делает выводы, что противоречий с действующими законами нет.

Классно. Только что-то его никто отменять не спешит.

[Burubek]

Может быть, судьи опасаются, что если вынесут решение против финпола, то этим самым испортят с ними отношения и могут стать объектом внимания. Косвенно можно предположить, что судья, вынесший заведомо неправосудное решение в данной ситуации, опасается чего-то в связи с наличием каких-нибудь компрометирующих фактов. Это домыслы. Потому, скорее всего судьи, заведомо зная, что решение незаконное, решили спихнуть на ВС - пусть те отменят, тогда местным судам никто ничего не предъявит, обиды со стороны ФП не будет. ))))

Вот такая теория заговора у меня появилась... ))))))))))))))))

Изменено 21 Мая 2013 пользователем D@N

[Гость Кайрат]

В некоторых государственных учреждениях охранники просят оставить сотовые телефоны на входе в КПП, якобы в целях безопасности.

Согласно статьи 188 ГК РК "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом".

тем самым нарушаются права собственника в использовании собственного имущества.

Хотелось бы узнать какую опасность таит в себе сотовый телефон для государственных служащих? правомерно ли ограничение права использования собственнника своего имущества? если да, то каким НПА оно регулируется?

[Burubek]

Помню, что была тема про изъятие телефонов при посещении суда. Не могу найти.

Сегодня был в Специализированном административном суде г. Актобе и пристав на входе попросил оставить сумку и мобильный телефон. Сумку я оставил, а мобильный оставлять отказался, поскольку использую его в качестве диктофона. Пристав обратился к судье с возникшей ситуацией и вернулся с тем же требованием, в противному случае пригрозил выпроводить из зала суда. Я заявил, что мобильный телефон использую в качестве диктофона и не буду его оставлять в камере хранения. Пристав вновь вошел к судье и изложил причину моего отказа. Судья заявила, что на данном этапе идет подготовка к процессу и по сути диктофон пока не нужен. На самом судебном заседании она позволит мне пользоваться диктофоном. Я настаивал на том, что оставлю телефон при себе в любом случае. Тогда она попросила выключить его и оставить на ее столе. Между тем пристав все время ссылался на какие-то правила, но я настаивал на том, что имею право использовать диктофон во время судебных заседаний.

Скажите, что это за правила? Может быть, действительно, есть такие правила? Но если они есть, то создается убеждение, что они неконституционны.

Могу я ли пользоваться функцией диктофона в мобильном телефоне в здании суда РК?

Изменено 24 Июня 2013 пользователем D@N

[Brant]

Помню, что была тема про изъятие телефонов при посещении суда. Не могу найти.

В том же подфоруме, что Вы разместили тему, "ЮСЗ" есть тема :

Изъятие телефонов при входе в здание,

Вы её не могли найти?

А Правила были, например, такие:

Правила пребывания граждан в зданиях (помещениях) судов республики (утверждены распоряжением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан от 22 июня 2006 года № 126) (утратил силу)

[Brant]

Есть ещё вот такие Правила:

Положение о пропускном и внутриобъектовом режиме в зданиях местных судов (утверждено приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан от 13 августа 2010 года № 01-01-31/290-П)

[Burubek]

В "Положении о пропускном и внутриобъектовом режиме в зданиях местных судов" указано, что:

Посетителям запрещается:

- Включать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебного заседания;

Следовательно, требование пристава сдавать мобильный телефон в камеру хранения неправомерно.

Изменено 24 Июня 2013 пользователем D@N

[Burubek]

Сейчас решаю, подать жалобу в областной суд или нет, к тому же завтра буду там по-любому... Как считаете, стоит ли закинуть жалобу? Вроде как статистику суду портить не хочется, вроде сам областной суд старается быть образцовым, там по этой части без проблем. Но САС это нечто противоположное.

Изменено 24 Июня 2013 пользователем Schekspir

[АдвоКот]

Вот парочка сканов инструкции, которой ретивые служивые машут в Атырауском областном суде:

AtyrauCourtInstruction0.pdf

AtyrauCourtInstruction1.pdf

Резюме этой инструкции - "любая электроника - только с разрешения председателя". И чихать там хотели на ГПК.

[Antares]

Тема хорошая и животрепещущая. Жаль, что закончилась так бесславно. А меж тем, изъятия телефонов продолжаются. Причем, уже не только телефонов. В Актюбинском финполе, например, на входе забирают ВСЕ, кроме одежды. Радует, что одежду можно носить. В судах не лучше - там устраивают форменный обыск, без понятых и составления протокола осмотра/досмотра, ссылаясь на мифический приказ Департамента ВД.

[Болатбек]

В военкомате пытались изъять сотовый телефон... но на вопрос "а когда и кем была принята данная норма?" мне посоветовали поставить на беззвучный))) Про моб.предписание вообще отдельная тема.

А на счет изъятия мобильников, думаю это все на руку компании Самсунг с их новым гаджетом часы-телефон, надеюсь там диктофон имеется)))

[grain]

Изымают телефоны и средства записи там, где коррупция просто кишит: это суды, особенно эконом, вышестоящие, правоохр органы и т.д.

Этим должен заниматься Нур Отан, там вроде они что-то изображают из себя как борцы с коррупцией.

Господа юристы, надо бороться, иначе вседозволенность этим органам ни к чему хорошему не приведет, кроме их собственному обогащению.

[Reader]

Итого! С момента создания темы прошло больше года. Можно смело заявить, что в Казахстане мы бесправные с правами. Может пора тему выносить на международный уровень? У кого есть опыт? Готов подключиться.

[Schekspir]

Может пора тему выносить на международный уровень?

Каким образом?

[Reader]

Каким образом?

Международная пресса, правозащитные организации.

[Reader]

Кстати, имею на руках ряд документов по этой теме, если будет инициативная группа, можно будет пройти процедуру обжалования в Казахстане, а после двинуть дальше. Один явно не потяну. Коротко о материале. Судья САС приступает к рассмотрению. В процессе замечает, что в зале ведется аудиозапись на мобильник (открыто). Предлагает выключить диктофон. Лицо не соглашается, мотивирует тем, что закон позволяет производить запись. Судья угрожает привлечь к адм. ответственности за неповиновение и заставляет полицию изъять телефон. Полиция забирает телефон и выносит из зала заседания. Через несколько минут возвращает выключенным. Позже обнаруживается, что в телефоне ковырялись и удалили аудиофайлы. После рассмотрения, судья возвращает дело полиции. По изложенным фактам было написано заявление в прокуратуру. Попытался получить диск с видеозаписью из зала суда, в просьбе отказали (письменно), но предложили ознакомиться с видео на компьютере суда. В прокуратуру было подано еще ходатайство о принесении протеста.

После начитался в этой теме о правилах в судах и решил поступить, как советовали на форуме. Дело вернулось от полиции в САС. В начале заседания было заявлено ходатайство о использовании телефона в качестве диктофона. В ходатайстве было отказано. Было подано заявление о об отводе судьи по основаниям нарушения гласности в административном производстве (ст.24), неприкосновенность собственности (ст.19) и нарушения законности судом (ст.9), в связи с чем появилось сомнение в беспристрастности и объективности … и т.д. В отводе было отказано.

Примерно таков расклад. Будут желающие подключиться к дальнейшему обжалованию?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Гласность, так гласность, кидайте ссылки по упомянутым решениям на

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/QForm?OpenForm&Lang=ru

[Reader]

Гласность, так гласность, кидайте ссылки по упомянутым решениям на

http://eaias.supcour...penForm&Lang=ru

Результат запроса: Извините! В данный момент выбранный Вами суд не может обработать запрос.

[Reader]

Игорь Юрьевич, Вы прям Америку для меня открываете! Интересная ссылка, не думал, что цивилизация дошла и до нас. Вот только ни по одному из запросов ответа получить не получилось. Выполнил порядка 10 запросов с разными условиями поиска.

[Reader]

Игорь Юрьевич, не могу понять, что даст эта ссылка? В общем, дело рассматривалось трижды. По двум вынесены определения. Результатов третьего рассмотрения пока нет, вынесено постановление.

http://eaias.supcour...&Lang=ru

http://eaias.supcour...&Lang=ru

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Так я надеялся, что там про телефон будет отражено и прочие перепитии.

А так, действительно, не очень

[Reader]

Так я надеялся, что там про телефон будет отражено и прочие перепитии. А так, действительно, не очень

Сегодня потребовал предоставить определение на ходатайство о записи процесса на диктофон, определение отсутствует, как и о определение об отложении рассмотрении дела (тоже было заявлено ходатайство). На видеозаписи все есть, только копию видеозаписи не дают. Есть письменный ответ председателя на отвод судьи. Есть аудиозапись, где судья требует выключить диктофон. В постановлении также ни слова о ходатайствах. Через частную жалобу попытаюсь вытащить видеозапись и по ходу отражу момент отказа (ох и длинная будет жалоба). Аргументирую тем, что видеозапись является документом, находящимся в деле, только в электронной форме, отказ в предоставлении копий документов не законен. Какие будут мнения? Достаточно ли тех документов, которые есть в данное время?

[тигр]

В Ген. прокуратуре с телефоном не пропускают уже много лет!!! Хотя много можно было записать беспредела со стороны работников прокуратуры.

[Lenysia]

В этом году сдавала телефон при входе в вонкомат, хотя в прошлом году ещё в декабре, такого не было.

[Агата]

В этом году сдавала телефон при входе в вонкомат, хотя в прошлом году ещё в декабре, такого не было.

знаете, это скорее зависит от дежурного, некоторые пропускают, даже не спрашивая про телефон, диктофон и т.д., а некоторые требуют все оставлять при входе.

буквально пару недель назад в финансовой полиции первый день пришла, не спросили, на второй сумочку потребовали оставить.