Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

ДД! Срочно нужна консультация юриста, помогите пжл! В сенябре 2012 года свекр получил справку обременения в ЦОНе на квартиру в которой мы проживаем. Выяснилось что на нашу квартиру наложен арест, в ходе рассмотрения уголовного дела моего супруга в 2001 году следователем МВД в астане. в 2003 году мой супруг был осужден районным судом по ст. 177 ч.3 сроком на 7 лет с конфискацией имущества, супруг наказание отбыл и был освобожден в 2008 году УДО. Узнав о том что на квартиру был наложен арест мы обратились в районный суд с заявление о снятии с ареста так как данная квартира принадлежит свекру, но районный суд отказал в удовлетворении заявления основываясь на ст. 161 и 455 УПК РК, а также основываясь на то что свекром не были предоставлены сведения об исполении приговора в части возмещения ущерба по вышеуказанному уголовному делу, дело в отм что квартира принадлежит свекру, но в договоре приватизации квартира приватизированна на всех членов семьи в отм числе и на моего супруга. В 15 дневный срок мы написали апелляционную жалобу в городской суд, в городском суде тоже отказали. Скажите что теперь нам делать дальше, чтобы снять квартиру с ареста, мой супруг не знает какая сумма должна с него взыскиваться и почему исполнители до сих пор не приходили к нам и не взыскали сумму своевременно? Может ли случится такое что при обращении к судебным исполнителям мы вообще можем лишиться свой квартиры? Очень надеюсь на вашу помощь. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вам надо самим обратиться в Департамент по исполнению судебных актов г.Алматы ( Абылай Хана Макатаева) и найти исполнительное производство в отношении Вашего супруга, а дальше через судебного исполнителя будете решать вопрос о снятии ареста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрите в приговоре, если там что-либо о гражданском иске? На какую сумму? Был ли возмещен вред потерпевшей стороне?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • В нашей практике немало аналогичных случаев было. Попробуйте отменить арест через следователя. Если не получится, пусть собственники обратятся с иском в суд об освобождении квартиры от ареста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ст. 161 УПК РК

14. Наложение ареста на имущество отменяется постановлением лица или органа, в производстве которого находится дело, когда в этой мере отпадает необходимость. Постановление следователя, дознавателя об отмене ареста на имущество выносится с согласия прокурора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так полагаю, оснований для снятия ареста нет ибо приговором суда предусмотрена в отношении подсудимого конфискация, которая не была исполнена.

Правом собственности на долю в указанной квартире ваш бывший супруг обладал, т.к. он включен в число тех кто указан в договоре приватизации. Следовательно есть что конфисковать.

Знаю случай, когда долю выкупал один из родственников при наличии ареста правоохранительных органов, в последующем родственник регистрировал постановление судебного исполнителя в департаменте юстиции на себя, а вырученные деньги ушли кредитору по гражданскому делу. В вашем случае кредитор по сути, государство. Думаю в вашем случае можно поступить также.

В любом случае начните с поисков исполнительного производства и конкретного судебного исполнителя в чьем производстве оно находится.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы не правильно понимаете, что квартира принадлежит свекру, если в договоре приватизации значится несколько людей. Все перечисленные в договоре приватизации - собственники квартиры.

Если в договоре приватизации значится Ваш супруг, то он также является собственником квартиры. Доля его не выделена.

Если в приговоре указано, что с конфискацией имущества, то конфискации подлежит доля вашего супруга в квартире. И здесь совершенно не причем гражданский иск и возмещение вреда потерпевшей стороне. Конфискация производится в пользу государства!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так полагаю, оснований для снятия ареста нет ибо приговором суда предусмотрена в отношении подсудимого конфискация, которая не была исполнена.

Правом собственности на долю в указанной квартире ваш бывший супруг обладал, т.к. он включен в число тех кто указан в договоре приватизации. Следовательно есть что конфисковать.

Жилье, если в нем постоянно проживают осужденный и члены его семью не может быть конфисковано и входит в перечень имущества, не подлежащего конфискации.

ИМХО, поэтому до сих пор и не осуществлена конфискация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уголовно-исполнительный кодекс смотрим.

Статья 57. Порядок исполнения приговора суда о конфискации имущества

1. Суд, вынесший приговор о конфискации имущества осужденного, после вступления его в законную силу направляет исполнительный лист, копию описи имущества и копию приговора для исполнения государственному судебному исполнителю, о чем извещает уполномоченный государственный орган. При отсутствии в деле описи имущества осужденного направляется справка о том, что опись имущества не производилась.

2. Исполнение наказания в виде конфискации имущества производится государственным судебным исполнителем по месту нахождения имущества.

Статья 58. Имущество, подлежащее конфискации

1. Конфискации по приговору суда подлежит имущество осужденного, в том числе его доля в общей или совместной собственности, деньги и ценные бумаги, вклады осужденного в банках и иные вложения в активы любых форм собственности. Также по приговору суда подлежит конфискации имущество, являющееся объектом преступных действий, орудием или средством совершения преступления, предметом, изъятым из обращения.

За совершение коррупционных преступлений конфискации, кроме собственности осужденного, в порядке, установленном законодательством, подлежит также имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на средства, добытые преступным путем, переданное осужденным в собственность других лиц.

2. Не подлежит конфискации имущество осужденного, перечисленное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда (прилагается).

3. Споры о принадлежности имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 59. Действия государственного судебного исполнителя по исполнению приговора суда о конфискации имущества

1. Государственный судебный исполнитель немедленно по получении исполнительного листа проверяет наличие имущества, указанного в описи, выявляет другое имущество, подлежащее конфискации, и включает его в опись. Если опись имущества не производилась, государственный судебный исполнитель принимает меры к выявлению имущества осужденного, подлежащего конфискации, и при его обнаружении составляет в соответствии с законодательством Республики Казахстан опись этого имущества.

2. В описи указываются полное и точное наименование каждого предмета, его отличительные признаки, в том числе цвет, размер, степень изношенности и индивидуальные характеристики. Описанные предметы пломбируются, опечатываются и передаются на хранение, о чем делается отметка в описи.

3. Государственный судебный исполнитель принимает необходимые меры к сохранению имущества, подлежащего конфискации и подвергнутого описи.

4. Исключен в соответствии с Законом РК от 02.04.10 г. № 262-IV (введен в действие по истечении шести месяцев после его первого официального опубликования) (см. стар. ред.)

5. Доля осужденного в общей и совместной собственности определяется по представлению государственного судебного исполнителя судом в порядке гражданского судопроизводства.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот поэтому я и говорю, надо приговор смотреть. Конфискация это или мера обеспечения.

ИМХО, конфискация не может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Перечень имущества,

не подлежащего конфискации по приговору суда

Конфискации не подлежат следующие необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, виды имущества и предметы, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности:

1. Жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают.

2. Земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, не подлежащие конфискации, а также земельные участки, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства.

.............

Можно попробовать объяснить судебнику что имущество не подлежит конфискации в силу первого пункта Перечня.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жилье, если в нем постоянно проживают осужденный и члены его семью не может быть конфисковано и входит в перечень имущества, не подлежащего конфискации.

ИМХО, поэтому до сих пор и не осуществлена конфискация.

Согласен, даже процитировал нормы, однако не факт, топикстатер ничего об этом не указал. Может это не единственное его жилье?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ТС, пожалуйста, проясните, тут речь идет о конфискации или о наложении ареста на имущество, в качестве меры по обеспечению исполнения приговора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приговор состоит из 250 стр. копию приговора мы получили в городском централизованном судебном архиве, копию ждали 2 недели. при получении копии приговора сдали с заявлением в районный суд. С копией приговора мы не ознакомились, поэтому не знаем то ли эта конфискация, то ли как обеспечение. Но в ЦОНе нам предоставили на основании которого был наложен арест, в этом документен-постановление указано что арест накладывается в целях обеспечения или могущего быть заявленным гражданского иска, а также исполнения возможного приговора в части конфискации имущества, рук-сь 161-170, 305 УПК РК. то есть я так понимаю что нам прямая дорога к судебным исполнителям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исходя из этого, можно сделать выводы о том, что речь идет не о конфискации.

но районный суд отказал в удовлетворении заявления основываясь на ст. 161 и 455 УПК РК, а также основываясь на то что свекром не были предоставлены сведения об исполении приговора в части возмещения ущерба по вышеуказанному уголовному делу,

Приговор состоит из 250 стр. копию приговора мы получили в городском централизованном судебном архиве, копию ждали 2 недели. при получении копии приговора сдали с заявлением в районный суд. С копией приговора мы не ознакомились, поэтому не знаем то ли эта конфискация, то ли как обеспечение. Но в ЦОНе нам предоставили на основании которого был наложен арест, в этом документен-постановление указано что арест накладывается в целях обеспечения или могущего быть заявленным гражданского иска, а также исполнения возможного приговора в части конфискации имущества, рук-сь 161-170, 305 УПК РК. то есть я так понимаю что нам прямая дорога к судебным исполнителям?

то есть, вы должны возместить ущерб гражданскому истцу и, с доказательствами, к СИ.

Это не конфискация у вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без приговора обсуждать тут нечего! Только догадываться можно.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исходя из этого, можно сделать выводы о том, что речь идет не о конфискации.

то есть, вы должны возместить ущерб гражданскому истцу и, с доказательствами, к СИ.

Это не конфискация у вас.

"мой супруг был осужден районным судом по ст. 177 ч.3 сроком на 7 лет с конфискацией имущества" - Тут однозначно про конфискацию.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрите в приговоре, если там что-либо о гражданском иске? На какую сумму? Был ли возмещен вред потерпевшей стороне?

Посмотрите в приговоре, если там что-либо о гражданском иске? На какую сумму? Был ли возмещен вред потерпевшей стороне?

Приговором районного суда .................... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 177 ч.3 п.а УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества. Этим же приговором взыскан с осужденного в пользу пострадавшей ........... тенге, и государственная пошлина .......... тенге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно попробовать объяснить судебнику что имущество не подлежит конфискации в силу первого пункта Перечня.

Объяснение предстоит наверное в суде в гражданском порядке. см. п. 3 ст. 58 УИК Споры о принадлежности имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правом собственности на долю в указанной квартире ваш бывший супруг обладал, т.к. он включен в число тех кто указан в договоре приватизации. Следовательно есть что конфисковать.

Но по законодательству, есть же перечень имущества которое не подлежит конфискации. А так же в той же ст. 161 есть п.5 что арест не накладывается на имущество согласно перечню.

5. Арест не может быть наложен на имущество, являющееся предметами первой необходимости, перечень которых определяется законодательством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"мой супруг был осужден районным судом по ст. 177 ч.3 сроком на 7 лет с конфискацией имущества" - Тут однозначно про конфискацию.

опять же вряд ли. как Вы себе представляете конфискацию какой-то не определенной части квартиры.

Приговором районного суда .................... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 177 ч.3 п.а УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества. Этим же приговором взыскан с осужденного в пользу пострадавшей ........... тенге, и государственная пошлина .......... тенге.

вред возместили?

Изменено пользователем Патриотка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

опять же вряд ли. как Вы себе представляете конфискацию какой-то не определенной части квартиры.

вред возместили?

насколько я поняла что только частично

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • В нашей практике немало аналогичных случаев было. Попробуйте отменить арест через следователя. Если не получится, пусть собственники обратятся с иском в суд об освобождении квартиры от ареста.

Следователя мы не нашли МВД переехали в столицу, в суд мы уже обращались, нам отказали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования