Проблемный кредит

[Галала]

Уважаемые форумчане, очень нуждаюсь в вашей помощи.

Ситуация следующая:

Кредит был получен в МКО в 2007 году под залог земельного участка под 20% от суммы займа в год (из текста ДЗ) на срок 60 месяцев. Т.к. по Закону "О МКО", в одни руки не могли дать всю сумму, кредит оформили двумя ДЗ на супругов в равных долях. Кредит исправно платился до мая 2009 года. В мае 2009 года заболел, а в скоре скончался супруг, который, собственно, и платил по обоим кредитам. Далее МКО совершает по истине благородный поступок: делается изменение графика платежей с изменением дат внесения и увиличением (!) основного долга по ДЗ, оформленного на супругу. Оформляется График Приложением № 2 к ДЗ №0000R (Изначальный ДЗ был по номером 0000). Ещё 5 месяцев вдова, продавая совместно нажитое имущество, производит платежи, потом прекращает.

По ДЗ покойного супруга выплаты прекращаются с момента смерти (хотя с мая по июль, пока супруг был в коме, платежи производились, т.к. МКО сослалось на то обстоятельство, что супруг не может собственноручно написать заявление о приостановлении выплат).

Далее МКО передаёт по договору цессии права другому МКО, тот - третьему МКО.

На сегодняшний день последние подают исковое заявление о взыскании суммы долга в суд, причём суммы значительно выше предполагаемых и не понятно, от куда взятые (в материалах дела имеются Заключения мониторинга, где в графах - выплачено ОД - 0, выплачено % - 0, ОД - "сумма", просроченное вознаграждение - "сумма", пеня - "сумма").

Теперь вопросы:

1. Графики составлены с учётом 31% годовых (об этом в ДЗ ни слова). По логике вещей, по кредиту супруга МКО просит взыскать ОД и % до момента его смерти. Если исходить из заявленных в ДЗ 20 %, по факту выплачено более 20% вознаграждения, есть ли смысл просить суд зачесть излишне уплаченные % в ОД?

2. По ДЗ супруги есть вероятность доказать, что фактически кредит брал супруг, платежи производил супруг (будет ясно из з/п супруги на тот период) и снизить сумму долга в суде до ОД?

3. Есть ли вероятность признать в суде Приложение №2 к ДЗ № 0000R - недействительной сделкой?

[Галала]

Поднимаю темку

[Рустам Садыкаев]

Уу, любимая история)))) На практике - обычно платить все равно приходится. Вопрос стоит только в том - сколько?) Если с Алматы и нужны консультации - напишите в ЛС.

[Гость Сов]

Далее МКО совершает по истине благородный поступок: делается изменение графика платежей с изменением дат внесения и увиличением (!) основного долга по ДЗ, оформленного на супругу.

В связи с чем?Такое "благородство" - медвежья услуга.Основной долг увеличился за счет капитализации в него не выплаченного вовремя вознаграждения. Уж лучше бы в суд подали, хоть начисление вознаграждения остановили бы. Выплаченное после рефинансирования вознаграждение не станет снова основным долгом - не надо было на рефинанс соглашаться.

2,3 - маловероятно.

[Калган]

по % хотелось бы сказать что 31 % годовых это меньше, чем 20 в год, при ставке 20 в год, годовых будет 35))