Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Amali

Почему законодателю не подумать над сроком воиской обязанности. Мне кажется полгода - достаточный срок, остальные полгода - по желанию военнообязанного. Тогда не будет "дедов".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Фаркаш

Почему законодателю не подумать над сроком воиской обязанности. Мне кажется полгода - достаточный срок, остальные полгода - по желанию военнообязанного. Тогда не будет "дедов".

полгода?? полгода это только учебка и время пока новобранец поймет все и начнет обучаться

год минимально нужен

лучше уж тогда ввести алтернативную службу -не хочешь служить в армии- марш в больницу в морг трупы таскать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bor

альтенативная служба есть в казахзии, просто я сейчас не у вас нахожусь! В россии, она есть!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Фаркаш

альтенативная служба есть в казахзии, просто я сейчас не у вас нахожусь! В россии, она есть!

и что за альтернативная служба в России?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bor

Там выблираешь на осове своих религиозных взглядов что ты не хочешь служить, сейчас всё это разрабатывается и получение альтернативки службы надеюсь будет более простой

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Берия Лаврентий Павлович

Однако bor в ваших словах есть противоречия

вначале пишете

В россии, она есть!

а потом

сейчас всё это разрабатывается и получение альтернативки службы надеюсь будет более простой

ну так и у нас разрабатывается

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bor

Да ты не понял меня Лаврентий, я говорю о том что она существует, но получить её сложно при том сейчас по всей россии, на её прохождение подали заявы лишь 200 человек.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Oleg_SK

[Offtop]

Интересно, почему я немогу создать новую тему в этом топе? Мне сообщается, что у меня нет на это прав. Как это можно исправить?

[/Offtop]

Изменено пользователем Oleg_SK

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Берия Лаврентий Павлович

[Offtop]

Интересно, почему я немогу создать новую тему в этом топе? Мне сообщается, что у меня нет на это прав. Как это можно исправить?

[/Offtop]

смотрим правила

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bor

КСТАТИ СЕГОДНЯ ОПЯТЬ РПОХОДЯТ СЛУШАНИЯ гос. думе по поводу поправок! ТАК ВОТ ОЧЕНЬ ИНТЕЕРСНЫЙ ВОПРОС СКОЛЬКО БУДУТ ПЛАТИТЬ ЖЁНАМ ТЕХ ИУЖИКОВ КОТОРЫЕ ПОШЛИ СЛУЖИТЬ В АРМИЮ, ГОВОРЯТ что окло 5000 руб.? Но в крупных городах на столько не проживёшь, да и так Иванов сказал что профессиональные поправки отменят!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Наибольшее негодование вызывает людская некомпетентность, когда человек о чем-то не имеет представления, но берется рассуждать и спорить. Особенно на эту тему очень много "знатоков", которые вообще в армии не служили, но выступают с разными "гениальными" предложениями на тему "какая должна быть армия"? Я не имею в виду конкретно участников данного форума, но если из вас кто-либо имеет в военном билете хотя бы отметки "призван" и "уволен", то я готов с удовольствием подискутировать. С остальными - не вижу смысла. Лично я, не имея, допустим, медицинского или экономического образования, не ввязываюсь в беседы по поводу, скажем, современных методов лечения онкологических заболеваний или о банковском деле. Я просто не имею на это морального права.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Ну вот, так и знал. Сразу все замолчали...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наибольшее негодование вызывает людская некомпетентность, когда человек о чем-то не имеет представления, но берется рассуждать и спорить. Особенно на эту тему очень много "знатоков", которые вообще в армии не служили, но выступают с разными "гениальными" предложениями на тему "какая должна быть армия"? Я не имею в виду конкретно участников данного форума, но если из вас кто-либо имеет в военном билете хотя бы отметки "призван" и "уволен", то я готов с удовольствием подискутировать. С остальными - не вижу смысла. Лично я, не имея, допустим, медицинского или экономического образования, не ввязываюсь в беседы по поводу, скажем, современных методов лечения онкологических заболеваний или о банковском деле. Я просто не имею на это морального права.

У меня есть отметка в военнике что призван и уволен в запас через 2 года :shocked:

И о чем Вы решили дискутировать. :suspect:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Берия Лаврентий Павлович

но если из вас кто-либо имеет в военном билете хотя бы отметки "призван" и "уволен", то я готов с удовольствием подискутировать

Старый а вы надо полагать офицер? :shocked:

в МО провели сеть? :suspect:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Я - БЫВШИЙ офицер, поэтому сейчас могу спокойно рассуждать о чем угодно. :suspect:

БЕКАСУ: подискутировать решил не я, а автор темы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Почему законодателю не подумать над сроком воиской обязанности. Мне кажется полгода - достаточный срок, остальные полгода - по желанию военнообязанного. Тогда не будет "дедов".

Тогда у нас практически не будет боевых частей соединений. Только учебные.

Срок службы должен определяться не исходя из "хочу-нехочу", а из соображений необходимости, т.е. из желаемой численности Вооруженных Сил. Такому государству как Казахстан нужна большая армия, т.к. территория огромная и гоеполитическое положение не самое выгодное для обороны. С другой стороны, население очень небольшое для такой территории, а значит призывные ресурсы тоже небольшие. А это возлагает дополнительную нагрузку на солдат и сержантов по сроку службы, чтобы поддерживать оптимальную численность армии. Но, опять таки, экономика не любого государства потянет на содержание большой армии. Если , скажем, исходить из того, что общая численность Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований должна быть около 1% от населения (как в большинстве стран) и ограничиться хотя бы этим - то даже в этом случае срок службы должен быть примерно 1 год. И то это при условии, что будет всеобщая воинская обязанность, а не как сейчас - одни обязаны служить, а другие - нет. Т.н. "альтернативная служба" - абсурд. Любой кто не хочет служить - может прикинуться баптистом. Законодательство должно быть справедливым. Если существует обязанность службы - значит всех она должна касаться, не должно быть особенных. Кроме того, у нас уже сейчас резерва 1 очереди (до 35 лет) почти не существует. И если что, не дай Бог, начнется - кадровых офицеров и времени для обучения запасников не будет. А фактор времени, кстати, имеет важнейшее значение.

А "дедов" надо искоренять другими методами. Когда болит голова - ее лечат, а не отрубают. Вот так мы и рискуем, борясь с неуставными взаимоотношениями - боремся с самой армией.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Берия Лаврентий Павлович

И если что, не дай Бог, начнется - кадровых офицеров и времени для обучения запасников не будет. А фактор времени, кстати, имеет важнейшее значение.

сколько там китайским танкам до астаны пилить? :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

сколько там китайским танкам до астаны пилить? :laugh:

Не спорю, что с Китайцами тягаться сложно самим, поэтому нужно определить приоритеты внешней политики и иметь побольше сильных союзников. А если рассуждать так, что нас все равно разобьют, в случае чего, тогда вообще получается армия не нужна? сдаваться без боя? лучше достойно принять вызов. В истории много примеров, когда маленькое слабое государство до последнего сопротивлялось империи, и наоборот, когда не очень маленькие страны сдавались сразу при оказании давления.

"Всякое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться" (В.И. Ленин)

Изменено пользователем Старый

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не спорю, что с Китайцами тягаться сложно самим, поэтому нужно определить приоритеты внешней политики и иметь побольше сильных союзников. А если рассуждать так, что нас все равно разобьют, в случае чего, тогда вообще получается армия не нужна? сдаваться без боя? лучше достойно принять вызов. В истории много примеров, когда маленькое слабое государство до последнего сопротивлялось империи, и наоборот, когда не очень маленькие страны сдавались сразу при оказании давления.

"Всякое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться" (В.И. Ленин)

Ну, с Лениным уже все определились, ИМХО! Не всё, что предлагал человек с добрыми глазками, можно испытывать на людях. Швейцария, надеюсь, што-нить стоит , как гос-во?

А по поводу армии есть у меня размышлизм такой: в Афганистане регулярная армия почемуто прячется и бегает. Хотя моджахеды тоже так делают. Но есть небольшое отличие: моджахеды побеждают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Ну, с Лениным уже все определились, ИМХО! Не всё, что предлагал человек с добрыми глазками, можно испытывать на людях. Швейцария, надеюсь, што-нить стоит , как гос-во?

А по поводу армии есть у меня размышлизм такой: в Афганистане регулярная армия почемуто прячется и бегает. Хотя моджахеды тоже так делают. Но есть небольшое отличие: моджахеды побеждают.

То что Вы не уважаете Ленина это не значит, что все что он мог сказать - неверно. Это предвзятое отношение. Речь не о Ленине, а о фразе... О ней Вы ничего не сказали.

По поводу Афганистана: Вы не те телеканалы смотрите. Советская регулярная армия НЕ БЫЛА ПОБЕЖДЕНА, а УШЛА из Афганистана, т.е. была выведена политиками. А войска действовали превосходно. Если у Вас все в порядке с арифметикой, то 15000 убитых против 1000000 - соотношение о многом говорит. Да и то, потери с нашей стороны были по большей части по глупости, а не из-за умения воевать. Потери Советских войск составляли примерно 2,5 % от численности войск, то есть где-то каждый 40... И это при АКТИВНЫХ боевых действиях. А американцы там ничего не делают против моджахедов, ждут когда те сами нападут. Поэтому и "мочат" их.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что Вы не уважаете Ленина это не значит, что все что он мог сказать - неверно. Это предвзятое отношение. Речь не о Ленине, а о фразе... О ней Вы ничего не сказали.

По поводу Афганистана: Вы не те телеканалы смотрите. Советская регулярная армия НЕ БЫЛА ПОБЕЖДЕНА, а УШЛА из Афганистана, т.е. была выведена политиками. А войска действовали превосходно. Если у Вас все в порядке с арифметикой, то 15000 убитых против 1000000 - соотношение о многом говорит. Да и то, потери с нашей стороны были по большей части по глупости, а не из-за умения воевать. Потери Советских войск составляли примерно 2,5 % от численности войск, то есть где-то каждый 40... И это при АКТИВНЫХ боевых действиях. А американцы там ничего не делают против моджахедов, ждут когда те сами нападут. Поэтому и "мочат" их.

Но уважаемый, нельзя сбрасывать со счетов то, что зачастую погибали ведь и мирные жители. И вообще, откуда такая статистика по колличеству погибших моджахедов? Если источник советская агитка, то я бы не стал использовать эти даные как аргумент. Да и потом, не забывайте что у СССР была регулярная армия, обеспеченная по всем статьям, в то время как у афганцев обеспечение было значительно хуже, ну за исключением некоторых отрядов, которые имели прямые контакты с США и Пакистаном и обеспечивались ракетными комплексами и другим новейшим оружием. В основном же все отряды снабжались за счет добытого в боях оружия и в некоторых случаях за счет недобросовестных советских воинов. Разве я не прав?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Вот поэтому я и говорю, что не надо говорить о том, что моджахеды победили наши войска. Про Афганистан не я вспомнил.

А в том, что погибали мирные жители - Вы правы, причем их большая часть погибших афганцев как раз и была "мирными жителями". А соотношение потерь - это не советская агитка, а эти данные печатаются сейчас везде. К сожалению, сейчас не могу привести ссылку, но при желании эти данные можете найти на любом сайте на эту тему.

Непосредственно моджахедов было уничтожено что-то около 100000-150000. Соотношение все равно явно в нашу пользу. Так что утверждение, что наших там били - не более чем агитка нынешних "псевдодемократов".

Ссылка по потерям будет попозже.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что Вы не уважаете Ленина это не значит, что все что он мог сказать - неверно. Это предвзятое отношение. Речь не о Ленине, а о фразе... О ней Вы ничего не сказали.

По поводу Афганистана: Вы не те телеканалы смотрите. Советская регулярная армия НЕ БЫЛА ПОБЕЖДЕНА, а УШЛА из Афганистана, т.е. была выведена политиками. А войска действовали превосходно. Если у Вас все в порядке с арифметикой, то 15000 убитых против 1000000 - соотношение о многом говорит. Да и то, потери с нашей стороны были по большей части по глупости, а не из-за умения воевать. Потери Советских войск составляли примерно 2,5 % от численности войск, то есть где-то каждый 40... И это при АКТИВНЫХ боевых действиях. А американцы там ничего не делают против моджахедов, ждут когда те сами нападут. Поэтому и "мочат" их.

Не надо кричать, я совсем не имел в виду Советскую армию. Я имел в виду регулярную армию Афганистана. Потому как грил о ней в настоящем времени, а о Советской Армии можно говорить только в прошедшем. А арифметику я с третьего класса не знаю. У меня, видимо, не в порядке с головой, потому что я ввязался в бесперспективный спор. Затыкаюсь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо кричать, я совсем не имел в виду Советскую армию. Я имел в виду регулярную армию Афганистана. Потому как грил о ней в настоящем времени, а о Советской Армии можно говорить только в прошедшем. А арифметику я с третьего класса не знаю. У меня, видимо, не в порядке с головой, потому что я ввязался в бесперспективный спор. Затыкаюсь.

Позабавило :confused: Какая самокритичность. Голосую ЗА.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Skyer

Народ, вопрос.

Мне дали времнное удостоверение в котором написано: "Принят на временный учет запаса. ст.16а, 26г, 30б пр. МО РК №61-95г."

1. Что меня ждет с этим листиком в дальнейшем?

2. где можно почитать статьи указанные в военнике? (16а, 26г, 30б ) или что они означают.

Заранее благодарен...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования