Ahmetova Опубликовано 12 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2013 Вот кстати солидарность тоже обжалуем. Вообще-то - вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Понятно - водитель причинил вред. Но - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Ясно - юрлицо отвечает за работника. Ну и плюс нормы насчет собственника ИПО Далее лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В данном случае нет никакого совместного причинения вреда. Значит, нет и солидарности. Возместивший вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законодательными актами. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Ну ясно же, что если взыскали с юрлица, то оно потом с регрессом к водиле идет, в полном объеме. Нет тут никакой солидарности. Однако суд у нас решение вынес такое, как Ежик говорит)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.