Ahmetova Опубликовано 12 Января 2013 Жалоба Опубликовано 12 Января 2013 Вот кстати солидарность тоже обжалуем. Вообще-то - вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Понятно - водитель причинил вред. Но - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Ясно - юрлицо отвечает за работника. Ну и плюс нормы насчет собственника ИПО Далее лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В данном случае нет никакого совместного причинения вреда. Значит, нет и солидарности. Возместивший вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законодательными актами. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Ну ясно же, что если взыскали с юрлица, то оно потом с регрессом к водиле идет, в полном объеме. Нет тут никакой солидарности. Однако суд у нас решение вынес такое, как Ежик говорит))
Рекомендуемые сообщения