Burubek Опубликовано 17 Января 2013 Жалоба Опубликовано 17 Января 2013 Юридическое лицо подало в СМЭС исковое заявление об оспаривании акта проверки. Указанное исковое заявление было подписано первым руководителем. Судья оставила заявление без движения по причине того, что не был приложен документ, удостоверяющий полномочия первого руководителя. Для устранения недостатков нами были направлены копии Решения граждан-инициаторов о назначении первого руководителя, а также полученная посредством ЭЦП Справка "О зарегистрированном юридическом лице, филиале или представительстве", в которой имеются сведения о первом руководителе. Однако, у меня возникли сомнения по поводу легитимности такой справки и возможном возврате заявления и оставлении его без рассмотрения по причине несоответствия справки каким-либо требованиям. Согласно пункту 1 статьи 7 ЗРК от 7 января 2003 года «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» равнозначен документу на бумажном носителе. Значит ли это, что справка на бумажном носителе, полученная в явочном порядке путем письменного обращения в Департамент Юстиции, полностью идентична электронному документу? Может ли судья отклонить такой документ? Имелись ли такие случаи в практике у практикующих юристов?
Депутат Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 подавали заявление- замечание на протокол по средством http://egov.kz/wps/portal/ContentOnline?contentPath=/egovcontent/citizenryservices/_justice/passport/e_003&lang=ru подпись была ЭЦП!имхо считаю что не вправе отказать
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 Да, весомый аргумент в пользу доказательства силы электронного документа в суде. Спасибо!
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 это сарказм? Нет, почему вы так решили? Просто когда подали документы на устранение недостатков и приложили копии учредительных документов, судья после этого вынесла новое определение, в котором вновь указывает, что нужны заверенные копии учредительных документов, а нотариусы отказываются их заверять, так как в них нет печатей, а одни подписи. Ну, это же понятно - учредительные документы подписываются до создания юр.лица. Потому и приложили еще и справку из ДЮ, полученную посредством ЭЦП. Но, видимо, судью эта справка не устроила. Потому и спрашиваю, имеют ли силу электронные документы, чтобы аргументировать это в суде...
Депутат Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 значить я заблуждался))) а вы судье ткните на нарушения не исполнения законодательства рег.ЭДОи ЭЦП Ст. 497-2. КОАП
Александр Чашкин Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 Документами, удостоверяющими полномочия органа (в т.ч. и "первого руководителя") юридического лица, в силу ст.37 ГК РК, являются учредительные документы (как правило, устав) данного юридического лица. А справка, о которой упоминает ТС, может подтвердить только персоналию руководителя, но никак не его полномочия.
Гость Данахан Опубликовано 18 Января 2013 Опубликовано 18 Января 2013 · Скрыто Александр Чашкин, 18 Января 2013 - проблема не из сложных Скрыто Александр Чашкин, 18 Января 2013 - проблема не из сложных Как понять ошибочно в договоре купли продажи доли участия в качестве покупателя указал физическое лицо? Перед тем как заверять Договор купли продажи доли нотариус обязан был проверить полномочия представителя. То есть, протокол собрания акционеров и т.п. Раз нотариус допустил такое тогда сделка и перерегистрация будет считаться недействительным в суде. Не изучив документы трудно точно подсказать, но проблема не из сложных.
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 Если я покажу во время судебного заседания оригиналы решения граждан-инициаторов, этого будет достаточно? А то есть такой прикол у некоторых - требовать нотариально заверенную копию учредительных документов )))
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 Такой вопрос: может ли "первый руководитель" заверить подписью и печатью юридического лица копии учредительных документов?
Galiaskarovich Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 Просто когда подали документы на устранение недостатков и приложили копии учредительных документов, судья после этого вынесла новое определение, в котором вновь указывает, что нужны заверенные копии учредительных документов, а нотариусы отказываются их заверять, так как в них нет печатей, а одни подписи. Ну, это же понятно - учредительные документы подписываются до создания юр.лица. После гос. регитраци на уставе, либо заявлении (в случае осуществления деятельности на основании типового устава) ставится штампик о прохождении регистрации в ДЮ, вот его несете и заверяете у нотариуса.
Рустам Садыкаев Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Опубликовано 18 Января 2013 (изменено) ЗРК от 7 января 2003 года «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» Значит ли это, что справка на бумажном носителе, полученная в явочном порядке путем письменного обращения в Департамент Юстиции, полностью идентична электронному документу? значит. Может ли судья отклонить такой документ? наши судьи все могут. Изменено 18 Января 2013 пользователем Рустам Садыкаев
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти