договорная подсудность корпоративных споров

[Гость Ы]

В АО, зарегистрированном в РК, два акционера - резидент и нерезидент. Могут ли они в отдельном соглашении установить договорную подсудность корпоративных споров между ними в коммерческом арбитражном суде при ТПП г.Москва?

[Спартак]

я так понял нерезидент гражданин РФ?

[Гость Санж]

так АО создано же по законодательству и требованиям РК,, тем самым могут быть расхождение в законодательстве и приминение норм, вот если бы речь шла , а подсудоности в каком регионе городе РК тогда бы проще, не исключаю вероятность подсуности суда г. москвы, самому интеросно

[Спартак]

Нашел что-то в ГПК РК по вашему вопросу. Компетенция иностранного суда может быть предусмотрена письменным соглашением сторон, кроме случаев, предусмотренных статьей 33 настоящего Кодекса. При наличии такого соглашения суд по ходатайству ответчика оставляет заявление без рассмотрения, если такое ходатайство заявлено до начала рассмотрения дела по существу.http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921&sublink=4260000

[_SoN_]

В АО, зарегистрированном в РК, два акционера - резидент и нерезидент. Могут ли они в отдельном соглашении установить договорную подсудность корпоративных споров между ними в коммерческом арбитражном суде при ТПП г.Москва?

Могут в реализацию учредительного договора между ними о создании АО.

Нашел что-то в ГПК РК по вашему вопросу. Компетенция иностранного суда может быть предусмотрена письменным соглашением сторон, кроме случаев, предусмотренных статьей 33 настоящего Кодекса. При наличии такого соглашения суд по ходатайству ответчика оставляет заявление без рассмотрения, если такое ходатайство заявлено до начала рассмотрения дела по существу.http://online.zakon....sublink=4260000

Это не суд иностранного государства, это арбитраж, с особым правовым статусом, располагающийся на территории иностранного государства, но не входящий в единую систему судов находящихся под юрисдикцией такого государства. Изменено 23 Января 2013 пользователем Spirit of Nicopol

[Гость Ы]

Могут в реализацию учредительного договора между ними о создании АО.

Акционер-нерезидент (РФ) предлагает заключить акционерное соглашение о принципах управления, с применимым правом РФ и арбитражем в РФ. Закон об АО в РФ с недавнего времени допускает возможность заключения таких соглашений, у нас, как я понимаю, оно в корне противоречит нашему законодательству. Такое возможно?

[Гость Ы]

Получается, заключаем акционерное соглашение, с применимым правом РФ и арбитражем в РФ. В соглашении прописывается порядок голосования на ОСА, в результате которого избираются органы управления, полностью подконтрольные нерезиденту; штрафы за нарушение условий соглашения.

Если вдруг резидент при голосовании нарушит условия Соглашения, то признать недействительным принятое решение он не сможет, это я понял. Но может ли он через российский коммерческий арбитраж взыскать свои убытки и штраф по акционерному соглашению, с применимым правом РФ?

Или фуфло все это, учредительный договор казахстанского АО, про который Вы писали, тоже же не может регулироваться материальным правом РФ, хоть и подсудность можно устанавливать любую.

[_SoN_]

За исключением т.н. "императивных" норм, правовая природа которых вроде до сих пор не конкретизирована в нац.законодательстве (раздел МЧП в ГПК РК), отсылка к праву иностранного государства допускается в гражданско-правовых отношениях, равно как и выбор любого арбитражного учреждения.

[Гость Ы]

За исключением т.н. "императивных" норм, правовая природа которых вроде до сих пор не конкретизирована в нац.законодательстве (раздел МЧП в ГПК РК), отсылка к праву иностранного государства допускается в гражданско-правовых отношениях, равно как и выбор любого арбитражного учреждения.

С арбитражем понятно, но с материальным правом не до конца. Если с одной стороны, АО казахстанское и значит порядок проведения ОСА, все права и обязанность акционеров устанавливаются законодательством РК и уставом АО.С другой, заключается акционерное соглашение, определяющее принципы управления АО, с применимым правом РФ...