Конкурс на лучшее обращение. Призы - 5 iPhone5!

[Schekspir]

Интернет-проект «Юристы за соблюдение законов» объявляет конкурс на лучшее обращение в республиканские государственные органы!

Для участия в конкурсе необходимо следующее:

1. Выявить и инициировать обсуждение массового и бесспорного нарушения законодательства Республики Казахстан со стороны государственных органов, их территориальных подразделений или должностных лиц.

2. Если по итогам обсуждения подтвердится массовость и бесспорность нарушения, то инициатор составляет обращение в соответствующий республиканский государственный орган с целью устранения выявленного нарушения законодательства.

Обращение подается от имени Интернет-проекта «Юристы за соблюдение законов».

Обращение должно соответствовать правилам проекта.

Первые 5 авторов, чьи обращения будут удовлетворены, получат главный приз - смартфон iPhone 5.

Победителей конкурса определяет руководитель Интернет-проекта "ЮСЗ" - Жангельды Сулейманов.

Авторы лучших обращений каждого месяца, независимо от их удовлетворения, получат сертификаты на сумму 15 000 тенге от АО «Логиком». Они определяются голосованием пользователей Казахстанского юридического форума.

Заявка на участие в конкурсе подается в этой теме, путем размещения сообщения с описанием проблемного вопроса, претендующего на статус массового и бесспорного нарушения законодательства.

[Жангельды Сулейманов]

Первый айфон, наверное, скоро направится к победителю. Я так думаю))

[Пацан]

На фото не айфон-5, а 5 айфонов, причём 3-х. Надо уточнить условия публичного обещания вознаграждения....

[Schekspir]

На фото не айфон-5, а 5 айфонов, причём 3-х. Надо уточнить условия публичного обещания вознаграждения....

Не придирайтесь, все точно, 5 айфонов 5.

[Гость ЮрАД]

куда писать про нарушения?

[Le caprice]

Ограничения по кол-ву выставляемых опусов от одного лица имеются?

Изменено 25 Декабря 2012 пользователем Le caprice

[Schekspir]

куда писать про нарушения?

Пишите в данной теме, после обсуждения можем создать отдельную тему.

Ограничения по кол-ву выставляемых опусов от одного лица имеются?

Таких ограничений нет.

[Жангельды Сулейманов]

Также лучшие обращения будут отмечены благодарственными письмами от проекта. А самым активным участникам могут быть предоставлены рекомендательные письма от проекта.

[Еркин]

Эээх, молодцы ребята, что не жалея сил и времени заниматесь этими вопросами!

[Жангельды Сулейманов]

Уважаемые коллеги! если есть возможность, будем рады любым дополнительным призам для лучших обращений!

[Айдарчик]

а в нашем ДЧС, это по Актюбиснкой области, прием письменных обращений и заявлений строго с 09 до 12 часов, в другое время не принимают, это считается нарушением?

[Галилей]

Мы в новостях.

Интернет-проект «Юристы за соблюдение законов» создан в ноябре 2012 года группой юристов на Казахстанском юридическом форуме forum.zakon.kz (портал www.zakon.kz). Подобный проект создан в стране впервые. Как правило, общественные объединения занимаются решением вопросов, затрагивающих интересы только своих участников, наш проект решает проблемы всего общества. И поэтому проект вызывает огромный интерес не только у юристов, но и у многих других граждан, которым небезразличен вопрос соблюдения законов в Казахстане.

Цель проекта – это соблюдение всеми государственными органами законов, подписанных Президентом. Мы уверены, что наша деятельность, направленная на соблюдение законов, будет содействовать успешному решению задач по укреплению законности, поставленных Главой государства.

Для участия в конкурсе необходимо следующее:

1. Выявить и инициировать обсуждение массового и бесспорного нарушения законодательства Республики Казахстан со стороны государственных органов, их территориальных подразделений или должностных лиц.

2. Если по итогам обсуждения подтвердится массовость и бесспорность нарушения, то инициатор составляет обращение в соответствующий республиканский государственный орган с целью

устранения выявленного нарушения законодательства.

Первые 5 авторов, чьи обращения будут удовлетворены, получат главный приз - смартфон iPhone 5.

Подробности конкурса: в теме конкурса на юридическом форуме.

Источник:

Информационная служба ZAKON.KZ

Изменено 26 Декабря 2012 пользователем Галилей

[Viva Revolucion]

считается ли нарушением, что в ЦПСИ г. Алматы заявление принимают только с 10 до 12?

[Жангельды Сулейманов]

считается ли нарушением, что в ЦПСИ г. Алматы заявление принимают только с 10 до 12?

этот вопрос обсуждается, но не по отдельным учреждениям, а по РК - прием входящей корреспонденции. Нужно через ГП решить по всем госорганам

Изменено 14 Января 2013 пользователем Schekspir

[Орал]

считается ли нарушением, что в ЦПСИ г. Алматы заявление принимают только с 10 до 12?

Считается. Только не ЦПСИ, а КПСиСУ. Бывает конечно, что они фельдсвязь иногда принимают.

[DjeSoP]

А можно добавить вопрос, как раз в рамках освоения бюджетных средств, выделяемых на материально-техническое обеспечение судов, по поводу обязательной сдачи скоросшивателей? Ранее обсуждалось, в частности в судах г.Уральска. Было еще где то не помню.

[непонимающий]

Будем обсуждать проблему взымания налогов с владельцев АЗС за установленные информационные стенды с ценами на бензин?

По этому вопросу есть ответ прокуратуры города Астана, обращался я к ним по данному факту.

Суть в том что после обращения, прокуратура признала действия налоговиков незаконными и направила акты прокурорского реагирования для устранения нарушений законности.

[Депутат]

А если я на той неделе уже отправил обращение?можно ли его тоже в этот конкурс заявить!обращение на счет нотариусов!!!!думаю стоящее!можно?

[Жангельды Сулейманов]

А если я на той неделе уже отправил обращение?можно ли его тоже в этот конкурс заявить!обращение на счет нотариусов!!!!думаю стоящее!можно?

правила конкурса, обращение от проекта

[Асхат Жакупов]

а если законы нарушают негосударственные органы, а коммерческие организации?

есть порочная практика применения банками второго уровня ст.13 Закона РК "О платежах и переводах денег", руководствуясь которой банки второго уровня не имея судебного акта в отношении проблемных заемщиков рассылая так называемые платежные требования-поручения своим "волевым" решением приостанавливают расходные операции по счетам (в том числе и карт-счетам) проблемных заемщиков в других банках второго уровня, не оставляя заемщику ни копейки для проживания, при этом банки второго уровня в качестве доказательства права на списание денежных средств в безакцептном порядке используют кредитный договор, в котором предусмотрено право банка списать денежные средства со счетов заемщика в любом другом банке второго уровня.

[Орал]

ну тут, наверное самим госслужащим проще высказать свое анонимное (или открытое) мнение о том, как ими воспринимается большое кол-во адресатов в обращении или когда обращение поступает к ним, а рассматриваеть его не входит в их компетенцию. мы с Вами по другую сторону фронта )

Госслужащим каждый день пачками отписываются входящие документы на рассмотрение. Среди них половина точно приходит не по адресу, в том числе из-за того, что вышестоящие госслужащие частенько путают компетенцию нижестоящих. Если адресатов в письме несколько, рядовой госслужащий только порадуется этому и будет до конца надеяться, что ответ будет предоставлен кем-либо из других адресатов. С нового года все госорганы загоняют в колхозы единый документооборот, может это ускорит работу с обращениями.

[Галилей]

Кому: Председателю Верховного суда Республики Казахстан

Копия:

1) Генеральному Прокурору Республики Казахстан

2) Председателю Комитета финансового надзора Республики Казахстан

3) Председателю Комитета по исполнению судебных актов Министерства юстиции Республики Казахстан

Уважаемый _______________________,

Обращаюсь к Вам по следующим основаниям:

Ежедневно в суды Республики Казахстан на сегодняшний день поступают исковые заявления, как от юридических лиц, так и от физических. Причиной обращения в суды указанных лиц являются защита нарушенных и охраняемых Законами Республики Казахстан гражданских прав, прежде всего, продиктованных в статье 2 Гражданского кодекса.

Таким образом, при споре между сторонами нередко встречаются случаи, а вернее будет сказать, что практически всегда, когда одна сторона, то есть, Истец при подаче искового заявления или ходе рассмотрения дела в суде, в рамках статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан подает заявление об обеспечений иска, когда исполнение решение суда может оказаться затруднительным или невозможным. Такое явление в настоящее время стало обыденным, и судами Республики Казахстан, как правило, такие заявления в большинстве случаях удовлетворяются.

Так, при подаче заявления, Заявитель, как правило, просит наложить арест на счета Ответчика находящиеся на банковских счетах. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья в соответствии со статьей 160 Гражданского процессуального кодекса выносит определение и направляет на исполнение судебному исполнителю либо непосредственно в банки второго уровня.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Исходя из вышеизложенного, следует, что и определение суда, об обеспечений иска в частности подлежит неукоснительному исполнению. Однако вместе с тем отмечаем, что в соответствии со статьей 161 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Пункт 11 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года №2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» дает следующие пояснения относительно немедленного исполнения определения суда: «Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных частью третьей статьи 236 Гражданского процессуального кодекса действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения».

В свою очередь по решениям суда, подлежащих немедленному исполнению согласно пункта 3 статьи 236 гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан выписывается исполнительный лист и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения.

Иначе говоря, прежде чем определение суда об обеспечении иска будет исполняться, суд обязан вместе с определением суда выписать исполнительный лист и направить их судебному исполнителю на исполнение. Такое требование также продиктовано статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». То есть в данной статье сказано, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

При этом, пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрен перечень исполнительных документов в соответствии с которым определение суда не является таковым, то есть, не подлежит исполнению, до момента получения по нему исполнительного листа.

Однако на практике судебные исполнители определения об обеспечении иска исполняют иным образом, в нарушение действующих норм регулирующих данную деятельность. Аналогичное нарушение наблюдается и за судами Республики Казахстан. Другими словами, судья выносит определение и направляет его судебному исполнителю для исполнения без исполнительного листа. Последний, в свою очередь готовит сопроводительное письмо и направляет данные определения в банки второго уровня для исполнения.

Действующая практика нарушает права граждан на охрану средств имеющихся в банках второго уровня, так как банки такие определения удовлетворяют.

На основании вышеизложенного просим дать поручения областным и приравненным к ним судам распоряжение о необходимости исполнение определения суда об обеспечений иска в строгом соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

С уважением,

_____________________________

Изменено 27 Декабря 2012 пользователем Schekspir
шрифт

[Schekspir]

Галилей, пожалуйста определите суть вопроса в начале сообщения, затем можно размещать текст обращения.

Обсуждение вопросов не по конкурсу, прошу проводить в общей теме сбора информации о нарушениях.

Изменено 27 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[Галилей]

Галилей, пожалуйста определите суть вопроса в начале сообщения, затем можно размещать текст обращения.

Обсуждение вопросов не по конкурсу, прошу проводить в общей теме сбора информации о нарушениях.

суть заключается в том, что определение суда в части обеспечения иска не подлежит исполнению без соответствующего исполнительного листа. Многие суды делают так: выносят определение (арест счетов) и направляют его на исполнение в банки, лично или через судебников. Думаю следует задать вопрос соотетствующим органам, почему такое нарушение в целом по всей республике наблюдается? А самое главное думаю, надо задать вопрос КФН, т.е. почему банки такие определения удовлетворяют?

[Дмитрий Горбунов]

А как насчет такого нарушения, является ли оно массовым и вообще нарушением: непроцессуальные контакты судей с прокурорами (да и с другими участниками процесса".

Очень часто вижу, особенно в уголовном процессе, как прокурор буквально не вылезает из кабинета судьи. О чем они там шушукаются наедине? В чем причина таких доверительных отношений. А потом выносятся приговоры, как под копирку с обвинительным заключением. Те же ошибки, фразеологические обороты и т.п.

Пару лет назад в Костанайском горсуде на стенках висели объявления со следующим примерно содержанием: "нахождение в кабинете судьи вне судебного процесса - запрещено и приравнивается к непроцессуальным контактам". Потом эти объявки как-то незаметно исчезли...А инициатива была на мой взгляд вполне ничего себе. Конечно, в непроцессуальные контакты можно вступать и за пределами здания, но это уже создает дополнительные сложности.