Кто принимает решение о залоге 99 % акций АО принадлежащих ТОО?

[lex081]

Добрый день! Прошу помочь разобраться. 99 % акций в АО принадлежат ТОО, в целях обеспечения займа, Банком выставлено требование о передаче в залог акций АО принадлежащих ТОО. Кем будет приниматься решение о залоге акций? Ед. участником ТОО или Общим собранием акционеров АО?

Заранее спасибо за помощь.

[Гость.]

При чем здесь ОСА? Акции АО (выпущенные АО) - это акции ТОО (то есть имущество, принадлежащее ТОО). Решение о залоге принимает собственник имущества. В Вашем случае - ТОО.

[omni]

Ед. участником ТОО или Общим собранием акционеров АО?

Исполнительным органом (директором) ТОО или, если хотите, единственным участником ТОО

[Николай Желтяков]

Добрый день! Прошу помочь разобраться. 99 % акций в АО принадлежат ТОО, в целях обеспечения займа, Банком выставлено требование о передаче в залог акций АО принадлежащих ТОО. Кем будет приниматься решение о залоге акций? Ед. участником ТОО или Общим собранием акционеров АО?

Заранее спасибо за помощь.

Органы АО однозначно не участвуют в принятии решения. А вот что бы понять какой орган ТОО должен принимать такое решение необходимо тщательно изучить его устав.

Например если 99% акций АО представляют собой все имущество ТОО, то такое решение будет принимать общее собрание участников ТОО.

Если в ТОО создан наблюдательный совет то решение залоге части принадлежащего товариществу имущества может быть отнесено к компетенции Наблюдательного совета.

Если же не одно из указанных обстоятельств под Вашу ситуацию не подпадает, то решение о залоге скорее всего будет принимать исполнительный орган ТОО.

[Гость ахметова]

если залог банку - они потребуют решение участника

[Николай Желтяков]

если залог банку - они потребуют решение участника

Согласен.

Всегда удивляла позиция банков по данному вопросу, для них ни законы ни уставы не писаны, компетенция органов юридического лица не важна. Требуют решение конкретного органа (в основном высшего), а зачастую еще в определенной форме устраивающей банк.

[Ahmetova]

Ну, поскольку ОСУ может принять к рассмотрению любой вопрос деятельности ТОО, имеют право.

[omni]

Всегда удивляла позиция банков по данному вопросу, для них ни законы ни уставы не писаны, компетенция органов юридического лица не важна. Требуют решение конкретного органа (в основном высшего), а зачастую еще в определенной форме устраивающей банк.

Такая ситуация только в Товариществах и виною тому расплывчатая формулировка Закона о том, что общее собрание вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества.

В АО компетенция органов более конкретно определена в законе (уставе) и банки таких вольностей себе не позволяют.

Изменено 19 Февраля 2013 пользователем omni

[Николай Желтяков]

Такая ситуация только в Товариществах и виною тому расплывчатая формулировка Закона о том, что общее собрание вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества.

В АО компетенция органов более конкретно определена в законе (уставе) и банки таких вольностей себе не позволяют.

В практике приходилось сталкиваться и с вольностями в отношении АО, требовали решение Совета директоров по вопросу отнесенному к компетенции правления, в том числе с формулировками решения, устраивающими банк. При этом всегда ссылаются на то, что данная форма утверждена в банке и обязательна для предоставления.

Доходило до абсурда, когда Совет директоров в своем решении предоставлял Председателю правления право представлять без доверенности интересы АО.

Хотя подход к разным клиентам не однозначный. Подобные вольности они позволяют себе при предоставлении кредитов, а при размещении клиентами денег на депозитах ведут себя более сдержанно.