Рассмотрит ли дело суд РК

[Гость Please advise]

Всем доброго дня! Посоветуйте по следующей ситуации.

По договору поставки продавец (иностранное юридическое лицо не зарегистрированное в РК и абсолютно ничего здесь не имеющего) поставил (по предоплате) покупателю товар ненадлежащего качества. Договор содержит арбитражную оговорку о том, что все споры подлежат разрешению исключительно в арбитраже, скажем так, Берлина. Но уж больно хочется предъявить иск к продавцу в РК. Будет ли суд РК рассматривать это дело. Или суд (городской, районный) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 154 ГПК РК вынесет мотивированное определение о неподсудности ему данного дела и отправит (то бишь разъяснит) судиться в Берлин? Имеется ли какая-либо возможность рассмотреть это дело по существу в РК.

[Гость Гость]

к сожалению, раз уж имеется такая ссылка, суд РК данное дело рассматривать не будет.

[Гость Legalize]

Возможность преодолеть арбитражную оговорку существует. Причем существует несколько таких возможностей. Перечислю лишь те, которые видны невооруженным взглядом.

1-вариант. Подать иск в судебные органы Республики Казахстан. В соответствии со ст. 249 ГПК РК, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступит возражение против разрешения спора в суде, то суд будет обязан оставить заявление без рассмотрения. Если такого возражения не поступит, то спор может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

2-вариант. В суд с исковым заявлением должен обратиться прокурор в соответствии со ст. 55 ГПК РК. В этом случае, поскольку прокурор не является стороной третейского соглашения, спор будет рассмотрен в суде общей юрисдикции РК. В дальнейшем прокурор может отказаться от иска, что не будет препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии с п.5 ст. 55 ГПК РК.

Если принципиально, чтобы к рассматриваемому спору применялись нормы процессуального законодательства Республики Казахстан, можно в качестве места рассмотрения спора тем же Берлинским арбитражем выбрать Республику Казахстан. Либо, если существует возможность договориться с ответчиком, заключить дополнительное соглашение о рассмотрении спора в одном из действующих арбитражных судов Республики Казахстан.

[Гость Please advise]

Договор регулируется законами Норвегии, а подлежит рассмотрению, как указывалось выше, в Берлинском арбитраже. Продавец находится в Польше. Это приблизительная схема ситуации. Даже если суд РК рассмотрит это дело, каким законодательством будет он руководствоваться: норвежским или РК? В случае вынесения решения судом РК, наверное, проблематично исполнить его в Польше?

[Гость Legalize]

Договор регулируется законами Норвегии, а подлежит рассмотрению, как указывалось выше, в Берлинском арбитраже. Продавец находится в Польше. Это приблизительная схема ситуации. Даже если суд РК рассмотрит это дело, каким законодательством будет он руководствоваться: норвежским или РК? В случае вынесения решения судом РК, наверное, проблематично исполнить его в Польше?

Суд РК будет применять законодательство Республики Казахстан. В этом случае существует огромный риск того, что решение не будет признано в Польше, поскольку в случае принятия и рассмотрения дела судом РК будет нарушено положение договора о применимом праве и соглашение сторон о рассмотрении спора в арбитражном суде. Те варианты, которые я Вам привел выше, уместны только в случае, если исполнение решения будет происходить на территории Республики Казахстан.

[Гость Гость]

Я к сожалению не селен в международном праве, но создается впечатление, что инициатор оговорки изначально пытался уйти от ответственности по договору, когда читаешь такую оговорку сразу приходит мысль, что тебя хотят ..."кинуть". Или это нормальная оговорка в договоре с иностранным партнером и глаза у него такие честные -честные, а я его обидил по неграмотности...?

[Гость Данияр]

Добрый день! не являясь юристом международником, прошу откликнуться юристов знающих тонкости международного права.

Ситуация в следующем:

Есть Договор поставки, в разделе "Разрешение споров" и "Ответственность сторон" говориться что все регулируется Законодательством РФ..

Вопрос: существуют ли НПА которыми можно убедить сторону на том чтоб было все в РК?

[Святогор]

Добрый день! не являясь юристом международником, прошу откликнуться юристов знающих тонкости международного права.

Ситуация в следующем:

Есть Договор поставки, в разделе "Разрешение споров" и "Ответственность сторон" говориться что все регулируется Законодательством РФ..

Вопрос: существуют ли НПА которыми можно убедить сторону на том чтоб было все в РК?

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РК - договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан. Итак, если вы согласились с тем, что ваши правоотношения регулируются законодательством РФ, то будьте любезны полезайте в кузовок, назвавшись груздем. Но это при условии, что ваши правоотношения не подпадают под запреты, установленные законодательством РК.

По поводу убеждения....только если способом переговоров и ваши оппоненты пойдут на встречу вам.

[Гость Данияр]

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РК - договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан. Итак, если вы согласились с тем, что ваши правоотношения регулируются законодательством РФ, то будьте любезны полезайте в кузовок, назвавшись груздем. Но это при условии, что ваши правоотношения не подпадают под запреты, установленные законодательством РК.

По поводу убеждения....только если способом переговоров и ваши оппоненты пойдут на встречу вам.

"Но это при условии, что ваши правоотношения не подпадают под запреты, установленные законодательством РК. "

как это определить? предмет договора поставка....

[KZ Lawyer]

как это определить? предмет договора поставка....

Скажем Вы ценный клиент, и в последующем также ожидается поставка товаров, производимых, поставляемых поставщиком.

И чтобы не терять столь важного клиента, поставщик идет на уступки.

[Тулеген]

Коллеги, нужна Ваша помощь! Компания "А" (Латвия) и компания "В"(Турция), заключили договор поставки. Для разрешения споров, выбрано право РК (т.к., компания "А" - аффилированное лицо казахстанской компании). Компания "А" поставила весь товар в полном объеме. Оплата оставшихся 50 % производится после подписания Актов выполненных работ, но компания "В" - не торопиться подписывать Акты. Более того, предлагает нам подписать Акты, с более меньшей суммой! Думаем подавать в арбитраж.

Вопросы:

- Как обеспечить явку на процесс компании "В"?

- Как исполнить решение суда, если оно будет в нашу пользу?

Жду с нетерпением Ваших комментов!

Заранее благодарю!