Преюдиция при отказе в иске

[ykis]

Всем доброго дня.

Ситуация.

Один чел подает на другого иск в суд о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний).

Суды всех инстанций отказывают истцу в его исках, считая их необоснованными и бездоказательными.

Решение суда вступило в законную силу.

Вопрос.

Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности?

Со всеми втекающими и вытекающими?

Отредактировал заголовок. С риторическими заголовками тем "Как истолковать выводы суда" и т.п. в юридическом разделе форума предлагаю завязывать.

Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Елiмай
П. 2.10 Правил КЮФ, нарушение

[Юрист-практик]

  В 22.02.2013 в 04:52, ykis сказал:

Всем доброго дня.

Ситуация.

Один чел подает на другого иск в суд о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний).

Суды всех инстанций отказывают истцу в его исках, считая их необоснованными и бездоказательными.

Решение суда вступило в законную силу.

Вопрос.

Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности?

Со всеми втекающими и вытекающими?

Зачем риторические вопросы задавать?

Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Юрист-практик

[ykis]

  В 22.02.2013 в 05:03, Юрист-практик сказал:

Зачем риторические вопросы задавать?

Это совсем не риторический вопрос. Нужен конкретный ответ - да/нет, для дальнейшего правоприменения.

[Amangali]

Это в зависимости от того признал ли суд распространенные сведения соответствующими действительности, то есть установил обстоятельства согласно ч.2 ст.71 ГПК. Ведь суд мог отказать в иске просто потому, что эти сведения не являются порочащими или по другим причинам. Надо смотреть мотивировку судебных актов.

[Гость гость08]

так понимаю в иске отказано истцу. основание отказана. не доказанность или др. мивировки

[ykis]

из решения суда:

"суд считает, что факт распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, не доказан."

истцом "в обоснование своих доводов о том, что высказывание (указаны слова) порочит честь и достоинство (истца), доказательств также не представлено."

Дальше идет резолютивная часть "в иске (истца) отказать.

Те же выводы (и даже посильнее в эмоциональном плане) указаны в апелляционном постановлении. Кассация просто вернула кассационную жалобу без рассмотрения из-за процессуальных нарушений.

[Гость гость08]

  В 22.02.2013 в 09:38, ykis сказал:

из решения суда:

"суд считает, что факт распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, не доказан."

истцом "в обоснование своих доводов о том, что высказывание (указаны слова) порочит честь и достоинство (истца), доказательств также не представлено."

Дальше идет резолютивная часть "в иске (истца) отказать.

Те же выводы (и даже посильнее в эмоциональном плане) указаны в апелляционном постановлении. Кассация просто вернула кассационную жалобу без рассмотрения из-за процессуальных нарушений.

ну вот и ответ см. ст 66 ,65 ГПК РК . А вообще я поняла что вы на стороне ответчика и хотите использовать данный факт, не так ли

[Коллега]

ну так вроде в мотивиров.части судом прямо и написано, что сей факт истцом не доказан. Недоказанность иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний) еще не говорит о том, что такие сведения в действительности не наносят указанный вред личности.

Вот если в материалах дела есть выводы эксперта что по конкр.этому спору честь и достоинство не задеты, и судом будет отказано ввиду необоснованности, отсутствия нарушения прав для чести и достоинства конкр.личности, то имхо. можно.

[ykis]

  В 22.02.2013 в 09:59, Коллега сказал:

ну так вроде в мотивиров.части судом прямо и написано, что сей факт истцом не доказан. Недоказанность иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний) еще не говорит о том, что такие сведения в действительности не наносят указанный вред личности.

Вот если в материалах дела есть выводы эксперта что по конкр.этому спору честь и достоинство не задеты, и судом будет отказано ввиду необоснованности, отсутствия нарушения прав для чести и достоинства конкр.личности, то имхо. можно.

Из мотивировочной части апелляционного постановления:

"Поскольку требования истца необоснованны и бездоказательны, а также не могут быть признаны судом как порочащие его достоинство, честь и достоинство, как не подпадающие под положения указанного действующего законодательства Республики Казахстан о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц, суд первой инстанции правильно отказал истцу в его требованиях."

[Коллега]

интересно у Вас расписаны в актах доводы суда, в первом одно (недоказанность истцом своих требований), в апелляшке получается несколько иные и более расширенные (выделенное выше). Если честно, поскольку мне непонятно какие действия ответчик намерен предпринять ввиду

  Цитата

Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности?

Ну в общем категорично что-то сейчас заявлять не видя всех нюансов дела, лично я не берусь, думаю это понятно.

Может Вы попробуете обратиться к суду в порядке 232 ГПК РК?

[ykis]

  В 22.02.2013 в 11:11, Коллега сказал:

интересно у Вас расписаны в актах доводы суда, в первом одно (недоказанность истцом своих требований), в апелляшке получается несколько иные и более расширенные (выделенное выше). Если честно, поскольку мне непонятно какие действия ответчик намерен предпринять ввиду

Ну в общем категорично что-то сейчас заявлять не видя всех нюансов дела, лично я не берусь, думаю это понятно.

Может Вы попробуете обратиться к суду в порядке 232 ГПК РК?

не понял - зачем? Что они мне могут разъяснить?