Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня.

Ситуация.

Один чел подает на другого иск в суд о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний).

Суды всех инстанций отказывают истцу в его исках, считая их необоснованными и бездоказательными.

Решение суда вступило в законную силу.

Вопрос.

Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности?

Со всеми втекающими и вытекающими?

Отредактировал заголовок. С риторическими заголовками тем "Как истолковать выводы суда" и т.п. в юридическом разделе форума предлагаю завязывать.

Изменено пользователем Елiмай
П. 2.10 Правил КЮФ, нарушение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня.

Ситуация.

Один чел подает на другого иск в суд о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний).

Суды всех инстанций отказывают истцу в его исках, считая их необоснованными и бездоказательными.

Решение суда вступило в законную силу.

Вопрос.

Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности?

Со всеми втекающими и вытекающими?

Зачем риторические вопросы задавать?

Изменено пользователем Юрист-практик

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем риторические вопросы задавать?

Это совсем не риторический вопрос. Нужен конкретный ответ - да/нет, для дальнейшего правоприменения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в зависимости от того признал ли суд распространенные сведения соответствующими действительности, то есть установил обстоятельства согласно ч.2 ст.71 ГПК. Ведь суд мог отказать в иске просто потому, что эти сведения не являются порочащими или по другим причинам. Надо смотреть мотивировку судебных актов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость08

так понимаю в иске отказано истцу. основание отказана. не доказанность или др. мивировки

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из решения суда:

"суд считает, что факт распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, не доказан."

истцом "в обоснование своих доводов о том, что высказывание (указаны слова) порочит честь и достоинство (истца), доказательств также не представлено."

Дальше идет резолютивная часть "в иске (истца) отказать.

Те же выводы (и даже посильнее в эмоциональном плане) указаны в апелляционном постановлении. Кассация просто вернула кассационную жалобу без рассмотрения из-за процессуальных нарушений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость08

из решения суда:

"суд считает, что факт распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, не доказан."

истцом "в обоснование своих доводов о том, что высказывание (указаны слова) порочит честь и достоинство (истца), доказательств также не представлено."

Дальше идет резолютивная часть "в иске (истца) отказать.

Те же выводы (и даже посильнее в эмоциональном плане) указаны в апелляционном постановлении. Кассация просто вернула кассационную жалобу без рассмотрения из-за процессуальных нарушений.

ну вот и ответ см. ст 66 ,65 ГПК РК . А вообще я поняла что вы на стороне ответчика и хотите использовать данный факт, не так ли

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так вроде в мотивиров.части судом прямо и написано, что сей факт истцом не доказан. Недоказанность иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний) еще не говорит о том, что такие сведения в действительности не наносят указанный вред личности.

Вот если в материалах дела есть выводы эксперта что по конкр.этому спору честь и достоинство не задеты, и судом будет отказано ввиду необоснованности, отсутствия нарушения прав для чести и достоинства конкр.личности, то имхо. можно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так вроде в мотивиров.части судом прямо и написано, что сей факт истцом не доказан. Недоказанность иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний) еще не говорит о том, что такие сведения в действительности не наносят указанный вред личности.

Вот если в материалах дела есть выводы эксперта что по конкр.этому спору честь и достоинство не задеты, и судом будет отказано ввиду необоснованности, отсутствия нарушения прав для чести и достоинства конкр.личности, то имхо. можно.

Из мотивировочной части апелляционного постановления:

"Поскольку требования истца необоснованны и бездоказательны, а также не могут быть признаны судом как порочащие его достоинство, честь и достоинство, как не подпадающие под положения указанного действующего законодательства Республики Казахстан о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц, суд первой инстанции правильно отказал истцу в его требованиях."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно у Вас расписаны в актах доводы суда, в первом одно (недоказанность истцом своих требований), в апелляшке получается несколько иные и более расширенные (выделенное выше). Если честно, поскольку мне непонятно какие действия ответчик намерен предпринять ввиду

Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности?

Ну в общем категорично что-то сейчас заявлять не видя всех нюансов дела, лично я не берусь, думаю это понятно.

Может Вы попробуете обратиться к суду в порядке 232 ГПК РК?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно у Вас расписаны в актах доводы суда, в первом одно (недоказанность истцом своих требований), в апелляшке получается несколько иные и более расширенные (выделенное выше). Если честно, поскольку мне непонятно какие действия ответчик намерен предпринять ввиду

Ну в общем категорично что-то сейчас заявлять не видя всех нюансов дела, лично я не берусь, думаю это понятно.

Может Вы попробуете обратиться к суду в порядке 232 ГПК РК?

не понял - зачем? Что они мне могут разъяснить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования