Александр Чашкин Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Про сроки в суд не беспокойтесь - на время обжалования Уведомления по вертикали налоговых органов они "приостанавливаются". Просто не забудьте описать в заявлении в суд всю прошедшую процедуру обжалования (указать даты подачи жалоб и получения ответов на них). Заявление в суд готовьте - оно вам потребуется с вероятностью 87,5% Цитата
Анеля Опубликовано 26 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Про сроки в суд не беспокойтесь - на время обжалования Уведомления по вертикали налоговых органов они "приостанавливаются". Просто не забудьте описать в заявлении в суд всю прошедшую процедуру обжалования (указать даты подачи жалоб и получения ответов на них). Заявление в суд готовьте - оно вам потребуется с вероятностью 87,5% Александр! Вы меня спасли! У меня такой выброс адреналина в кровь сейчас произошел, что я чуть не упала со стула! Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Александр, у Вас практика была, или так думаете? Нигде в законе не написано что в этом случае приостанавливается. Возможно, через заявление о восстановление сроков, а так у суда есть все основания отказать в связи с пропуском срока. Цитата
Эвитта Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Нигде в законе не написано что в этом случае приостанавливается. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года № 1 "О судебной практике применения налогового законодательства" 20. Судебный порядок рассмотрения заявлений об оспаривании результатов налоговой проверки и действий (бездействия) должностных лиц органов налоговой службы регулируется главой 27 ГПК. Установленный частью 1 статьи 280 ГПК срок обращения с заявлением в суд исчисляется: в случае оспаривания уведомления о результатах налоговой проверки непосредственно в суде - со дня его вручения в порядке, установленном пунктами 1, 1-1, 1-2 статьи 608 Налогового кодекса, а в случае предварительного обжалования в вышестоящий орган налоговой службы и (или) уполномоченный орган - со дня, когда налогоплательщику стало известно о решении этих органов об оставлении его жалобы без удовлетворения полностью или в части. Если по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика вынесено новое уведомление, срок его обжалования исчисляется заново со дня вручения в установленном порядке. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Александр, у Вас практика была, или так думаете? Нигде в законе не написано что в этом случае приостанавливается. У меня той практике уж скоро 1,5 десятков годиков стукнет :-) И "приостанавливается" написал в кавычках. Во-первых, пропуск срока не является основанием для отказа в приеме заявления по гл. 27 ГПК, причины этого пропуска исследуются судом, неуважительная причина пропуска может стать только "одном из" оснований для отказа - не единственным. Во-вторых, никому в голову не может прийти, что попытка внесудебного урегулирования налогового спора в установленном налоговым законодательством порядке является пропуском срока или пропуском по неуважительной причине. В-третьих, Эвитта указала на регламентирующее вопрос нормативное постановление: в предыдущем были аналогичные нормы, а до принятия предыдущего - было достаточно двух первых доводов. Цитата
Анеля Опубликовано 26 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Александр, у Вас практика была, или так думаете? Нигде в законе не написано что в этом случае приостанавливается. Возможно, через заявление о восстановление сроков, а так у суда есть все основания отказать в связи с пропуском срока. Ох, вот что нашла! Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года № 1 "О судебной практике применения налогового законодательства". "Установленный частью 1 статьи 280 ГПК срок обращения с заявлением в суд исчисляется: в случае оспаривания уведомления о результатах налоговой проверки непосредственно в суде - со дня его вручения в порядке, установленном пунктами 1, 1-1, 1-2 статьи 608 Налогового кодекса, а в случае предварительного обжалования в вышестоящий орган налоговой службы и (или) уполномоченный орган - со дня, когда налогоплательщику стало известно о решении этих органов об оставлении его жалобы без удовлетворения полностью или в части. Если по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика вынесено новое уведомление, срок его обжалования исчисляется заново со дня вручения в установленном порядке. При обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов налоговой службы указанный срок исчисляется со дня, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его прав и охраняемых законом интересов либо об оставлении вышестоящим органом налоговой службы его жалобы без удовлетворения полностью или в части". Цитата
Анеля Опубликовано 26 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года № 1 "О судебной практике применения налогового законодательства" Спасибо, Эвитта! Уже увидела Ваше сообщение! Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Ну, здорово, я еще 2013 год по этим делам не мониторил, правильное постановление приняли Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Саня грамотно обыграл свою неосведомленность, для юриста с 15 летним стажем это немаловажно так вот обыграть :) Цитата
Анеля Опубликовано 26 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Ну, здорово, я еще 2013 год по этим делам не мониторил, правильное постановление приняли И не говорите! Фууух! :unsure: Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Саня грамотно обыграл свою неосведомленность Оставьте фамильярность для своих личных друзей, Alexey Fomenko! я еще 2013 год по этим делам не мониторил, правильное постановление приняли А 2006-й уже промониторили? В п.10 НП ВС от 23 июня 2006 года N 5 была аналогичная норма. Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Оставьте фамильярность для своих личных друзей, Alexey Fomenko! А 2006-й уже промониторили? В п.10 НП ВС от 23 июня 2006 года N 5 была аналогичная норма. ну понятно же, если бы ситуация была четко урегулирована, небыло бы необходимости в принятии этого пункта постановления 2013 года, значит был пробел Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 ну понятно же, если бы ситуация была четко урегулирована, небыло бы необходимости в принятии этого пункта постановления 2013 года, значит был пробел Да ничего не "понятно же" Такая логика некорректна: в этом НП не только вопрос трёхмесячного срока рассматривается, но и ряд других вопросов, а предыдущее НП утратило силу с введением нового. :smile: Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Александр, теперь я просто обязан прочитать, добравшись до дома. О результатах сообщу. Цитата
Burubek Опубликовано 11 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 11 Мая 2013 Может быть немного не в тему, но речь о восстановлении срока, установленного для подачи жалобы на постановление об адм.постановлении. В конце декабря 2012 года было вынесено постановление об адм.постановлении. Было решение обжаловать вначале акт проверки, а уже после вынесения судом решения о его отмене, обратиться с жалобой в адм.суд для обжалования постановления. И тут вопрос - будет ли являться, на ваш взгляд, уважительной причиной пропуска установленного срока обжалование акта проверки? К примеру, акт, вернее сведения, содержащиеся в нем, являются причиной для возбуждения адм.производства. Соответственно, обжалование вначале акта является логичными действиями лица, привлекаемого к адм. ответственности. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 11 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 11 Мая 2013 будет ли являться, на ваш взгляд, уважительной причиной пропуска установленного срока обжалование акта проверки? нет, не будет: оспаривание акта не препятствовало подаче жалобы в САС Цитата
Burubek Опубликовано 11 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 11 Мая 2013 нет, не будет: оспаривание акта не препятствовало подаче жалобы в САС логично. Получается, отказ либо принятие жалобы на милость суда? Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 12 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2013 (изменено) Может быть немного не в тему, но речь о восстановлении срока, установленного для подачи жалобы на постановление об адм.постановлении. адм. производство однозначно приостанавливается, это уже в адм. Кодексе давно было прописано, не помню номер статьи сейчас. Изменено 13 Мая 2013 пользователем Эвитта сверхцитирование Цитата
Burubek Опубликовано 12 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2013 адм. производство однозначно приостанавливается, это уже в адм. Кодексе давно было прописано, не помню номер статьи сейчас. Интересно бы узнать поточнее номер статьи... Цитата
Анеля Опубликовано 13 Мая 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Мая 2013 Интересно бы узнать поточнее номер статьи... Статья 647 КоАП РК 2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо при необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом (должностным лицом), рассматривающим дело, но не более чем на один месяц, а по делам, связанным с исполнением налогового обязательства, на период срока обжалования. Также Нормативное Постановление Верховного суда РК от 26.11.2004 г. № 18 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях" 13. Установленный частью первой статьи 647 КоАП пятнадцатидневный срок рассмотрения дела об административном правонарушении может быть продлен судом или органом (должностным лицом), рассматривающим дело, но не более чем на один месяц при наличии ходатайства от участников производства по делу либо при необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела, а также по делам, связанным с исполнением налогового обязательства, на период срока обжалования. До окончания продленного срока суд или орган (должностное лицо) обязаны принять решение по делу об административном правонарушении. Цитата
Burubek Опубликовано 13 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2013 Не, это не то. Во первых, ходатайства в суд не поступали, во-вторых, это не налоговые обязательства. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 13 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2013 Получается, отказ либо принятие жалобы на милость суда? Принятие жалобы - это будет великая милость. Отказ - как правило, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу, в связи с чем не может быть обжаловано, а может быть только опротестовано прокурором в порядке надзора. адм. производство однозначно приостанавливается, это уже в адм. Кодексе давно было прописано, не помню номер статьи сейчас. Присоединяюсь к просьбе указать нам ту однозначную статью, Alexey! :au: Цитата
М.Ю. Опубликовано 13 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2013 Вообще если кто заметил, то в ст.672 КоАП речь идёт только про судебные акты. Препятствий для внесения прокурором протеста в орган исполнительной власти, вынесший постановление, в КоАП не наблюдается. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 13 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2013 Вообще если кто заметил, то Вообще подвопрос D@Nа касался возможности обжалования, а не опротестовывания постановления по делу об адмправонарушении. К тому же, если М.Ю. пытался "кинуть камень в мой огород", могу ему порекомендовать почитать законодательный акт о прокуратуре, в соответствии с которым протест - это всегда акт прокурорского надзора, осуществляемый при осуществлении надзора и в порядке надзора. Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 13 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2013 Принятие жалобы - это будет великая милость. Отказ - как правило, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу, в связи с чем не может быть обжаловано, а может быть только опротестовано прокурором в порядке надзора. Присоединяюсь к просьбе указать нам ту однозначную статью, Alexey! там выше уже указали, она относится только к обжалованию налог. уведомлений, а здесь не тот случай, получается Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.