Обжалование результатов налоговой проверки_инжиниринговые услуги

[Burubek]

Вообще подвопрос D@Nа касался возможности обжалования, а не опротестовывания постановления по делу об адмправонарушении.

К тому же, если М.Ю. пытался "кинуть камень в мой огород", могу ему порекомендовать почитать законодательный акт о прокуратуре, в соответствии с которым протест - это всегда акт прокурорского надзора, осуществляемый при осуществлении надзора и в порядке надзора.

Друзья! Не будем ссориться! В нашем деле главное - установить истину. Для меня не важно, каким образом произойдет отмена постановления, но тут речь идет о подаче жалобы в прокуратуру, а уже в ней указана просьба о принесении протеста в суд.

М.Ю. владеет всей полнотой информации по этому вопросу, потому-что он в курсе этого дела, читал как решение суда, так и жалобу. Потому его мнение верное.

[Анеля]

Подала жалобу в Налоговый Комитет. Теперь жду)). Посмотрим, что из всего этого выйдет!

[Анеля]

24-го мая звонила мне из Налогового Комитета исполнитель, которой отписали мою жалобу, задавала мне различные вопросы, расспрашивала. Учитывая, что записывала все мои слова под диктовку и интересовалась на каком таком основании подрядчик вдруг по собственной инициативе, без указания заказчика, привлекает третьих лиц для оказания инжиниринговых услуг, а потом спросила есть ли у нас лицензия на оказание инжиниринговых услуг (!), - надежда моя на объективное рассмотрение умерла на месте! :blink:

[Анеля]

Всем доброго дня!

Оставили мою жалобу без удовлетворения в Налоговом Комитете МинФина(((.

Подала исковое в суд. Теперь Налоговая хочет наложить обременение на имущество. Это по ст. 613 НК РК?

[Александр Чашкин]

Теперь Налоговая хочет наложить обременение на имущество.

Это спросите у Налоговой. И одновременно, на всякий случай, напомните ей о существовании части второй в п.2 ст.674 НК РК:

В случае подачи налогоплательщиком (налоговым агентом) жалобы (заявления) в суд исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части приостанавливается со дня принятия судом жалобы (заявления) к производству до вступления в законную силу судебного акта.

[Анеля]

Напомните ей о существовании части второй в п.2 ст.674 НК РК:

Напоминала, Александр!))) Сегодня разговаривала с Начальником отдела Налогового Управления. Он говорит, что исполнение приостановлено, но обременение по ст. 613 будут накладывать.

[Александр Чашкин]

Если исполнение приостановлено, то с чего обеспечение исполнения применять?

...хотя да: обжалование налогоплательщиком (налоговым агентом), за исключением крупного налогоплательщика, подлежащего мониторингу, уведомления о результатах налоговой проверки и (или) решения вышестоящего органа налоговой службы, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомление - указано в качестве основания для такого обременения...

[Анеля]

...хотя да

Я сама даже и не подумала, что такое возможно, спокойно себе ссылаюсь на 674 статью, а тут такое неприятное обстоятельство обнаруживается(((

[Александр Чашкин]

такое неприятное обстоятельство

Ищите на своем балансе не предполагаемые к реализации основные средства, учетная стоимость которых покрывает сумму уведомления

[Анеля]

Ищите на своем балансе не предполагаемые к реализации основные средства, учетная стоимость которых покрывает сумму уведомления

Да, так и сделаем. Завтра вызывают для вручения решения о наложении ограничения под подпись.

[Александр Чашкин]

Подала исковое в суд.

Есть результаты?

[Alexey Fomenko]

налоговая всегда будет права... По крайней мере, на практике получается так. Зачем судье проблемы на "пятую точку" от того что он вынесет решение против государства, к-е всегда страдает от нехватки денег. Это- один из нонсенсов правоприменения нашего "правового" государства. Будут писать в решении как обычно- черное- это белое и наоборот, а оценить Ваши "железобетонные" доводы просто забудут. А скандалить бесполезно- как Вы понимаете- суд так решил и точка.

[Александр Чашкин]

налоговая всегда будет права... По крайней мере, на практике получается так.

Грустная какая у вас практика, Alexey Fomenko

IMHO, при появлении споров с фискалами имеет смысл к юристам обращаться, специализирующимся в налоговых правоотношениях, а не самостоятельно лезть на амбразуру. Тогда и "на практике" может получиться совершенно по другому.

[Alexey Fomenko]

это, типа, как как будто я дилетант щас все должны вывод сделать? Дайте ссылочки, почитаю практику с Вашим участием. Вы вообще серьезно соотносите статистику по этой категории с чьим то профессионализмом?

Изменено 27 Декабря 2013 пользователем Alexey Fomenko

[Александр Чашкин]

это, типа, как как будто я дилетант щас все должны вывод сделать?

А вот такого я не писал, Alexey Fomenko!

Это ваши личные домысливания

Вы вообще серьезно соотносите статистику по этой категории с чьим то профессионализмом?

Совершенно серьезно.

А ссылки на конкретные налоговые споры с моим участием, полагаю, в достаточном количестве есть в архивах настоящего форума.

[Alexey Fomenko]

Ок, принято. Буду лопатить форум теперь все праздники. А вообще предлагаю в рамках данной темы провести соц. опрос среди читателей. Вроде бы правила позволяют. Кто выиграл дело против налоговых органов- ОТЗОВИТЕСЬ! Т.к. процент госпошлины достаточно велик, значит, будем брать за априори то, что идут в суды в этом случае люди, уверенные в своей правоте. При этом решение дел за мздоимство не считаем. Начну с себя- +1 (СМЭС г. Алматы, судья Салимбаева- честь ей и хвала! Вынесла решение в 2010 году об обязании налоговой восстановить ТООшку как плательщика по НДС, когда приняли эти мало сказать странные изменения в НК, касающиеся неподверждения НДС юр.лицам, если у них в учредителях или директорах имеются лица, к-е занимали аналогичные посты в предприятиях, признанных бездействующими). Больше с ними бог миловал судиться. Кто еще? А так же у кого не получилось- предлагаю откликнуться. По окончании подведем итоги.

[Александр Чашкин]

И я +"несколько"

Первый документ, направленный на оспаривание налогового решения (во внесудебном порядке), который я нашел в своих архивах, датирован 1999м годом,

а наиболее ранний из сохранившихся в электронной форме моих судебных исков по налогам - "Заявление о признании частично недействительными акта тематической документальной проверки и уведомления о требованиях налоговой службы по уплате доначисленных налогов и финансовых санкций согласно акта документальной проверки" (составлено в соответствии с Инструкцией "О порядке предъявления и рассмотрения претензий и исков органами налоговой службы", утвержденной Приказом Министра государственных доходов Республики Казахстан № 896 от 02.08.99 года, обосновано "ст. 165 Указа Президента РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»") - датирован 2000м годом.

Наиболее поздние события в моей соответствующей судебной практике к текущему дню:

в прошедший вторник суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по заявлению об оспаривании акта о назначении внеплановой налоговой проверки - частично удовлетворил мою апелляционную жалобу и признал предписание незаконным,

в прошедший понедельник - суд первой инстанции удовлетворил заявление и отменил уведомление по результатам налоговой проверки...

...были и другие налоговые споры. :smile:

[Alexey Fomenko]

из того что Вы указали, Алексадр, я так понял, что первые два вопроса закончились на стадии подготовки Вами документов в суд? Что касается третьего примера о признании недействительным предписания на проведение проверки- то это, наверное возможно, хотя я не понял что значит "частично". Видимо, были и другие Ваши законные требования, в удовлетворении к-х суд в итоге отказал, поэтому- не засчитываем, т.к. 50/50? По последнему же примеру думаю что стоит подождать решения в т.ч. и кассационной инстанции, а потом констатировать успешное завершение дела. Хотя, если там оспаривается уведомление о доначисленных не значительных суммах, да еще фискалы явно не правы- тогда конечно. Попробуйте силы когда сумма доначислений будет зашкаливать за 100 млн.

[Александр Чашкин]

Попробуйте силы когда сумма доначислений будет

Alexey Fomenko, вот интересно: чем вы можете руководствоваться, давая мне свои "предложения" и "рекомендации", коль скоро против моих "не менее двух" судебных налоговых споров за плечами имеете в своем багаже один единственный соответствующий case?

Какой реальный опыт или иной источник знаний вам позволяет утверждать

налоговая всегда будет права... По крайней мере, на практике получается так.

Только прошу отвечать без ваших обычных пустых и невыполняемых обещаний, типа:

теперь я просто обязан прочитать, добравшись до дома. О результатах сообщу.

Буду лопатить форум теперь все праздники.

- не дадите вразумительного мотивированного ответа, подтверждающего обоснованность ваших означенных утверждений и предложений, - будете носить на форуме высокое звание "Тролль обыкновенный". :smoke:

[Гость Старик]

налоговая всегда будет права... По крайней мере, на практике получается так. Зачем судье проблемы на "пятую точку" от того что он вынесет решение против государства, к-е всегда страдает от нехватки денег.

Не согласен, деятельность суда (и судей в частности) не характеризуется по тому, вынесено ли решение в пользу или против интересов бюджета всех уровней. Их за это и не поощряют и не наказывают. Ну разве только если судье придет распоряжение сверху, из своей, судебной системы. Но это никому не нужно, настолько париться за гос.карман

А вот за неверную правоприменительную деятельность можно получить наказание

Попробуйте силы когда сумма доначислений будет зашкаливать за 100 млн.

впечатлили, да :rolleyes:

[Гость кеКи]

Как человек, специализирующийся на налогах последние 3 года, поддерживаю Алексея. Из моих 12 фискальных споров (налоги и таможня), я выиграл всего 3 дела. Все по мелким доначислениям. Бывали случаи, когда отстаиваемая мной позиция была спорной, но, тем не менее, удавалось выиграть, но это только по мелким делам.

Что касается крупных споров, то выигрывать не получалось, не смотря на железные доводы. Суд просто "забывал" дать им оценку.