Возмещение судебных издержек ответчика при прекращении производства

[ykis]

Всем доброго дня.

Ситуация.

Истец (фл) подает иск к фл и юл.

Представитель ответчика юл представляет в суд доверенность, договор на участие в суде и РКО, подтверждающий оплату представительских расходов.

В отзыве на иск юл указывает, что истец - ненадлежащий, с юл никогда ни в каких правоотношениях не состоял, поэтому необоснованный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Просит взыскать с истца представительские за участие в суде.

Судья долго ломала голову, и приняла интересное процессуальное решение - производство по делу прекратить, т.к. истцом нарушен порядок обращения в суд с требованиями ... которые не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Про судрасходы в определении - ни гу-гу...

Вопрос - как взыскать судрасходы? Если бы суд вынес решение, то обязан был в решении указать порядок распределения судрасходов. Если бы забыл указать это в решении - можно было бы просить вынести допрешение.

А в случае с определением как быть? В ГПК про это - ничего не сказано. Вообще.

Какие будут мнения?

Мнение будет такое, что пора прекратить называть темы "Вопрос по судебным расходам" и т.п. Делайте это информативнее. Заголовок отредактировал.

Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.10 Правил КЮФ

[Елiмай]

Думаю, что при прекращении производства по обозначенному выше мотиву с истца надо взыскивать представительские.

Сложнее дело обстоит с оставлением без рассмотрения. Ответчик мог уже нанять адвоката, а истец может так и не подать иск вновь.

[ykis]

Думаю, что при прекращении производства по обозначенному выше мотиву с истца надо взыскивать представительские.

Сложнее дело обстоит с оставлением без рассмотрения. Ответчик мог уже нанять адвоката, а истец может так и не подать иск вновь.

Вопрос - как лучше и правильнее это сделать? дожидаться пока определение вступит в силу и подавать отдельный иск? или подавать этому же судье заявление о взыскании суд расходов? а если суд откажет - опять обжаловать? Чесслово, порядком поднадоело обжаловать глупость судейскую...

[Гость Сов]

Вопрос - как лучше и правильнее это сделать? дожидаться пока определение вступит в силу и подавать отдельный иск? или подавать этому же судье заявление о взыскании суд расходов? а если суд откажет - опять обжаловать? Чесслово, порядком поднадоело обжаловать глупость судейскую...

5]

Статья 231. Дополнительное решение

1. Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения. Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

3. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения могут быть поданы частная жалоба, протест.

[ykis]

5]

Статья 231. Дополнительное решение

1. Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения. Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

3. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения могут быть поданы частная жалоба, протест.

не хочется вас огорчать, но сначала прочувствуйте разницу между словами определение и решение суда... А потом уже цитируйте закон...

Неактуально и невпопад...

[Гость Сов]

Пардон.Чей-то совсем запарился.Домой-домой-домой.

[ykis]

Пардон.Чей-то совсем запарился.Домой-домой-домой.

понимаю - пятницо...

[Елiмай]

не хочется вас огорчать, но сначала прочувствуйте разницу между словами определение и решение суда...

Неактуально и невпопад...

На самом деле актуально. Надо не только букву закона вычитывать, но и дух его чувствовать, аналогию закона применять. Все способы обработки решения (230-232 ГПК) применимы и к определению - разъяснение, исправление описки, допопределение.

Я бы обратился в суд с просьбой вынести допопределение. Это и практичнее, чем сразу бежать с ЧЖ. Но срок может пройти, поэтому если заседание быстро не пройдет, то на 15-й день я бы и ЧЖ подал параллельно.

[Гость Гость]

Про дух закона и аналогию.

По решениям закон прямо предусматривает, что в любом случае в нем должны быть разрешены вопросы распределения судебных расходов. Если не разрешены - основание для допрешения. Потому как упущение суда.

А к определениям есть ли такое общее требование? И если есть, то в чем смысл норм, предусматривающих распределение расходов в отдельных случаях (отказ от иска в виду удовлетворения требований и т.д.)?

По теме: кроме как отменять определение и рассматривать по существу не вижу способа решения вопроса о судебных расходах, поскольку:

В ГПК про это - ничего не сказано. Вообще.

[Zhalair Мухали]

Полагаю, что поскольку решения не состоялось, значит и распределения судебных расходов не будет (ст.110 ГПК императивна). А вот по 112 ГПК думаю можно попробовать.

[ykis]

На самом деле актуально. Надо не только букву закона вычитывать, но и дух его чувствовать, аналогию закона применять. Все способы обработки решения (230-232 ГПК) применимы и к определению - разъяснение, исправление описки, допопределение.

Я бы обратился в суд с просьбой вынести допопределение. Это и практичнее, чем сразу бежать с ЧЖ. Но срок может пройти, поэтому если заседание быстро не пройдет, то на 15-й день я бы и ЧЖ подал параллельно.

Однако нет в ГПК такого понятия как допопределение...

Это и мешает.

[Елiмай]

Однако нет в ГПК такого понятия как допопределение...

Я уже сказал, что в практической плоскости это наиболее простой вариант. Ничего не теряете в случае отказа.

[Елiмай]

Перенёс сообщения об убытках за потерю времени Разговор о них предлагаю продолжать там.

[ykis]

Перенёс сообщения об убытках за потерю времени Разговор о них предлагаю продолжать там.

Ох уж эти модераторы...

[АНЕКА]

Ох уж эти модераторы...

Отдохните до понедельника от форума.

[Гость Мадияр]

Подскажите пожалуйста! Услуги частного судебного исполнителя и всякие расходы, понесенные взыскателем, взыскивают с ответчика суд.исп-ль или же надо обращаться в суд с иском. Заранее благодарю за содействие!