Дмитрий Горбунов Опубликовано 26 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2013 Подборку решений местных судов полистал и размышляю. Хотел спросить, это у нас только на кустанайщине или везде так: при рассмотрении исков к Акимам о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности истцы (по удовлетворенным искам) дружно отказываются от взыскания госпошлины с Ответчиков - местных акимов? Интересно, а если бы не отказывались, их иски бы удовлетворялись? Мож у кого практические есть примеры о взыскании с акимов сумм госпошлины по схожим делам, выигранным истцами? а то я чо-то не нашедши...((
Орал Опубликовано 27 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2013 Подборку решений местных судов полистал и размышляю. Хотел спросить, это у нас только на кустанайщине или везде так: при рассмотрении исков к Акимам о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности истцы (по удовлетворенным искам) дружно отказываются от взыскания госпошлины с Ответчиков - местных акимов? Интересно, а если бы не отказывались, их иски бы удовлетворялись? Мож у кого практические есть примеры о взыскании с акимов сумм госпошлины по схожим делам, выигранным истцами? а то я чо-то не нашедши...(( Для возмещения судебных расходов не нужно подавать иск. Есть императивное требование ст. 110 ГПК РК, которую суд должен исполнить при вынесении решения, и мнение сторон здесь не имеет значения.
Рекомендуемые сообщения