Дмитрий Горбунов Опубликовано 26 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 26 Февраля 2013 Подборку решений местных судов полистал и размышляю. Хотел спросить, это у нас только на кустанайщине или везде так: при рассмотрении исков к Акимам о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности истцы (по удовлетворенным искам) дружно отказываются от взыскания госпошлины с Ответчиков - местных акимов? Интересно, а если бы не отказывались, их иски бы удовлетворялись? Мож у кого практические есть примеры о взыскании с акимов сумм госпошлины по схожим делам, выигранным истцами? а то я чо-то не нашедши...(( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 27 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Февраля 2013 Подборку решений местных судов полистал и размышляю. Хотел спросить, это у нас только на кустанайщине или везде так: при рассмотрении исков к Акимам о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности истцы (по удовлетворенным искам) дружно отказываются от взыскания госпошлины с Ответчиков - местных акимов? Интересно, а если бы не отказывались, их иски бы удовлетворялись? Мож у кого практические есть примеры о взыскании с акимов сумм госпошлины по схожим делам, выигранным истцами? а то я чо-то не нашедши...(( Для возмещения судебных расходов не нужно подавать иск. Есть императивное требование ст. 110 ГПК РК, которую суд должен исполнить при вынесении решения, и мнение сторон здесь не имеет значения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.