Порядок привлечения к ответственности за нарушение лицом п.4 статьи 235 ГПК РК

[ykis]

Всем доброго вечера.

Есть в ГПК весьма примечательная норма.

А именно - п.4 ст. 235. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Столкнулся со случаем, когда оппонент продолжает тупить, и демонстративно в других процессах заявляет, что выводы суда, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда, в котором он являлся участником, являются незаконными, не соответствуют действительности и т.д. и т.п. Т.е. отрицает установленные судом факты и пытается их исказить или дать иную оценку.

Все мои попытки обратить внимание суда на несуразность и незаконность утверждений оппонента, что он пытается исказить установленные судом факты и опорочить решение суда, его выводы, нарушает закон, наталкиваются на непонимание.

В то же время, в законе нигде не сказано, как нужно реагировать на такие действия, кто этим должен заниматься, каков порядок привлечения лица, нагло нарушающего п.4. ст.235 ГПК, к ответственности, и к какой именно ответственности - административной, уголовной?

Как поступить в данной ситуации?

[Q100]

оценку таким доводам, с учетом Ваших замечаний, судья должен будет дать в решении, разве нет?

[teha_71]

ст 155 сказано что каждый имеет право подавать заявление в любом случай но а в ст 36 сазано что судья принявши дело на рассмотрение должен зопрашивать допалнительные доказательства от исца а в противном случац оставляет дело без россматрении но у нас могут и холатно россматривать как учительница без очков проверить диктанты ну в общем оставляет желать хорошего

[ykis]

  В 28.02.2013 в 20:22, teha_71 сказал:

ст 155 сказано что каждый имеет право подавать заявление в любом случай но а в ст 36 сазано что судья принявши дело на рассмотрение должен зопрашивать допалнительные доказательства от исца а в противном случац оставляет дело без россматрении но у нас могут и холатно россматривать как учительница без очков проверить диктанты ну в общем оставляет желать хорошего

ой-ой-ой... Это вы на каком языке написали? Я вас умоляю - если будете продолжать писать бессвязные фразы и с таким количеством грамматических ошибок - лучше идите снова в школу писать диктанты...

[Коллега]

то есть иными словами, Вы хотите привлечь оппонента за то, что он не согласен с вступившим решением суда ? :shuffle:

[Гость Атторней]

Вот почему сразу у нас мысли о том, чтобы кого-то привлечь, посадить, казнить? Ваши права здесь не нарушаются, не ограничиваются, а суд всему этому даст соответствующую оценку.

Атторней, обходитесь без сверхцитирования.

Изменено 1 Марта 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.17 Правил форума

[ykis]

  В 01.03.2013 в 10:57, Коллега сказал:

то есть иными словами, Вы хотите привлечь оппонента за то, что он не согласен с вступившим решением суда ?

Не просто привлечь, но и и, извиняюсь за грубость, обломать рога, чтобы оппонент надолго запомнил, что вступившие в законную силу решения суда и установленные ими факты надо уважать, а не врать без зазрения совести. Проучить, так сказать...

Когда и я и он раньше участвовали в одном и том же процессе, и суд вынес решение и установил определенные факты, которые оппонент ранее не признавал, а потом в другом процессе этот же оппонент начинает врать и снова не признавать факты, которые ранее уже были установлены судом, исказить их смысл и значение - это, вообще-то, через п.4. ст. 235 и п.4 ст. 21 ГПК и п.7. Постановления ВС РК № 1 от 14.05.1998 года, считаются проявлением неуважения к суду.

Но суды обычно отмахиваются от заявлений о привлечении за искажение и отрицание фактов, установленных другими судами. Им бы свое дело как-нибудь побыстрее закончить...