ykis Опубликовано 28 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2013 Всем доброго вечера. Есть в ГПК весьма примечательная норма. А именно - п.4 ст. 235. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Столкнулся со случаем, когда оппонент продолжает тупить, и демонстративно в других процессах заявляет, что выводы суда, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда, в котором он являлся участником, являются незаконными, не соответствуют действительности и т.д. и т.п. Т.е. отрицает установленные судом факты и пытается их исказить или дать иную оценку. Все мои попытки обратить внимание суда на несуразность и незаконность утверждений оппонента, что он пытается исказить установленные судом факты и опорочить решение суда, его выводы, нарушает закон, наталкиваются на непонимание. В то же время, в законе нигде не сказано, как нужно реагировать на такие действия, кто этим должен заниматься, каков порядок привлечения лица, нагло нарушающего п.4. ст.235 ГПК, к ответственности, и к какой именно ответственности - административной, уголовной? Как поступить в данной ситуации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 28 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2013 оценку таким доводам, с учетом Ваших замечаний, судья должен будет дать в решении, разве нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
teha_71 Опубликовано 28 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2013 ст 155 сказано что каждый имеет право подавать заявление в любом случай но а в ст 36 сазано что судья принявши дело на рассмотрение должен зопрашивать допалнительные доказательства от исца а в противном случац оставляет дело без россматрении но у нас могут и холатно россматривать как учительница без очков проверить диктанты ну в общем оставляет желать хорошего Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 1 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Марта 2013 ст 155 сказано что каждый имеет право подавать заявление в любом случай но а в ст 36 сазано что судья принявши дело на рассмотрение должен зопрашивать допалнительные доказательства от исца а в противном случац оставляет дело без россматрении но у нас могут и холатно россматривать как учительница без очков проверить диктанты ну в общем оставляет желать хорошего ой-ой-ой... Это вы на каком языке написали? Я вас умоляю - если будете продолжать писать бессвязные фразы и с таким количеством грамматических ошибок - лучше идите снова в школу писать диктанты... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 1 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 Марта 2013 то есть иными словами, Вы хотите привлечь оппонента за то, что он не согласен с вступившим решением суда ? :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Атторней Опубликовано 1 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 Марта 2013 (изменено) Вот почему сразу у нас мысли о том, чтобы кого-то привлечь, посадить, казнить? Ваши права здесь не нарушаются, не ограничиваются, а суд всему этому даст соответствующую оценку. Атторней, обходитесь без сверхцитирования. Изменено 1 Марта 2013 пользователем Елiмай Нарушение п. 2.17 Правил форума Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 1 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Марта 2013 то есть иными словами, Вы хотите привлечь оппонента за то, что он не согласен с вступившим решением суда ? Не просто привлечь, но и и, извиняюсь за грубость, обломать рога, чтобы оппонент надолго запомнил, что вступившие в законную силу решения суда и установленные ими факты надо уважать, а не врать без зазрения совести. Проучить, так сказать... Когда и я и он раньше участвовали в одном и том же процессе, и суд вынес решение и установил определенные факты, которые оппонент ранее не признавал, а потом в другом процессе этот же оппонент начинает врать и снова не признавать факты, которые ранее уже были установлены судом, исказить их смысл и значение - это, вообще-то, через п.4. ст. 235 и п.4 ст. 21 ГПК и п.7. Постановления ВС РК № 1 от 14.05.1998 года, считаются проявлением неуважения к суду. Но суды обычно отмахиваются от заявлений о привлечении за искажение и отрицание фактов, установленных другими судами. Им бы свое дело как-нибудь побыстрее закончить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.