Перспективы признания решения МКАС при ТПП РФ на территории РК

[Гость Кукузяка]

Доброгов времени суток, укажаемые специалисты!

Имеется решение МКАС при ТПП РФ (должник ТОО). Заявление о признании его на территории РК направили с пакетом документов в СМЭС Алматы (по месту нахождения ответчика).

Суд в удовлетворении отказал, "послал" по месту вынесения решения (425-1), что фактически абсурдно, т.е. то, что в 425-1 речь идет просто об арбитражном решении, а не о решении иностранного арбитража, видимо, для суда никакой разницы не имеет...

Если возможно, хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение по вопросу перспектив обжалования определения об отказе. Очень уж солидную семизначную сумму в долларах должен нам наш бывший контрагент..

Заранее благодарю за идеи :)

[Гость Кукузяка]

:shuffle: ой как хочется хоть какую-нибудь мысль.. Пожалуйста :)

[Ambassador]

Добрый день! Считаю, что вам нужно было подать с СМЭС г.Алматы заявление о выдаче исполнительного листа. Сделайте ссылку на "Соглашение

о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества" (Москва, 6 марта 1998 года)

(Ратифицировано Республикой Казахстан в соответствии с Законом Республики Казахстан от 30 декабря 1999 г. № 10-II

Вступило в силу 9 января 2001 г.), в частности обратите внимание на эти статьи:

Статья 3

Вступившее в законную силу решение компетентного суда одной Договаривающейся Стороны исполняется на территория другой Договаривающейся Стороны в бесспорном порядке.

Обращение взыскания на имущество должника производится в соответствии с законодательством государства местонахождения должника по ходатайству взыскателя в компетентный суд Договаривающейся Стороны, которому заявитель обязан представить:

должным образом заверенную копию решения компетентного суда с подтверждением о вступлении его в законную силу (если это не видно из текста самого решения), о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство;

документ компетентного суда, подтверждающий участие должника в судебном заседании, а в случае неявки - о надлежащем извещении его о судебном процессе;

исполнительный документ.

В случае, если исполнение решения уже начато или решение частично исполнено на территории одной из Договаривающихся Сторон, необходимы также документы, подтверждающие этот факт, с указанием оставшейся суммы или имущества, подлежащего взысканию.

Статья 4

Очередность, процедуры, пределы взыскания и меры для обеспечения исполнения решения компетентного суда определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой производится взыскание. Взыскание производится на таких же условиях, как и исполнение решения собственного суда данной Договаривающейся Стороны.

Вот что говорит по этому поводу ВС РК (Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 О судебном решении)

30. Решения иностранных судов и арбитражей, согласно статье 425 ГПК, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в Республике Казахстан в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан. Приведение в исполнение такого решения производится по ходатайству заинтересованной стороны определением суда Республики Казахстан в соответствии с правилами о подсудности, определенной Гражданским процессуальным кодексом по месту исполнения решения.

К ходатайству, как правило, прилагаются:

- должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого испрашивается разрешение;

- официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это обстоятельство не видно из текста решения;

- доказательства, подтверждающие надлежащее извещение стороны или ее представителя в случае процессуальной недееспособности стороны, против которой вынесено решение, о процессе;

- исполнительный документ с отметкой о частичном исполнении решения при наличии такового;

- по делам договорной подсудности документ, подтверждающий соглашение сторон по этому вопросу.

Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением обстоятельств, при которых возможно принудительное исполнение решения.

Суд вправе отказать в принудительном исполнении решения суда при представлении другой стороной, в отношении которой испрашивается разрешение на принудительное исполнение решения суда, доказательств:

- разрешения спора некомпетентным судом;

- рассмотрения дела в отсутствии стороны, не извещенной о процессе;

- истечения трехгодичного срока давности предъявления решения к принудительному исполнению;

- наличия ранее вступившего в законную силу решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

[М.Ю.]

Добрый день! Считаю, что вам нужно было подать с СМЭС г.Алматы заявление о выдаче исполнительного листа. Сделайте ссылку на "Соглашение

о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества" (Москва, 6 марта 1998 года)

Оно распространяется на третейские суды?

Ссылку нужно делать на Нью-йоркскую конвенцию 1958 г.

[Ambassador]

А при чем тут третейский суд?

Впрочем за замечание спасибо, на конвенцию сделать ссылку тоже не лишнее.