В течение какого срока можно обжаловать апелляционное постановление?

[iOS]

А что там непонятного?

"дело подлежит рассмотрению в общем порядке" - написано "рассмотрению", а не "возбуждению" или "принятию судом к производству".

Непонятность заключается в том, что и без этой нормы рассмотрение шло бы в общем порядке.

[Эвитта]

В надзоре дело не прекращается.

Да, безусловно не прекращается, Ваши слова не так сначала прочитала:

Действие ГПК в старой редакции в отношении этого дела прекратилось в надзоре.

В отношении отсутствия определения о принятии.

+ сам факт отсутствия не говорит о том, что дело не принято к производству.

Так вопрос в том, что его и не нужно ещё раз принимать к производству, т.к. оно уже было принято судом при первом рассмотрении. Изменено 21 Октября 2013 пользователем Эвитта
дополнение

[iOS]

Так вопрос в том, что его и не нужно ещё раз принимать к производству, т.к. оно уже было принято судом при первом рассмотрении.

Некоторые суды принимают.

Изменено 22 Октября 2013 пользователем iOS

[Эвитта]

Кому интересно, вопрос решился, оставили кассационную жалобу без рассмотрения в связи с пропуском 15-дневного срока на обжалование.

[Александр Чашкин]

Кому интересно

Хорошая новость: всегда очень приятно, когда судьи умеют читать нормы Закона и определяют ими свои решения!

[Гость Гость]

Поздравляю.

[Electrolux]

здраво, очень здраво! поздравляю!

[iOS]

Кому интересно, вопрос решился, оставили кассационную жалобу без рассмотрения в связи с пропуском 15-дневного срока на обжалование.

+1

[Эвитта]

Да, очень отрадный результат у нас вышел. Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении.

Хорошая новость: всегда очень приятно, когда судьи умеют читать нормы Закона и определяют ими свои решения!

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что в большей степени решение кассационной инстанцией было принято в связи с полученными разъяснениями в ВС...

[Александр Чашкин]

сложилось впечатление

В ВС тоже судьи работают, Эвитта! :smile:

[Эвитта]

:) я думаю, Вы поняли, что я немного пессимистично настроена в отношении вынесения самостоятельных решений нижестоящими судами.

[Zhalair Мухали]

15 дней давно прошли, но суд кассационной инстанции не возвращает дело лицу, подавшему кассационную жалобу, и назначает рассмотрение дела.

Две недели назад также оставили без рассмотрения кассационную жалобу истцов. Дело было принято к производству в январе 2012 года, прошли все инстанции, отмену ВС и новое рассмотрение. Мы заявили также ходатайство, которое было поддержано прокурором. То есть суд в любом случае принимает жалобу, но вопрос об оставлении без рассмотрения решается в с/з.

[Эвитта]

но вопрос об оставлении без рассмотрения решается в с/з.

Это так, конечно, но в нашем случае, если бы с нашей стороны не было ходатайства, суд начал бы рассмотрение кассационной жалобы по существу. В то время как для оставления жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока ходатайства от сторон совсем не обязательны.

[Эвитта]

Хорошая новость: всегда очень приятно, когда судьи умеют читать нормы Закона и определяют ими свои решения!

Оказывается не умеют читать законы, ВС отменил определение кассации Мотивировка:

Суд кассационной инстанции, оставляя без рассмотрения кассационную жалобу Х, указал, что исковое заявление Х было подано в суд и принято в производство суда до внесения изменений в ГПК, вступивших в действие с 1 июля 2012 года. В связи с этим, исходя из требований статьи 3 Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования апелляционного, кассационного и надзорного порядке рассмотрения дел, повышения уровня доверия и обеспечения доступности к правосудию» (далее - Закон), при рассмотрении данного дела применима редакция ГПК, действовавшая до 1 июля 2012 года, которой предусматривался 15-дневный срок на обжалование апелляционного постановления.

Однако с данными выводами суда кассационной инстанции нельзя согласиться, а определение кассационной судебной коллегии нельзя признать законным по следующим основаниям.

Названный Закон введен в действие с 1 июля 2012 года.

В силу статьи 3 Закона рассмотрение дел, находящихся в судах, принятых к производству до 1 июля 2012 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения в действие Закона.

Решение суда от ____ 2010 года отменено постановлением надзорной судебной коллегией ВС РК ___ 2012 года, и данное гражданское дело поступило в суд первой инстанции на новое рассмотрение __ 2013 года (л.д. ___).

С учетом изложенных обстоятельств, производство по гражданскому делу должно осуществляться в порядке процессуального законодательства, введенного в действие с 1 июля 2012 года.

Статья 383-4 ГПК в редакции Закона от 17 февраля 2012 года предусматривает, что кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, определения судов первой и апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Х подана в установленный законом шестимесячный срок, и подлежала рассмотрению в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, возвратив без рассмотрения кассационную жалобу истца, неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил право Х на обжалование судебных актов, то есть лишил доступа к правосудию.

Надзорная судебная коллегия считает, что определение кассационной судебной коллегии о возврате кассационной жалобы подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Потому что гладиолус, одним словом.

[Kirya]

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста. 20. января этого года было вынесено определение апелляционной судебной коллегии, а также решение. Написано так : "Определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке...областного суда в течение 15 дней со дня вручения его копии"

В решении - так "Стороны вправе с соблюдением статей 383-1б4б5 ГПК РК обжаловать (опротестовать) решение суда в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.."

Прав я буду если подам кассационную жалобу в течении полугода и какой смысл было писать про 15 дней в определении?

[Гость Асеке Басеке]

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста. 20. января этого года было вынесено определение апелляционной судебной коллегии, а также решение. Написано так : "Определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке...областного суда в течение 15 дней со дня вручения его копии"

В решении - так "Стороны вправе с соблюдением статей 383-1б4б5 ГПК РК обжаловать (опротестовать) решение суда в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.."

Прав я буду если подам кассационную жалобу в течении полугода и какой смысл было писать про 15 дней в определении?

Вы очень отстали в изучении внесенных в ГПК изменений по кассационному порядку обжалования судебных актов. Почитайте лучше соответствующую Главу в ГПК РК  на базе Адилет, и Вам, уверяю, все станет ясно. Не надо докучать всех такими вопросами, а лучше почитайте ГПК.

[Kirya]

Вы очень отстали в изучении внесенных в ГПК изменений по кассационному порядку обжалования судебных актов. Почитайте лучше соответствующую Главу в ГПК РК  на базе Адилет, и Вам, уверяю, все станет ясно. Не надо докучать всех такими вопросами, а лучше почитайте ГПК.

Вы об этом? Статья 383-4 с изменением, внесенным Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012). Это то понятно, 6 мес.

А про 15 дней нашел только ст. 334-3. 

Прошу отнестись снисходительно к моей "отсталости", я не юрист, но не могу понять, прав ли был судья, написав  "Определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке...областного суда в течение 15 дней со дня вручения его копии"?