Может ли юстиция дать указания нотариусу?

[Елiмай]

вообще то есть:

Ты не понял. Я о том, что, в отличие от нотариуса, провести полноценную проверку адвоката юстиция в рамках Закона о госконтроле не может.

[Елiмай]

Оскорблений с моей стороны не было, ответы были по теме...

Если нет подхалимажа, значит таким здесь не место?

Изложите своё развёрнутое мнение в одном посте без флейма, намёков-экивоков. Кому ваш подхалимаж сдался.

[Человек разумный]

Ты не понял. Я о том, что, в отличие от нотариуса, провести полноценную проверку адвоката юстиция в рамках Закона о госконтроле не может.

Но всетаки проверить адвоката могут же? Конечно проверки адвокатов не носят постоянный и периодический характер, но есть проверки оперативные (простите если не так обозвал) по жалобе. Так вот если нотариус или адвокат не прав то к нему могут быть приминены меры дисциплинарного воздействия, в плоть до отзыва лицензии.

По теме: Если наследство открылось, не вижу проблем в выдаче копии завещания. Предоставьте нотариусу документ подверждающий открытие наследства или хотя бы информацию для того чтобы он мог проверить этот факт.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Но всетаки проверить адвоката могут же? Конечно проверки адвокатов не носят постоянный и периодический характер, но есть проверки оперативные (простите если не так обозвал) по жалобе. Так вот если нотариус или адвокат не прав то к нему могут быть приминены меры дисциплинарного воздействия, в плоть до отзыва лицензии.

По теме: Если наследство открылось, не вижу проблем в выдаче копии завещания. Предоставьте нотариусу документ подверждающий открытие наследства или хотя бы информацию для того чтобы он мог проверить этот факт.

закон вообще расплывчат в этой ситуации. к дисциплинарке может привлечь только коллегия. МЮ обратится может в суд об прекращении действии лицензии (вроде так)

жалобу можно написать, хоть в МЮ, но придет она все ровно в коллегию.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Who are you? goodbye! Варитесь здесь, своей кучкой!

и все таки мои предложения относительно гостей имеют право на жизнь!!!

[Человек разумный]

Считаю что органы юстиции также вправе осуществлять контроль за деятельностью адвокатов. Т.е. если мои права нарушает адвокат то я в праве жаловаться и в органы юстиции. Они в соответствии с законом "О лицензировании" ст.49-1 в праве провести проверку. А затем если доводы жалобы подтвердятся должны либо отзывать лицензию либо вносить представление о возбуждении дисциплинарного производства на рассмотрение коллегии.

[М.Ю.]

Считаю что органы юстиции также вправе осуществлять контроль за деятельностью адвокатов. Т.е. если мои права нарушает адвокат то я в праве жаловаться и в органы юстиции. Они в соответствии с законом "О лицензировании" ст.49-1 в праве провести проверку. А затем если доводы жалобы подтвердятся должны либо отзывать лицензию либо вносить представление о возбуждении дисциплинарного производства на рассмотрение коллегии.

Антецедент правильный, а вот консеквент нет. Юстиция может проверять адвоката только в части соблюдения законодательства о лицензировании, в основном, в части квалификационных требований.

[Елiмай]

Докладываю о результатах.

Депюст вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы на нотариуса. Обжаловал его в КРСиОПП МЮ РК.

Ответ Депюста признан неудовлетворительным и малограмотным. Специалист юстиции вместе с нотариусом получили по чайнику, а я - заверенную копию завещания.

Новый начальник отдела праворазъяснительной работы Айгуль Бактымбетова сообщила, что юстиция может проверять нотариуса как душе угодно по Закону о госконтроле и выносить обязательные для него предписания. Это подтверждает и новый курирующий заместитель начальника Департамента юстиции Алматы Кокобаева Г.А.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Докладываю о результатах.

Депюст вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы на нотариуса. Обжаловал его в КРСиОПП МЮ РК.

Ответ Депюста признан неудовлетворительным и малограмотным. Специалист юстиции вместе с нотариусом получили по чайнику, а я - заверенную копию завещания.

Новый начальник отдела праворазъяснительной работы Айгуль Бактымбетова сообщила, что юстиция может проверять нотариуса как душе угодно по Закону о госконтроле и выносить обязательные для него предписания. Это подтверждает и новый курирующий заместитель начальника Департамента юстиции Алматы Кокобаева Г.А.

Елике. поздравляю!!! при любом раскладе, практика есть практика, а практику создаем МЫ. В данном случае по Ате. ты. соглашусь с Жангельды, в будущем ТЫ один. а то и первый адвокат в Казахстане. Я рад тому. что знаю тебя лично!!! Удачи тебе во всем!!!

[Елiмай]

Звонит мне сотрудник юстиции, говорит, что мы не можем обязать нотариуса выдать документ.

Я так по-прежнему и в удивлении, что сотрудник отдела праворазъяснительной работы (Сергазин - чтобы страна знала героев) меня уверял в отсутствии у него властных полномочий в отношении нотариуса. А в его письменном ответе было еще кое-что покруче. Якобы завещание может получить только тот, кто его выдал (т.е. покойный), или его представитель. :kuku:

[Skazka]

Я думаю, что вы недостаточно разобрались в этой теме. Кто, кого, когда может проверять и давать указания. Вы начните анализ с позиции защиты нотариуса (не применительно к данному случаю, а вообще касаемо проверок и контроля со стороны юстиции) и будете удивлены результатом.

[Елiмай]

Я думаю, что вы недостаточно разобрались в этой теме.

Вы к кому обращаетесь? Если ко мне, то назовите конкретно, в чем я не разобрался.

И я сразу надеялся, что кто-то из нотариусов даст комменты.

Вообще надеялся, что кто-то из нотариусов напишет, как им может напакостить юстиция.

Кому бы как ни нотариусам понимать теоретические пределы вмешательства юстиции и знать правоприменительную практику.

Вы начните анализ с позиции защиты нотариуса (не применительно к данному случаю, а вообще касаемо проверок и контроля со стороны юстиции) и будете удивлены результатом.

Чему мне удивляться, зачем мне защищать нотариуса? Я не пишу научный труд по нотариату, у меня возникла жизненная проблема. Давайте ее и возьмем для примера. Полагаете, что юстиция не может обязать нотариуса выдать копию завещания? А то вы как-то общо совсем высказываетесь, ближе к жизни давайте. :cool:

[Елiмай]

Раз уж затронул тему, то до конца расскажу. Пришёл ответ из Республиканской нотариальной палаты по жалобе на Алматинскую нотпалату. Мне сообщили, что любой родственник без проблем может получить копию завещания покойного у нотариуса, предоставив копии документов о родстве. Никаких мер, однако, не приняли ни по отношению к нотариусу, ни к палате.

Ну ладно, выяснил, что хотя бы в РНП с головой дружат.

[Гость 888kz]

Завещатель умер или нет? Если умер, тогда без проблем (см.Закон РК "О нотариате" ст.3 п.9. Сведения о завещаниях, дубликаты и копии завещаний заинтересованным лицам выдаются только после смерти завещателя, если иное не установлено законодательством.) Если же завещатель живой, то тогда отказ был правильным, ИМХО.

[Елiмай]

Конечно, умер, я же не раз уточнил это. Я вообще поражаюсь такому вопросу. Кому в голову придёт открыто искать завещание при живом наследодателе? :blink: