Определение об обеспечении иска - немедленное исполнение и вступление в законную силу?

[М.Ю.]

Простой вопрос - те действия, которые были совершены должником, несмотря на обеспечительный запрет, в период между вынесением определения об обеспечении и отменой этого определения, являются законными или нет?

Если между вынесением определения судом и вручением судебным предложения о добровольном исполнении, то тогда можно и порассуждать.

[Nogai_Tore]

Ок. Рассмотрим ситуацию. Определение об обеспечении вынесено, конкретному лицу запрещено совершать конкретные юридически значимые действия. Выписан исполнительный лист, направлен на исполнение. Должнику вручается предложение о добровольном исполнении обеспечительных мер.

Однако он совершает именно те действия, которые ему запрещены, "справедливо" считая, что определение не вступило в законную силу.

И параллельно обжалует определение об обеспечении. Через 3 месяца определение об обеспечении отменено.

Простой вопрос - те действия, которые были совершены должником, несмотря на обеспечительный запрет, в период между вынесением определения об обеспечении и отменой этого определения, являются законными или нет?

Если отменили определение действия в период между вынесением определения и отменой являются законными.

В общем подали иск, с заявлением обеспечения иска, суд вынес определение об отказе в принятии. Написали частную жалобу на определение судьи, за это время ответчик продал спорное имущество, определение сломали и вернули в суд первой инстанции, но спорного имущества не было и суд не удовлетворил заявление об обеспечении иска, мотивируя тем, что ответчик продал имущество вполне на законном основании.

[Nogai_Tore]

Также ИМХО, разве определение суда первой инстанции, если в апелляции не могли сломать, можно обжаловать в порядке кассации?

[Mishanya]

Также ИМХО, разве определение суда первой инстанции, если в апелляции не могли сломать, можно обжаловать в порядке кассации?

Время от времени у юристов возникает мнение о том, что в свете ст. 383-12 ГПК вполне возможно обжалование определений и дальше, уже в кассационном порядке. Мотивируют вот чем:

По кассационным жалобе, протесту суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, постановлений и определений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций.

Однако, конечно же, нельзя. Потому что, с определениями дело такое - в отличие от решений, вынесенных по существу, обжалованию подлежат только те определения, для которых предусмотрен порядок обжалования. Остальные попросту не обжалуются. То есть, если с решениями - "разрешено все, что не запрещено", то с определениями - "разрешено то, что разрешено, а все остальное запрещено" - утрирую, но примерно так.

Хотя, мне вот вообще не дает покоя мысль о том, что ВС все же должен быть наделен право пересмотра любых судебных актов, в том числе и определений. Имею в виду не только определения об обеспечении иска и постановлений, вынесенных по частным жалобам на них, но и любых других определений - например, был у меня случай, когда судья прекратила дело определением, посчитав, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.

Изменено 25 Марта 2013 пользователем Mishanya

[ykis]

Однако, конечно же, нельзя. Потому что, с определениями дело такое - в отличие от решений, вынесенных по существу, обжалованию подлежат только те определения, для которых предусмотрен порядок обжалования. Остальные попросту не обжалуются.

Ну, не знаю, не знаю....

Я за последние несколько месяцев в кассации отменял определения 1 и 2 инстанции...

Некоторые кассационные жалобы мне отказывались принимать (и что любопытно - только одна и та же судья Мадыбаева)

[Nogai_Tore]

Ну, не знаю, не знаю....

Я за последние несколько месяцев в кассации отменял определения 1 и 2 инстанции...

Некоторые кассационные жалобы мне отказывались принимать (и что любопытно - только одна и та же судья Мадыбаева)

К чему я говорю, я тоже временами удачно ломал, акты суда первой инстанции, то есть определения в обл суде. Но по тем делам, в котором не мог ломать и суд выносил постановление об оставлении в силе определение об обеспечении иска суда первой инстанции, говорил, что данное постановление об оставлении определения суда первой инстанции обжалованию не подлежит.

Написал кассацию, обл суд отказал в принятии, т.к. обжалованию в порядке кассации постановление об оставлении в силе определения суда первой инстанции не подлежит рассмотрению.

[Brant]

суд выносил постановление об оставлении в силе определение об обеспечении иска суда первой инстанции, говорил, что данное постановление об оставлении определения суда первой инстанции обжалованию не подлежит.

Написал кассацию, обл суд отказал в принятии, т.к. обжалованию в порядке кассации постановление об оставлении в силе определения суда первой инстанции не подлежит рассмотрению.

Всё верно.

[Mishanya]

Я за последние несколько месяцев в кассации отменял определения 1 и 2 инстанции...

Ссылочку в ЕАИАС не подскажете? Или, могли бы выложить здесь? Как-то очень хочется посмотреть постановление кассации, отменяющее определение.

Изменено 26 Марта 2013 пользователем Mishanya

[Гость Льдинка]

Изучайте ГПК, откуда такая самоуверенность.

Статья 236. Исполнение решения

1. Решение в порядке, установленном законом, приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

..........................

3. По решениям суда, подлежащим немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения.

То же самое с определениями об обеспечении иска.

Добрый день, а можно попросить Вашу электронную почту у меня возник вопрос по отмене обеспечительных мер, если можно, хотела бы задать пару вопросов

[Гость Льдинка]

Изучайте ГПК, откуда такая самоуверенность.

Статья 236. Исполнение решения

1. Решение в порядке, установленном законом, приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

..........................

3. По решениям суда, подлежащим немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения.

То же самое с определениями об обеспечении иска.

Добрый день, а можно попросить Вашу электронную почту у меня возник вопрос по отмене обеспечительных мер, если можно, хотела бы задать пару вопросов

[Гость Пристав]

А вот случай когда судья направил судебным исполнителям определение о подготовке дела к судебному разбирательству и в нем указал обеспечительные меры, при этом исполнительный лист не выписывался обязан ли судебный исполнитель в данном случае работать по определению суда немедленно, если по Закону"Об исполнительном производстве" определение суда не является исполнительным документом?

[Камилла]

Добрый день!  Ситуация следующая, выписано и направлено Определение об обеспечительных мерах в отношении ГУ, а именно запрещены определенные действия до рассмотрения иска по существу. Исполнительный лист к Определению выписан не был. При этом, ГУ  требования суда не исполнило.

Что теперь должны мы как истцы сделать? Помогите пожалуйста советом.

1. Требовать выдать ИЛ и представить на исполнение Судебному исполнителю?

2. За неисполнение Определения об обеспечительных мерах, что предусмотрено?

3. Или ИЛ выписывается согласно Нормативного постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2

п.3 пп. 4) принудительного исполнения исполнительных документов.

Обеспечительные меры принимаются судом во всяком положении дела только после принятия заявления судьей к производству и возбуждения дела, но до выдачи исполнительного документа о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Обеспечительные меры в предусмотренных законом случаях принимаются и судебным исполнителем в исполнительном производстве для обеспечения принудительного исполнения исполнительных документов, если обеспечительные меры не были приняты судом.

[Светник]

Коллеги, всем заинтересованным : есть письмо ВС РК с разъяснением о порядке исполнения определений об обеспечении иска. Однако, такая рекомендация не для всех судов - указ. Пробуйте убедить судебников исполнить без выписки исплиста. Иногда получается...