Кто является выгодоприобретателем по Договору страхования?

[Гость.]

... думаю может, так как ГК РК нет ограничении. Иначе говоря мы можем страховать чужое имущество если сами оплачиваем эти услуги)

А давайте я ваше застрахую?

[Галилей]

А давайте я ваше застрахую?

давайте

[KZ Lawyer]

Может ли Банк застраховать имущество заемщика не являющегося залоговым и в случае наступления страхового случая получить страховую выплату по такому договору? (думаю может, так как ГК РК нет ограничении. Иначе говоря мы можем страховать чужое имущество если сами оплачиваем эти услуги)

а то что, страх у е м ое имущество, никакого отношения к наступаемому страховому случаю (невозврат заемных средств) не будет иметь, Вас не волнует?

Изменено 27 Марта 2013 пользователем KZ Lawyer

[Галилей]

а то что, страх у е м ое имущество, никакого отношения к наступаемому страховому случаю (невозврат заемных средств) не будет иметь, Вас не волнует?

пож-ста можно подробнее

[KZ Lawyer]

у Вас имеется договор займа с клиентом, которое не обеспечено залогом. в это же время Вы осуществляете страхование имущества клиента. и так застраховано имущество. при этом, страховым случаем по договору страхования имущества клиента может являться посягательство, утрата прав, порча, притязания третьих лиц, ну и на худой конец падение астероида и привидение в негодность данного объекта страхования, то есть, страховой случай неразрывно связан с объектом страхования. в Вашем же случае невозврат заемных средств по договору займа с клиентом не может являться страховым случаем, поскольку объект страхования не "пострадает", соответственно нет основания для выплаты страховой суммы.

Изменено 27 Марта 2013 пользователем KZ Lawyer

[М.Ю.]

Всем добрый день!

Есть вопросы:

Может ли Банк застраховать имущество заемщика не являющегося залоговым и в случае наступления страхового случая получить страховую выплату по такому договору?

Конечно может. Только застрахованным указать собственника. Как и в случае, который указан выше.

[Realman]

Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение.

Страховой агент действует от имени Страховщика на основании Агентского договора и доверенности.

При заключении договора страхования имущества Агент указывает себя в качестве Выгодоприобретателя - будет ли сюда относиться норма п.3 ст.163 ГК РК о том, что представитель не вправе совершать сделки в отношении себя лично?

[Realman]

Интересны любые мнения )))

[Realman]

... даже самые неординарные, но обоснованные )))

[Lepes-toks]

По ст.17 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности туроператора и турагента» указано, что ввыгодоприобретателем является турист (либо его наследники), или же выгодоприобретателем может быть турагентство возместивший ущерб туристу.

У нас ситуация следующая. На руках решение суда всупив.в законную силу о взыскании ущерба с турагента в пользу туриста. По страховом полису выгодоприобретателем является турист.

Сначала за выплатой страховой суммы выгодоприобретателю-туристу  в страховую обратился турагент. При этом не возмещая ущерб туристу по решению суда. Турагент думал, что турист итак является выгодоприобретателем по полису и ему должна возместить страховая. Страховая сообщила турагенту по телефону (не давая письменного отказа), что за выплатой должен обратиться сам турист т.к. по решению суда сумма ущерба взыскано в его пользу. Затем за выплатой обратился турист, но ему письменно отказали в связи с тем, что к заявлению не приложен документ подтверждающий возмещение турагентом ущерба туристу.

Сейчас турагент готовится подать в суд на Страховую. В связи с чем вопрос: может ли суд отказать в иске турагенту по причине невозмещения им ущерба туристу? Возмещение ущерба турагентом туристу - это обязательное условие  для подачи иска в суд на обжалование отказа Страховой?

Турагент придерживается позиции, что не должен возмещать ущерб туристу, и туристу полагается возмещение ущерба напрямую со Страховой на основании полиса, где турист указан выгодоприобретателем.

Поделитесь мнением пожалуйста!

 

[Борисович]

Турист должен обжаловать отказ страховщика в выплате. Если турист предоставит документ, подтверждающий выплату ему ущерба турагентом, то турист перестанет быть выгодоприобретателем. 

Либо турагент должен обжаловать отказ/не выплату, поскольку турагент вправе самостоятельно обратиться за осуществлением выплаты по договору в пользу выгодоприобретателя (п. 1 ст. 18)

Ст. 20 содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате. 

туристу полагается возмещение ущерба напрямую со Страховой на основании полиса, где турист указан выгодоприобретателем.

согласен 

до суда попробуйте обратиться с жалобой в Нацбанк или к омбудсману. 

[Lepes-toks]

Турист должен обжаловать отказ страховщика в выплате. Если турист предоставит документ, подтверждающий выплату ему ущерба турагентом, то турист перестанет быть выгодоприобретателем. 

Либо турагент должен обжаловать отказ/не выплату, поскольку турагент вправе самостоятельно обратиться за осуществлением выплаты по договору в пользу выгодоприобретателя (п. 1 ст. 18)

Ст. 20 содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате. 

согласен 

до суда попробуйте обратиться с жалобой в Нацбанк или к омбудсману. 

Спасибо Изя! 

В Нац.банк была мысль обратиться, но где-то на форуме читала, что жалоба может заволокитить процедуру выплаты. 

 

А больше всего меня в отказе убило требование страховой предоставить документ подтверждающий факт наступления страхового случая, а именно документ уполномоченного органа о наложении штрафа на турагента по ст.187 КоАП - Непредставление, несвоевременное или неполное представление лицами, осуществляющими туристскую деятельность, туристам сведений об особенностях путешествий, опасностях, с которыми они могут встретиться при совершении путешествий, указанных в правилах предоставления туристских услуг, либо неосуществление предупредительных мер, направленных на обеспечение безопасности туристов, – 
      влекут штраф на субъектов малого предпринимательства в размере семнадцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере двадцати пяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. 

У нас туроператор обанкротился, а мы значит должны были "Вангуя" предупредить заранее об этом туриста.

Изменено 29 Октября 2015 пользователем Lepes-toks

[УЧЕТЧИК]

Что скажете коллеги?

Если рассуждать логически, то "Страхование представляет собой комплекс отношений по защите законных имущественных интересов физического или юридического лица при наступлении страхового случая или иного события, определенного договором страхования, посредством страховой выплаты, осуществляемой страховой организацией." 

Может ли Банк застраховать имущество заемщика не являющегося залоговым и в случае наступления страхового случая получить страховую выплату по такому договору? (думаю может, так как ГК РК нет ограничении. Иначе говоря мы можем страховать чужое имущество если сами оплачиваем эти услуги)

 

Имущество которое хочет застраховать Банк незавершенное, на него нет акта приемки, насколько возможно такой объект страховать и получить страховую выплату?

а в чем тут интерес Банка?

[Борисович]

В Нац.банк была мысль обратиться, но где-то на форуме читала, что жалоба может заволокитить процедуру выплаты. 

 

Считаете суд быстрее дело рассмотрит? Сомневаюсь. Давно как-то обращался в АФН (когда они еще отдельно были). Помогло. 

[Lepes-toks]

Да?

Ок, завтра же отправлю жалобу в НБ.

Жаловаться мы любим, хлебом не корми 

[Борисович]

а в чем тут интерес Банка?

полагаете Галилей за два с половиной года так и не решил проблему? ))))

[УЧЕТЧИК]

полагаете Галилей за два с половиной года так и не решил проблему? ))))

Надо спросить у него)

[Lepes-toks]

Считаете суд быстрее дело рассмотрит? Сомневаюсь. Давно как-то обращался в АФН (когда они еще отдельно были). Помогло. 

Устный, предварительный ответ с Департамента надзора за субъектами страхового рынка меня убил.

Цитирую: "Ну в принципе страховая права, что не выплачивает туристу страховую сумму. В решении же не указано "взыскать со страховой в пользу туриста" .Вот если бы такая фраза в решении была, и страховая не оплачивала, то другое дело..."

Я говорю -"А  ниче что турист является выгодоприобретателем по страховому полису? А за неисполнение судебных актов у нас адм. и уг.ответственность есть, и я бы к вам с жалобой не обращалась".

Представляю, каким будет их официальный ответ. 

Сдала иск в суд, нуевонафик этот Нац.банк.

[Нуржан]

Решено взыскать именно с турагента, а не со страховщика?

Если так, то понятно чего страховщик пытается спрыгнуть ведь процесс между турагентом и туристом одно, а обращение выгодоприобретателя к страховщику минуя суд - другое дело. А так, да. Колоть надо страховщика. У него прямая обязанность. Доказать только надо наступление страхового случая. У вас там туроператор и турагент одно лицо?

[Q100]

... Сдала иск в суд, нуевонафик этот Нац.банк.

Омбудсмэна не пробывала?

[Lepes-toks]

Не пробовала. Решили судиться.

Нуржан,туроператор обанкротился, в результате, турагент не смог оказать услуги туристу. Не одно лицо.

А теперь страховая отказывает в выплате требуя документ о том, что турагента к адм.ответственности привлекли по 187 КоАп РК за то, что он не предупредил туриста об опасностях в путешествии (тут они имеют в виду банкротство туроператора).

Ну это же бред, согласитесь?