к чьей компетенции относится вопрос об утверждении положения о предоставлении ссуды?

[takara]

Согласно уставу АО к компетенции СД относится: УТВЕРЖДЕНИЕ документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (за искл. документов, принимаемых исполнительным органом в целях организации деятельности Общества).

что понимается под документами, принимаемыми исп.органом в целях организации деятельности Общества?

В связи с чем возникает вопрос к чьей компетенции (СД или единоличного исполнительного органа) относится утверждение положения о предоставлении ссуды (возмездной, на определенный срок) работникам Общества, а также положении о комиссии по рассмотрению заявлений работников на предоставление ссуды.

[Victim]

Я бы отнес это к компетенции СД.

[takara]

  В 18.03.2013 в 11:14, The_Victim сказал:

Я бы отнес это к компетенции СД.

Спасибо!

Есть еще мнения, господа юристы?!

[Victim]

Поскольку вопрос связан с расходование денежных средств Общества.

[Коллега]

насколько я понял- смотря кому, т.е. какому работнику, они ведь разные..))

В уставе д/б перечислены полномочия исп.органа, если они не походят под этот случай, то имхо СД собирать. А там смотреть надо, нет ли заинтер-ти в сделке.

[KZ Lawyer]

Какие документы исполнительный орган вправе принимать в целях органзации деятельности общества в соответствии с уставом?

[Гость епи]

в таких АО "Инновационное осеменение КРС и МРС" на первыъ местах не юриспруденция и бизнес-логика, а "свет мой зеркальце скажи..." ... так как видимо вы юрист этой организации, то здесь... лучше больше, да больше. (ну шоб себя обезопасить)

[takara]

  В 18.03.2013 в 12:02, епи сказал:

в таких АО "Инновационное осеменение КРС и МРС" на первыъ местах не юриспруденция и бизнес-логика, а "свет мой зеркальце скажи..." ... так как видимо вы юрист этой организации, то здесь... лучше больше, да больше. (ну шоб себя обезопасить)

???

[Гость здб]

  В 18.03.2013 в 12:10, takara сказал:

???

если АО гос-овское, то ... см. выше

если частная бизнес-структура, то наверно здесь вопрос не задавали, а просто на весь офис заорали "ну как вопрос решать будем"

(на соседней ветке... "Руководитель назначен распоряжением Президента РК"... ???? то и юристы соответственные должны быть)

[_SoN_]

Обычная история, вопрос де-юре может быть принят к рассмотрению и СД и ИО. Если уставом прямо не определено, это пробел, и юрист здесь не поможет.

Решается все обычно просто - готовите проект документа, предварительно утверждаете ИО, выносите на СД - принимает и рассматривает - его компетенция, отказывает - компетенция ИО :rolleyes:

[omni]

  В 18.03.2013 в 14:25, Spirit of Nicopol сказал:

Обычная история, вопрос де-юре может быть принят к рассмотрению и СД и ИО. Если уставом прямо не определено, это пробел, и юрист здесь не поможет.

Решается все обычно просто - готовите проект документа, предварительно утверждаете ИО, выносите на СД - принимает и рассматривает - его компетенция, отказывает - компетенция ИО

Не согласен.

Компетенция СД и ОСА жестко определяется уставом и законом и не подлежит расширительному толкованию. Если там вопроса нет, то это компетенция исполнительного органа.

п.1 ст.59 Закона "Исполнительный орган вправе принимать решения по любым вопросам деятельности общества, не отнесенным настоящим Законом, иными законодательными актами РК и уставом общества к компетенции других органов и должностных лиц общества".

А выносить документ на рассмотрение нескольких органов "на всякий случай", на мой взгляд непрофессионально.

[Victim]

тогда вопрос, как трактовать данную норму компетенции СД?)

"13) утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (за исключением документов, принимаемых исполнительным органом в целях организации деятельности общества), в том числе внутреннего документа, устанавливающего условия и порядок проведения аукционов и подписки ценных бумаг общества;"

[_SoN_]

  В 19.03.2013 в 05:10, omni сказал:

Компетенция СД и ОСА жестко определяется уставом и законом и не подлежит расширительному толкованию. Если там вопроса нет, то это компетенция исполнительного органа.

Законом и Уставом данный вопрос, следуя пояснению ТС, четко не определен.

  В 19.03.2013 в 05:10, omni сказал:

п.1 ст.59 Закона "Исполнительный орган вправе принимать решения по любым вопросам деятельности общества, не отнесенным настоящим Законом, иными законодательными актами РК и уставом общества к компетенции других органов и должностных лиц общества".

Ниже привели аналогичного характера компетенцию СД, почему о ней забыли ?

  В 19.03.2013 в 05:10, omni сказал:

А выносить документ на рассмотрение нескольких органов "на всякий случай", на мой взгляд непрофессионально.

Непрофессионально давать категоричную оценку в рассматриваемом случае.

[Гость Гость]

  В 18.03.2013 в 06:51, takara сказал:

В связи с чем возникает вопрос к чьей компетенции (СД или единоличного исполнительного органа) относится утверждение положения о предоставлении ссуды (возмездной, на определенный срок) работникам Общества, а также положении о комиссии по рассмотрению заявлений работников на предоставление ссуды.

Может быть не совсем в тему, и всё же - возмездной ссуды не может быть в принципе. Возмездным может быть только займ. Не ошибитесь при подготовке соответствующего положения!

[takara]

  В 19.03.2013 в 07:57, Гость сказал:

Может быть не совсем в тему, и всё же - возмездной ссуды не может быть в принципе. Возмездным может быть только займ. Не ошибитесь при подготовке соответствующего положения!

Прошу прощения, Вы правы! безвозмездная ссуда, на условиях возвратности и срочности.