Аванс по договору=убытки?

[Нурик]

если в договоре не предусмотрено, что в случае невыполнения подрядчиком по каким-либо причинам всего объема работ по договору - производится возврат полученных сумм и т.д. и т.п., то ИМХО основании для возврата аванса нет

Такого условия в договоре нет.

Но давайте посмотрим ГК ст.667

Статья 667. Договор подряда на проектные и изыскательские работы

1. По договору подряда на проектные и изыскательские работы подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Мы заключали договор с целью получить ПСД, прошедшую экспертизу.

Подрядчик выполнил только часть работ, которую Заказчик не может использовать. Да и не нужен Заказчику результат работ по первому этапу, т.к. без ПСД его использовать невозможно.

По факту ПСД Заказчику не передовалась, имеет место не выполнение обязательства по Договору Подрядчиком. Соответственно нарушено право Заказчика на получение ПСД, прошедшую экспертизу.

Считаю, что за нарушение права Заказчик вправе требовать возмещения убытков, а убытки это и есть сумма аванса.

[Нурик]

или взыскать аванс не получится?

[Zhamit]

Возврат аванса не оговорен договором и на эту же сумму подписан АВР, поэтому вероятнее всего ответчик будет ссылаться на него.

Согласен с Вами, надо подавать иск на возмещение убытков вызванных неисполнением обязательств по договору.

Налицо грубое неисполнение договорных обязательств.

Изменено 29 Марта 2013 пользователем Zhamit

[Нурик]

Возврат аванса не оговорен договором и на эту же сумму подписан АВР, поэтому вероятнее всего ответчик будет ссылаться на него.

Да, он так и будет делать

Согласен с Вами, надо подавать иск на возмещение убытков вызванных неисполнением обязательств по договору.

Налицо грубое неисполнение договорных обязательств.

Тоже так, считаю))

Есть еще у кого-либо мнения по взысканию аванса?

[KZ Lawyer]

но зачем мне результат работ по первому этапу, если я не могу использовать его (результат работ по первому этапу) по назначению. Подрядчик нарушил условия договора, соответственно должен оплатить убытки. А убытки складываются из суммы выплаченного аванса. То, что результат работ (ПСД, прошедшая экспертизу) не передавался Заказчику подтверждается решением суда.

Согласно описаниям работ по договору первый этап работы также включает получение положительного заключения на ПСД от уполномоченных органов?

Какой порядок оплаты предусмотрен за выполнение работ?

[Нурик]

Согласно описаниям работ по договору первый этап работы также включает получение положительного заключения на ПСД от уполномоченных органов?

Нет, это в третьем этапе.

Какой порядок оплаты предусмотрен за выполнение работ?

Аванс, а остальное после выполнения каждого этапа работ.

Изменено 29 Марта 2013 пользователем Нурик

[Zhalair Мухали]

ИМХО сложновато оплаченный аванс, на который есть АВР представить в виде убытков. Если бы договор был расторгнут, а выполнение работ поручено другой компании, то тогда можно было разницу в виду убытков представить. Или же в иске указать другие расходы, которые были понесены в результате ненадлежащего исполнения работ первым подрядчиком (неустойка перед третьими лицами и др.) Но прямым текстом аванс на работы которые выполнены и приняты, ИМХО, убытком не является..

[Александр Чашкин]

"Возвратить аванс" - это неверная терминология. Единственно верным назвать эти выплаты убытками.

Логика, imho, проста:

договорные обязательства подрядчик не выполнил, соответственно, заказчик не получил требуемого (результата работ),

работы, выполненные подрядчиком на первом этапе, сами по себе (без окончания работ по договору, в целом), для заказчика интереса не представляют и имущественной ценности не имеют,

=> все расходы заказчика по оплате этих работ подрядчика являются реальным ущербом заказчика.

[Нурик]

Но прямым текстом аванс на работы которые выполнены и приняты, ИМХО, убытком не является..

В том то и дело, что объем работ не выполнен, результаты (ПСД, прошедшая экспертизу) не предоставлены, акт подписан только по первому этапу из четырех.

Единственно верным назвать эти выплаты убытками.

Согласен, мы так и думаем.

Логика, imho, проста:

договорные обязательства подрядчик не выполнил, соответственно, заказчик не получил требуемого (результата работ),

работы, выполненные подрядчиком на первом этапе, сами по себе (без окончания работ по договору, в целом), для заказчика интереса не представляют и имущественной ценности не имеют,

=> все расходы заказчика по оплате этих работ подрядчика являются реальным ущербом заказчика.

Полностью поддерживаю.

У кого другое мнение?

Изменено 29 Марта 2013 пользователем Нурик

[Zhalair Мухали]

У кого другое мнение?

Соглашение о расторжении подписали?

[Нурик]

Нет, расторгли в одностороннем порядке.

[Zhalair Мухали]

Есть новости по теме?

Теперь приходится занимать противоположную позицию)) Отношения Заказчик - Геподрядчик-Подрядчик-Субподрядчик. Заказчик оплатил сумму генподрядчику. Генподрядчик 80% работ оплатил Подрядчику, Подрядчик заключил договор с субчиком на выполнение проектных работ. В ходе выполнения работ было выполнено и оплачено 80% от всего объема работ и подписан АВР. При этом 80% составляет 3 этапа работ. Последний, 4 этап включает в себя исправление всех недоработок проекта и получение заключения госэкспертизы. 4 этап субчиком выполнен, но, прошу обратить внимание, субчик удерживает у себя результат работ и требует у подрядчика оплаты оставшейся части. Подрядчик отказывается ввиду того, что по договору предусмотрено стулья потом деньги, то есть не может он платить за кота в мешке. Субчик подает в суд, проигрывает. Подрядчик впоследствии подает иск о взыскании пени за задержку и обязании предоставить проект. Выигрывает. За все время прошло около 4 лет. Заказчик забирает у подрядчика путем неоднократных договоров цессии право требования исполнения обязательства и требования возврата оплаченных сумм от субчика, потому как эти работы уже утратили актуальность и срок госэкспертизы вышел.

учитывая, что:

договорные обязательства подрядчик не выполнил, соответственно, заказчик не получил требуемого (результата работ),

работы, выполненные подрядчиком на первом этапе, сами по себе (без окончания работ по договору, в целом), для заказчика интереса не представляют и имущественной ценности не имеют,

все расходы заказчика по оплате этих работ подрядчика являются реальным ущербом заказчика.

может ли заказчик в результате уступки требовать расторжения договора и возврата 80% в виде убытков по договору?

[Нурик]

Есть новости по теме?

Пока нет, работу по подаче иска и претензии приостановили.

может ли заказчик в результате уступки требовать расторжения договора и возврата 80% в виде убытков по договору?

Если результат работ не получен, то считаю, что может

[aslanKUATBEKOV]

В 26.06.2013 at 12:01, Нурик сказал(а):

 

Пока нет, работу по подаче иска и претензии приостановили.

 

Если результат работ не получен, то считаю, что может

ну что там получилось в итоге? уже как 2,5 года прошло, интересно узнать, как вышло все в оконцове