Встречи с ребенком (до развода)

[Кошмарик]

статью может и не пришьют, но то, что папа не в адеквате (по заборам лазает за ребенком) свидетельство есть.

поздравляю, Вы процентов на 30-40 урезали свои и без того мизерные шансы на то, чтобы ребенка оставили с Вами официально.

да и на месте той стороны, я бы теперь ставил вопрос о Вашей опасности для ребенка в целом. сегодня Вы с ним через забор, а 2 августа в фонтан полезете купаться...

мне выбора не оставили, я первый раз пришел туда они участкового вызвали, участковый сам их попросил вывести ребенка и показать в каком он состоянии но они не согласились при нем показать ребенка... и по громкой связи все слышали в опекунстве как она говорила мне что ребенка я увижу когда она решит, и что если я настаивать буду что б ребенка мне оставили то она откажется от развода и будет прятать его до тех пор пока я не откажусь от этой мысли.

и я в адеквате!!!! я просто люблю своего ребенка.

[Борисович]

там ее новый хахаль сказал что за проникновение написали заявление, и сказал еще припишем что ты нас обокрал... типа у него деньги там лежали где то на столе, но к столу я даже не подходил и не к чему не прикасался. только ребенка на руки взял

ну за "припишем" он и сам может пойти по статье

а Ваша будет

Статья 145. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, или группой лиц, или в ночное время, или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконное выселение из жилища -

наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от восьмисот до одной тысячи месячных расчетных показателей, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

как видим, для ч. 1 никого бить не надо. сам факт вторжения уже образует состав.

мне выбора не оставили

прекращайте.

Вам выбор расписали на 3 страницы темы.

[Кошмарик]

Статья 145. Нарушение неприкосновенности жилища

ну там же мой ребенок и моя пока еще официальная жена, неужели я должен спрашивать еще у кого то заходить мне в дрм или нет?

прекращайте.

Вам выбор расписали на 3 страницы темы.

да всем пофиг то что вы написали на третей страницы...

Не нужно заниматься сверхцитированием

Изменено 3 Мая 2013 пользователем Борисович
сверхцитирование

[Борисович]

неужели я должен спрашивать еще у кого то заходить мне в дрм или нет?

да хоть бы там Ваш чемодан с золотом. жилище неприкосновенно.

да всем пофиг то что вы написали на третей страницы...

я вижу, что Вам пофиг

[Гость Гость]

А ребенок - проживающее в доме лицо?

[Кошмарик]

я в первом сообщение написал, но видно нужно повторить, в суд пошел заявление написал, они сказали ждите развода, и не приняли заявление, пошел в попечительство, они сказали идите в суд. и тоже не приняли, это не пофигизм? хотя я статьи эти показывал и в заявление указал... ну то что я вообще проник надо еще доказать там была только супруга моя и она могла и сама сказать что б в дом перелез через забор так как ключа у ней небыло...

нет он там всего 23 дня находился они там его от меня прятали... что я в суде от него отказался, шантажировали. и факт шантажа в ее письме у меня имеется и во встречном заявление я его вложил.

[Борисович]

А ребенок - проживающее в доме лицо?

а что это изменит? думаете письменное объяснение ребенка о его согласии на проникновение в жилище повлияет на квалификацию деяния?

[Борисович]

в суд пошел

пошел в попечительство

попробуйте обратиться к юристу за квалифицированной помощью, а не заниматься "самолечением", способным повлечь уголовную ответственность.

[Кошмарик]

попробуйте обратиться к юристу за квалифицированной помощью, а не заниматься "самолечением", способным повлечь уголовную ответственность.

юрист написал заявление с которым я и пошел в суд.

[Борисович]

юрист написал заявление с которым я и пошел в суд.

ок. обратитесь к хорошему юристу и пусть он сам подаст заявление в суд/органы опеки

[ялО]

нееееет, сначала выпишите на Юриста доверенность

текст доверенности скинуть?!

или может статью про доверенность сказать?

[Кошмарик]

ок. обратитесь к хорошему юристу и пусть он сам подаст заявление в суд/органы опеки

да ладно главное что ребенок со мной, остальное не важно, главное что б не посадили. она ведь тоже с тетей чуть не подралась когда ребенка забирала, я просто не успел приехать.

[Кошмарик]

всем спасибо, буду искать способы как выкрутится... яло... вам лишь бы задеть? ну не хотите помочь так не старайтесь задеть...

[Гость Гость]

Вот-вот. И вообще займите в этом вопросе более агрессивную позицию. Не в смысле кричать-драться-через забор лазить. Есть у вас претензии к жене, так приводите их в правовую форму. Укажите, в частности, что она содержала ребенка в ненормальных условиях - в доме с открытой дверью, куда всякий-каждый может через забор залезть и в дом войти, что проживала, скорее всего, без регистрации, совершая длящееся административное правонарушение и т.д.

[Кошмарик]

Вот-вот. И вообще займите в этом вопросе более агрессивную позицию. Не в смысле кричать-драться-через забор лазить. Есть у вас претензии к жене, так приводите их в правовую форму. Укажите, в частности, что она содержала ребенка в ненормальных условиях - в доме с открытой дверью, куда всякий-каждый может через забор залезть и в дом войти, что проживала, скорее всего, без регистрации, совершая длящееся административное правонарушение и т.д.

спасибо!

[Кошмарик]

вы мне идею подали... если напишет заявление так и напишу

[Борисович]

точно, а в РУВД в объяснительной так и пишите, что Вы не в дом проникали вероломно, а заботливо исследовали условия безопасности жизни своего ребенка. поняв, что они недостаточно безопасны, Вы, в интересах ребенка, перевезли его в более охраняемое и защищенное от посторонних лиц помещение. и к адвокату не обращайтесь, если дело таки заведут. не надо. лишняя трата денег.

[Кошмарик]

точно, а в РУВД в объяснительной так и пишите, что Вы не в дом проникали вероломно, а заботливо исследовали условия безопасности жизни своего ребенка. поняв, что они недостаточно безопасны, Вы, в интересах ребенка, перевезли его в более охраняемое и защищенное от посторонних лиц помещение. и к адвокату не обращайтесь, если дело таки заведут. не надо. лишняя трата денег.

спасибо... я думаю с этим разберусь...

[Кошмарик]

да еще уже три дня подали назад заявление, разве мне не должны были уже позвонить? или приехать за мной? или хоть как небудь со мной связаться?

Изменено 3 Мая 2013 пользователем Кошмарик

[Борисович]

да еще уже три дня подали назад заявление, разве мне не должны были уже позвонить? или приехать за мной? или хоть как небудь со мной связаться?

это следственная тактика. они морально подавляют вашу волю к сопротивлению своим молчанием. когда вы устанете ждать, они неожиданно повяжут вас, в темную комнату, лампу в лицо...и вы подпишите чистосердечное. так что не расслабляйтесь. будьте на готове

[Дмитрий Горбунов]

Статья 145. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

как видим, для ч. 1 никого бить не надо. сам факт вторжения уже образует состав.

Скользкая статья...

ИМХО - не было здесь вообще выражения воли проживающего в жилище лица: ни одобрительного, ни запретительного. входить в жилище своего ребенка ему ведь никто не успел запретить. Из собственной практики: вора, залезшего в чужую хату и ничего там не взявшего по ст. 145 УК в наших краях не привлекают, не слыхал о таких случаях, по крайней мере....Да и не обязательно ТС в дом было заходить, ребенок мог и через порог сам выйти.

Впрочем согласен, что шансов на оставление ребенка с ТС - очень мало...

Кстати, ТС, Борисович очень толковую схему объяснения в РУВД подкинул, спасибо хоть ему буркнете?

Изменено 3 Мая 2013 пользователем Дмитрий Горбунов

[Борисович]

Скользкая статья...

ИМХО - не было здесь вообще выражения воли проживающего в жилище лица: ни одобрительного, ни запретительного.

согласен. хотя ИМХО отсутствие явно выраженного согласия - это уже против воли.

а иначе что делать? табличку повесить "чужим не входить" - тогда только будет выражение несогласия?

[ялО]

:lol: :lol:

[Кошмарик]

может хватит издеваться? знаете и так хреново. вообще так понимаю что сюда не стоит обращаться, говорю как есть, ребенок был расцарапан, собака у них есть и она при мне на него кинулась, что б его не укусила я ее откинул. ребенок был грязный, так как там вода привозная и они экономят воду, ребенок мать отталкивал когда она хотела забрать его. я понимаю его. наверно если бы мама нормальная была ребенок хотя бы скучал по ней. но он даже не вспоминает о ней. он больше к няни тянется. все как можно тему удалить?

[Борисович]

может хватит издеваться?

вообще-то Вам помочь пыталисьются. как могут. но у Вас свое видение вопроса. уж извините

знаете и так хреново.

это к психологам

как можно тему удалить?

никак. п. 1.7. Правил форума. тема - собственность компании ЮрИнфо