Встречи с ребенком (до развода)

[Дмитрий Горбунов]

никто над вами не издевается. если вы про смайлики Яло, то они скорей всего обозначают страдание, боль, с симптомами отравления (смайлик зеленый, и жуткая гримаса)

с таким настроем, может Вам действительно стоит сделать перерыв в общении здесь, пока мания преследования не пройдет.

вам реально пытаются помочь, а вы...эх, вы...

[Гость Гость]

согласен. хотя ИМХО отсутствие явно выраженного согласия - это уже против воли.

а иначе что делать? табличку повесить "чужим не входить" - тогда только будет выражение несогласия?

Как учит дорогой наш товарищ Гегель, воля - есть деятельное благо. Нет действий, нет воли, если по-простому.

А если бы законодатель стоял на вашей точке зрения, он так бы и написал. Не "против воли" (как в статье 145), а "без согласия" (как в целой куче других статей).

Например:

Статья 142. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, -

Статья 184-1. Нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем

1. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них, а равно присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, -

и т.д. и т.п.

[LiLi]

там ее новый хахаль сказал что за проникновение написали заявление, и сказал еще припишем что ты нас обокрал... типа у него деньги там лежали где то на столе, но к столу я даже не подходил и не к чему не прикасался. только ребенка на руки взял

Надо было с портативным видео регистратором лазить ,а теперь не докажешь :shuffle:

[Борисович]

Как учит дорогой наш товарищ Гегель, воля - есть деятельное благо.

к сожалению, не знаком с трудами великого гуру, и тем не менее.

как Вы себе предполагаете деяние, чтобы оно попало под квалификацию статьи?

пришел злоумышленник, постучал в калитку, вежливо так спросил - "слушай, я тоже хочу (к/ф Мимино)" можно войти

Вы ему - нет, а он вошел.

а если Вас дома нет? проникли к Вам - это как квалифицировать? в гости пришел чтоли?

человек прыгал через забор. стало быть калитка была закрыта, что явно выражает нежелание хозяина, чтобы к нему заходили все, кому не лень.

[Гость Кошмарик]

человек прыгал через забор. стало быть калитка была закрыта, что явно выражает нежелание хозяина, чтобы к нему заходили все, кому не лень.

ну собственно хозяина и небыло, была только супруга моя с моим ребенком. Изменено 4 Мая 2013 пользователем Борисович

[Гость Кошмарик]

и прежде чем залезть я позвонил и поинтересовался дома ли они.

[Борисович]

ога. и что Вам ответили? да, мы дома - прыгай через забор ????

[Гость Кошмарик]

ну почти, разница есть? не кто не в праве запрещать мне видеть мою семью, прятать моего ребенка от меня тем более против воли ребенка, ребенок любит меня, и мать любит потому я не когда не запрещал видеться с ребенком, даже наоборот просил что б почаще к ребенку приезжала, но раз органы не могут мне помочь (верней не хотят), что мне остается делать? то что ребенок жил со мной почти пол года и она когда нагулялась пришла и забрала ребенка, обманным способом, (выкрала ключи от дома) при этом еще и документы нашла и забрала. Мне в органах опеки тоже только такой вариант предложили говорят поступай так же как поступают с тобой.

[Борисович]

никто (кроме суда) не вправе запрещать общаться с ребенком. однако при этом есть самозащита права, а есть самоуправство, между которыми весьма тонка грань, которую Вы переступили. при этом, ежели Вам так проще и веселее живется - Бог в помощь.

[Гость Кошмарик]

никто (кроме суда) не вправе запрещать общаться с ребенком. однако при этом есть самозащита права, а есть самоуправство, между которыми весьма тонка грань, которую Вы переступили. при этом, ежели Вам так проще и веселее живется - Бог в помощь.

значит только с моей стороны самоуправство было? а с ее стороны этого не было? то что забрала ребенка, то что не давала видеться с ребенком, при этом во всеуслышанье это говорила и в суде так говорила и в органах опеки при куче свидетелей, это не самоуправство? так что мы оба получается закон нарушили? так выходит? или нет?

[Борисович]

так

с небольшой разницей

она нарушила КоБС, а Вы УК РК...ну или КоАП в лучшем случае...

[Гость Кошмарик]

так

с небольшой разницей

она нарушила КоБС, а Вы УК РК...ну или КоАП в лучшем случае...

ну как она может доказать что я без разрешение перелез через забор?

[Гость Кошмарик]

да короче дур дом... я вообще все хочу остановить, надоело все это..

[Борисович]

доказывание вины не входит в задачи потерпевшей стороны

[Гость Кошмарик]

доказывание вины не входит в задачи потерпевшей стороны

я тоже не обязан доказать свою невиновность, должны уполномоченные органы искать мою вину на сколько я помню. тем более сам участковый позвонил в тот же день и сказал, молодец мужик, говорит надо было так в первый раз сделать, он уже раз их послал, они хотели что б меня на 15 суток посадили то что я в калитку им стучал. недели две назад... я ему не чего не ответил. сказал спасибо и все.

[Борисович]

Вам скучно и одиноко? яйцемёту, по его словам, тоже руки жали...только при этом под арестом. Вам удачи уже раз цатый в личной жизни желают. или у Вас дипломная работа по троллизму?

[Гость вова]

да люди я не про развод спрашиваю. подскажите пожалуйста как мне встретится с ребенком... у меня душа не на месте так как она таскает его где попало... и сама пишет то она там то там, то с одним то с другим... мне нужен закон который бы мог заставить ее хотя бы знать где сейчас 

у меня такая же история друг. я собираюсь прям с органами опеки зайти к теще и забрать ребенка, хочу на несколько дней забрать себе а она не дает. просто ей обьяснят на пальцах что она действует противозаконно и не имеет права лишать ребенка отца. я думаю она противится не будет.