Разглашение свидетелем конфиденциальной информации в суде

[Xekkus]

Доброго времени суток.

Ситуация следующая.

СМЭС, процесс. Истец вызывает в качестве свидетеля бывшего работника ответчика. А ответчик имеет с бывшим сотрудником соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Истец в свою очередь, говорит о том, что указанный случай не является разглашением информации, поскольку в соответствии с ГПК все обязаны давать показания, за исключением определенного списка лиц, к коим сотрудник увы не относится.

Вопрос: Кто прав?

[Елiмай]

Истец. Из ст. 79 ГПК:

2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

.................

5) другие лица, указанные в законе.

Только закон (не договор) может наделить лицо свидетельским иммунитетом.

[Xekkus]

В ГК есть пункт, касательно того, что коммерческая информация подлежит защите. А свидетельские показания как раз коммерческой тайны и касаются. Это не может повлиять.

[Елiмай]

Это не может повлиять.

Это вопрос? Повлияет, но интересы правосудия тут явно выше.

Заинтересованная сторона может просить провести закрытое судебное разбирательство.

[igom]

Сведенья коммерческой тайны, конфиденциального характера, затрагивающие личную жизнь третьих лиц заслушиваются на закрытом заседании суда. Если заседание суда открытое, то статус заседания меняется на закрытое. Номы обязаности давать свидетельские показания диктуются законом (что является приоритетным в случае конфликта трактования двух обязателств), а не договором.