Насильник

[Дмитрий Горбунов]

простите за может быть неуместный вопрос, не совсем понял, вы из мест заключения пишете?

Изменено 21 Апреля 2013 пользователем Дмитрий Горбунов

[B-52]

Данил, выложите скан судебного решения, можете скрыть ФИО если стесняетесь, хотелось бы сам документ почитать.

Тоже раскусил? Песня складная, но в пользу бедных.

[Гость Гость]

ВОТ ТОТ САМЫЙ ПРИГОВОР, О КОТОРОМ Я ПИСАЛ РАНЕЕ. ОСУЖДЕННЫХ В НЕМ ДВОЕ (второй- мой друг сдававший мне комнату).:

Приговор не понятный. По Вашему Сидоров за одно с потерпевшей. Все были в гостях у Сидорова, который дает показания против друзей, а друзья отрицают вину. Думаю, если Данилов совершил половой акт против воли потерпевшей, то он виновен. А Петров попался не за что. Петрову нужно было признать вину частично и изменить показания. Тем более он ничего не видел.Мог бы получить меньше.

[Гость Данил]

Дмитрий Горбунов, больше пяти лет наза я освбодился условно- досрочно, истории этой уже много лет. А вообще просидел я в общей сложности два года. Уважаемый(ая) Гость, когда я уже сидел следователь предложил Петрову и Сидорову, находящимся на воле, переквалифицировать их на свидетелей, в обратном случае их ждала бы санкция на арест как соучастников. Петров отказался и на слудующий день оказался в положении сидельца, а Сидоров понимая серьезность ситуации "обложался" и стал свидетелем, показания которого и стали основанием для моего обвинительного приговора. Сидоров прав, мы были в гостях, смотрели киношку и даже пивом нас Сидоров угостил. Вот это правда, что скрывать. А вот то что у меня появяилось желание кого то снасильничать- это бред. И еще, таксист у нас какой то споконый оказался, я б например присек такие действия, например, даже не согласился ехать по приказу насильника, ососзнавая ответственность. Да и вообще бы присек само изнасилование. А Петров стоит и курит пока я насильничаю. Ну коль мы такие злодеи, я думаю он бы присоеденился к этому разврату. У меня не было с ней полового акта ни против воли, ни по ее согласию, повторюсь, который кога то она пыталось инициировать. Воспринимал я ее исключительно как хорошую подругу. Жаль, что у Вас такая обвинительная позиция, но это ваше сложившееся мнение, к которому я отнесусь с уважением и ни дай Бог, чтобы когда нибудь в жизни Вы поняли как у нас легко стать зеком за то, чего ты в жизни не совершали. Я лично считаю, что этого преступления как такого вообще не было- ее никто никогда не насиловал. На суде еще выяснилось что она занималась проституцией, об этом потом напишут в газетах. В общем не знаю в каком направлении искать, кого обвинять.

[Эвитта]

Я решил создавать на этом сайте по одной теме, в которой буду описывать каждый пункт «доказательств», указанных в приговоре, ...Каждую создаваемую тему я буду называть «Насильник. Часть 1», «Насильник. Часть 2» и тд., быть может такое метод покажется вам странным, но полностью описать ситуацию и выложить сюда приговор в одной теме просто невозможно. Ну я наверное начну с описания случая, сделаю я это в следующей теме «Насильник. Часть 2» сегодня или на днях.

Все три части темы объединены. ТС, не создавайте больше отдельных тем, ведите обсуждение в рамках текущей темы.

Изменено 22 Апреля 2013 пользователем Эвитта

[Notary]

скиньте мне статью с газеты на ur-prof@mail.ru

[Пацан]

Я насколько понимаю, по делам об изнасилованиях призумпции невиновности никогда не было. Читал в базе различные судебные акты по таким делам. Во многих дело строится лишь на показаниях потерпевшей. Если показания последовательны, то суд считает что изнасилование было, часто при отсутствии других доказательств.

ТС, я вам весьма сочувствую, но что вы добиться хотите? Оправдания? Если так, то удивительно, что за это время вы ещё не потеряли веру в систему.

Система не справедлива. И Её служители это понимают. Огромный процент сидит невиновных. Главное для системы, что на одно человеко-преступление был один человеко-зек. Это считается показателем успешного гос. управления. Вы же не хотите доказать что государство управлять не умеет?

Допустим приговор и дело не справедливо, что теперь? Варианты разные.

1. Борьба в правовом поле.

2. Месть.

2. Либо договор с "потерпевшей"

В последнем случае, вы договариваетесь с "изнасилованной", что она идёт и говорит, что дала ложные показания. Ей конечно статья грозит, за ложный донос, но за давностью дело прекратят. Вас реабилитируют, выплатят компенсацию которую вы поделите. Вот как то так.....

[Ahmetova]

могу сказать, что развалить дело об износе - раз плюнуть, даже когда там реальный зверский износ и потерпевшая вовсе не намерена удовлетвориться чисто баблом, а жаждет наказать виновных, а вот доказать изнасилование и направить дело в суд - как раз наоборот.

как-то всё прям сошлось

1) девушка ни с того, ни с сего, без всякой причины оклеветала человека

2) какие-то её друзья проявили небывалую активность, отстаивая честь дамы

3) друг оказался вдруг

4) злыдни-менты - ну ладно в это свято верят все

5) прокурорские дело на дослед не вернули, обвинение поддержали - тоже в доле что ли?

6) судья "при полном отсутствии доказательств" вынес обвинительный приговор - вот ему-то что вся эта история?

весь мир ополчился против ТС, все в сговоре, и так слаженно действуют

[Пацан]

как-то всё прям сошлось

Ну никто из нас не может точно сказать, что ТС прав. Может и дела такого не было, а это всё спектакль.

Исходим же только из слов ТС. Мы же ему оправдательный приговор не вынесем. ))

А на счёт ментов, суда и т.п. его же под стражу сразу взяли. Таких не оправдывают. Система такая. Исключения полагаю встречаются, но на то они и исключения.

[Ahmetova]

Пацан, сорри, но у меня осчусчение, что Вы в какой-то другой реальности живёте, из анти-шоу, где все тюрьмы забиты под завязку невинными овечками.

[Пацан]

Пацан, сорри, но у меня осчусчение, что Вы в какой-то другой реальности живёте, из анти-шоу, где все тюрьмы забиты под завязку невинными овечками.

Забиты.

Полагаю порядка 10-15 % (в зависимости от категории дел) абсолютно не при делах. И в общем 30 - 50% получили приговор с недоказанной как надо виной, хоть в реале они может и виновны. Украл-мент-противогаз-признание-суд-зона. Отказ от показаний тока в ваших судебных шоу прокатывают, в реале признание - срок.

[Гость Данияр]

Ahmetova:

1) я не утверждаю что причины нет, просто не знаю какая она. Не припомню, чтобы я ее когда либо серьезно обидел.

2) честь? ха-ха-ха!!! это слово по отношению к ней можно не применять. Занималась где то анальным сексом, забыв про честь, а тут на тебе нашли козла отпущения. А вообще, сказала бы мне моя подруга, что ее обидел кто то, да еще и так, я бы тоже устроил "разбор полетов", но не похищая и заставляя писать "признательную объяснительную", и как же так, они сутки ждут пока она помоется, все следы смоет, потом меня только похищают и еще через сутки сдают в полицию. Это ж как там все надо промывать чтобы ни один эксперт не обнаружил моих сперматозоидов, ведь я ж оказалось ПРОИЗВЕЛ СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЕ,

3) пошел бы этот «друг» куда подальше..... друзей нужно тщательно выбирать, только кто ж знал что такое случится! ему угрожали арестом, подтвердив это на моем и моего друга опыте, вот он и обделался. Чего тогда показания на суде подогнали под свидетеля, ведь они кардинально менялись с теми которые были на предварительном следствии. "Свидетель" вдруг оказалось все время сидел в машине, а вначале он вместе с моим другом его похищали и оба стояли пока я там извращался. Я ж ее страстно на голой земле насильничал,....как там...закинув ноги на свои плечи...чего ж нет следов. Тут после пикника на природе царапины и прочие болячки, а ее насиловали на голой земле ( по ее видео-показаниям на месте преступления поверхность была- гравий) и ничего. только синяк и разрывы в заднем проходе.

4) откуда появился стереотип что менты прям все такие злыдни? так вот благодаря таким ситуациям. Я прям сейчас вспоминаю как мне не давали пойти в туалет, попить и поесть. И не было там хоть одного, который бы предложил, но желающих подойти и врезать мне была очередь. Какие они- хорошие? У меня нет основания их любить. Сделал, отсидел бы спокойно и вышел "начинать новую жизнь", А фиг там угадали. Если такого рода случаи не будут пресекаться, на моем месте может оказаться кто то из ваших близких (не дай Бог, я просто привожу пример ) и тогда будет смысл задуматься о чем я пишу, ну а пока вы убедили себя в том что я насильник, еще более это подтвердил мой приговор и все, я приведу миллион аргументов- вашу позицию не изменить. И все же спасибо за то, что читая тему не просто с сомнением улыбнулись, но и прокомментировали ее.

5)-6) думаю если бы дело не приобрело такой резонанс, то возможно по тихому бы и оправдали, а так дело стало публичным и прослеживалось представителями прессы, вот она и заинтересованность стороны обвинения. Слишком много было ошибок ими допущено, за которые обычно несут ответственность. Хотя может я просто параноик и вынося приговор, обвиняя меня в преступлении и прокурор и судья были реально уверены в моей виновности. Возможно, но я и вправду невиновен и почему это вдруг я должен смириться с ситуацией?

[Пацан]

Данияр, или Данил, или как вас там? Вы кроме того, что пожаловаться, о чём то конкретно хотите поинтересоваться? В чём вопрос?

[Гость Данил]

Пацан, реально прав, большая часть невиновная, и какая то часть из виновных утверждает что они не виновны. Я это к тому что бывают случаи когда зеки пытаются оправдаться перед кем то в глазах, видимо испытывая сожаление в содеянном и пытаясь найти понимание, но ведь есть и такие которые действительно стали жертвой каких либо обстоятельств. И решали судьбу этих несчастных люди убежденные в том, что любой зек- виновен иначе он бы сюда не попал. Ahmetova, не в коем случае не хочу вас оскорбить, но впечатление именно такого человека вы создаете. Но и ту вас понять тоже можно, ведь пока человек не окажется в такой ситуации- не поймет как все происходит. Чуть позже я напишу аргументы, которыми я пытался доказать свою невиновность, а вы все прошу прокомментируйте их.

[Гость Данил]

А называйте как удобно, все равно имя вымышденное. Вот блин, а ведь реально что то ною и ною, к сути дела не перехожу. Дайте мне немного времени, я пошел печатать доводы, которые не были приняты во внимание.

[Ahmetova]

Ни одного зека раскаявшегося не видела. Кого ни спроси - каждый сидит ни за что, даже если на нём клеймо ставить некуда и доказательств масса.

В Вашей истории пока не вижу ничего, что свидетельствовало бы о наличии судебной ошибки - странная девушка, странные менты, странные прокуроры, странные судьи, странный друг. Где вообще хоть какие-то мотивы согласованных действий всех этих людей? Особенно учитывая, что ментам пофигу обиды девушек - легче наехать на даму и отправить её восвояси вместе с её заявой, чем отрабатывать износ, который то ли был, то ли не было, прокурорским по барабану показатели ОВД, а судье тем более. Какая-то куча злыдней ополчилась на Вас одного. Вы что, олигарх? На Вас был заказ? У Вас хотели отжать бизнес?Что за мировой заговор?

Без документов тут вообще обсуждать нечего. Как говорит В-52 - так, разговоры в пользу бедных.

Лучше бы Вам сканы выложить, если Вы реально хотите помощи, а не стенаний на тему какие все гады.

[Гость Член корпорации]

я могу посоветовать только обратится к адвокату Азанову.

Это уже не серьезно. Уже который раз вижу рекламу данного господина. Уважаемые админы/модераторы посмотрите по IP адресу гость Серега и еще кто-нибудь с форума совпадает?

Целиком с вами согласен. Только вы лучше зарегистрируйтесь и жмите "жалоба" в следующий раз. Назойливую саморекламу адвоката Азанова сношу.

п.с. ссори за офтоп.

п.п.с. история фантастическая.

Изменено 22 Апреля 2013 пользователем Елiмай

[Пацан]

Ни одного зека раскаявшегося не видела. Кого ни спроси - каждый сидит ни за что, даже если на нём клеймо ставить некуда и доказательств масса.

Это смотря где и как с ними говорить. Многие признаются и гордятся сделанным. Всё от ст. зависит. У нас в универе препод был, в бытность следака на износах сидел. Много чего рассказывал по этому поводу.

Что касается мутности истории, то не вижу смысл ТС просто "марать бумагу" время тратить. Ведь на фантастичесую историю последуют умозрительные советы. А на счёт сканов это я поддерживаю. Ещё не было случая, чтобы мне клиент вот так сразу всю подноготную выложил. Чтонть да утаит :shuffle:

[Гость Данил]

125]1. Потерпевшая утверждала, что находилась в 3 часа ночи у магазина и спрашивала там пиво, где я ее и перехватил.

Оказалось этот магазин по ночам не работает и сторож в это время вообще спал.

Его показания ни чем не мотивирую не были взяты во внимание как во время предварительно следствия, так и во время суда.

125]2. Мы 8 месяцев до того как ее дружки меня похитили не виделись, где она живет я не знал и уж тем более знать о том что она пойдет в 3 часа за пивом я не мог. Расстояние между моим домом и местом где я якобы ее похитил примерно можно сравнить как от Французского дома до первого Вокзала. Я по показаниям свидетеля ехал целенаправленно именно туда. Экстрасенсорных способностей у меня нет, так как же тогда я мог знать что она будет там?

Может быть для кого то это сомнительный аргумент- но ведь он имеет место быть.

125]3. Экспертиза четко приписывает в каком случае ее изнасиловал именно я, написано «совершил только в том случае если на половом органе подозреваемого имеются какие либо повреждения…а далее….

НА ПОЛОВОМ ОРГАНЕ ДАНИЛОВА ПОЫВРЕЖДЕНИЙ НЕ ОБНАРУЖЕНО

», суд же берет во внимание только первую часть этой экспертизы, что действительно у потерпевшей есть разрывы. Это что же я теперь должен нести ответственность за каждый ее разрыв?

125]4. Народ, подскажите возможно ли смыть тщательно следы спермы если помоешься. Так, чтобы никаких признаков нельзя было обнаружить?

125]5. Еще одна очень интересная экспертиза…в ней написано что волокна моей одежды совпадаю с волокнами найденными на ее одежде. Круто!! Вот только откройте эту экспертизу и увидите что написано там так:

ОБЪЕКТЫ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ НЕ В ПОЛНОЙ ИЗОЛЯЦИИ ДРУГ ОТ ДРУГА.

Мою и ее одежду при изъятии хранили в одной «таре».

125]6. Единственное в чем я реально солгал на суде, признаюсь, это то что у Сидорова помимо меня моего брата и петрова фильмы с нами смотрели еще и сестра с мужем. На вопрос адвокату зачем нам теперь начинать врать (он мне так сказал сделать перед судебными прениями спустившись в клетку где держат зеков перед судом), он ответил что Сидоров врет вот и мы сейчас тоже соврем. До сих пор он не объяснил чем это могло помочь, но суд принял именно этот факт сразу во внимание в качестве обвинения.

125]7. Если все так вот в пользу нее зачем тогда из

Гадкиной Ирины Петровны 1985 гр.

Превращать себя в

Акулову Ирину Олеговну, 1983 гр

. Зачем! На суде она сказала что она недавно узнала, что она приемная и ее настоящая фамилия и отчество такие. Все допросы на предварительном следствии и экспертизу делались на какую то Акулову Ирину Олеговну 1983 года рождения, хотя подтверждающие такие ФИО не было документов. Говорит потеряла!!! И полсе этого я тут пишу бред? Я ее одноклассник и все мы ее знаем как Гадкину Ирину Петровну 1986 г.р. Заявление было написано Акуловой!!!!!

[Гость Данил]

не хочу чтобы каким то образом те с кем я собираюсь воевать знали о моих намерениях. А кто его знает может так все и произойдет если я выкладу сейчас сюда ОРИГИНАЛЬНЫЙ приговор. Блин, пишу это и точно начинаю себя подозревать в паранойе. Именно поэтому боюсь выкладывать приговор с данными. Если позволите, я его отсканирую, сотру все фамилии и данные и выкладу его тут. С газетой поступлю аналогично.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

от наших правоохранительных органов, надзорников, правосудия всего можно ожидать, в середине 90 моему дяде инкриминировали убийство и больше года держали под следствием, так там такой беспредел устроили, даже вены вскрывали несколько раз ему, ни один адвокат в области не взялся за это дело, убитая была дочерью судьи, пришлось нанимать с другой области, которая и доказала его невиновность.

Изменено 22 Апреля 2013 пользователем НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ

[Ahmetova]

ну. а тут кем и кому приходилась потерпевшая? и если её изнасиловали (вон экспертиза, разрывы), то зачем же она на Данилова указывает, а не на реальных насильников?

[Галилей]

Прочитал Вашу историю, приговор я не читал, но в целом понял что произошло. Как я понимаю, вас подставили, и это не удивительно, так как меня тоже подставляли в жизни, в том числе и сотрудники ПО. Всякого видел в 90-е особенно у нас в родном городе, где криминал зашкаливал.

Ну а теперь по делу:

Следует получить и добыть любыми способами, все доказательства по делу которые использовались против Вас в те годы. Многие сотрудники правоохранительных структур уже уволились, и возможно тот следователь и прокурор тоже. Так что ваш интерес к ним не должны проявить особого внимания у остальных сотрудников. Чего не сможете найти у них, ищите их копии у экспертов которые их делали. Изучите их еще раз очень внимательно, вдаваясь в каждую строку в каждом заключений, проверьте наличие всех соответствующих подписей и печатей на них и т.д. Встретьтесь с потерпевшей, возможно она уже поняла какую ошибку допустила и готова раскаяться, поговорите со своим другом, который под давлением на вас дал показания, получите от него заявление соответствующее. Далее пишите заявление в генеральную прокуратуру и приложите все свои доводы и заявления от якобы пострадавшей и свидетеля (при возможности конечно, сыграет важную роль). Копии этих же документов с соответствующим письмом направьте в бюро по правам человека и в СМИ для огласки этого дела. Обязательно создайте соответствующую тему в Инете для дачи более широкой огласки этому делу, для привлечения как можно больше структур и общественности к этому делу. Если все получиться и будет признано что вы невиновны, подайте соответствующий иск к МВД/ДВД о взыскании морального ущерба, сумму думаю можно указать приличную, от двух миллионов и выше, это как вы сами решите, с последующим привлечением того самого следователя и всех его пособников к уголовной ответственности или к гражданской, более и менее станет ясно когда вы до этого дойдете. Уверен, у вас все получиться, тут главное не сломаться, только вперед и вперед, пускай теперь они бояться, вам уже должно быть как минимум не до страха, вы это прошли. Для всего этого наймите хорошего адвоката, действительно хорошего, которому будет интересно добиться правды в этом деле, а не просто желающего хорошо заработать. Да и откуда у вас деньги, не обижайтесь, но с вами рядом должны быть только энтузиасты в этом деле и никаких "не реально", "не возможно", "это сложно" не слушайте, если хотите добиться правды и справедливости.

Я бы поступил именно так!

[Пацан]

Указанные аргументы вы в суде приводили?

[Гость Данил]

Пацан, сотни раз....устал их приводить....адвокат был в шоке....правозащитники тоже..никто не сулшал их...один раз дело отправили на доследование, год почти процесс шел и вот тебе на, пофиг им эти доказательства. .Ahmetova ради моего душевного успокоения попытайтесь опровергнуть мои аргументы. Вы ж прям в лепешку разобьетесь, но будете убеждены что все вокруг преступники, кто сидел.

Галилей, спасибо. Вдохновляет. Именно так я поступаю сейчас. Надеюсь мы еще тут все обсудим правду об этом деле, которая всплевет в скором будущем. Не так будет нужен моральный ущерб, как душевное успокоение. Хочу просто узнать как все было. Спасибо Вам всем еще раз!

НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ, жаль вашего дядю, но радует что все закончилось как и должно быть- оправданием.

Изменено 22 Апреля 2013 пользователем Пацан