Насильник

[Amanzholoff]

Приговор в личку можно? интересно почитать. Если отправите, то извиняюсь, что сомневался в правоте слов, но со скана приговора и надо было начинать.

У меня тут возникли вопросы к ТС:

1) Почему не хотите тут выкладывать скан-копию?

2) Кровь на нижнем белье жертвы, насколько я понял и было единственным вещественным доказательством?

3) Неужели реально "помыть" и смыть все следы изнасилования? Ведь при изнасиловании жертва сопротивляется, должны же были быть наверное поломанные ногти, ссадины, синяки на теле? Чем она мотивировала Их отсутствие?

P.S. завидую я Вашему терпению... + Барышня оказалась ну оочень смелой, раз знала, что ничего ей не будет.

а может не все факты здесь перечислены автором? :shuffle:

Изменено 23 Апреля 2013 пользователем Amanzholoff

[Гость Угольников]

Барышня в 3часа ночи,выжрамши пива,вышедшая искать приключений на свой зад,причем в буквальном смысле,смелая-это мягко сказано))Отчаянная девица!

[Incognito2013]

Думал все не буду больше отвечать никому, НЕ СДЕРЖАЛСЯ. Признаюсь нахлынуло на меня сегодня чувство похожее на то, что я стал падать духом.

Amanzholoff:

В личку передать не удается, так как на сайте выходит какая то ошибка. Пользователю ПАЦАН, я отправил на электронную почту, которую вы мне можете написать в личку.

1) ну во первых потому что не знаю как это сделать, а во вторых- что то мне подсказывает, что этого делать не стоит.

2) две экспертизы являются основанием для обвинительного приговора

Первая- о том, что у нее есть разрывы в заднем проходе, вторая- что волокна на джинсах взятых у меня вещей на экспертизе совпадают с волокнами найденными на ее одежде. Но в этой же экспертизе написано, что эти вещи были принесены экперту в одном пакете(«не в полной изоляции друг от друга»)

3) меня этот факт как и всех защищавших меня тоже удивил. Нужна наверное точная оценка эксперта, чтобы он правильно истолковал заключение

[Гость мама]

Недавно следователь рассказал, что за неделю у него появилось 14 износов, и 4 из них закрыто, так как "насильники" согласились жениться. Примечательно, что жертвы все родом из Шымкента, а парни - сплошь алмаатинцы.

Относительно Гадкиной, думаю, что ей предложили сделку. Она что-либо совершила (наркотики, к примеру), и ей предложили написать заявление об изнасиловании и конкретно указать на любого человека, кем и стал Данил. Это - раскрываемость.

[Incognito2013]

Если я- раскрываемость, то я буду делать все возможное, чтобы стать «закрываемостью» всех их карьере по «борьбе с преступностью».

[Дмитрий Горбунов]

Есть еще варианты восстановления справедливости, полукриминальные:

1) У каждого человека есть тайны, которые скрыты от окружающих. Негласное наблюдение за "простым" с виду человеком может дать самые неожиданные результаты, тем более, когда он "не в курсе", что является объектом наблюдения. Обладание "тайной" может стать причиной заключения сделки (тайна в обмен на явку с повинной).

2) невольно вспоминается классический пример невинно осужденного - графа Монте-Кристо. Вы, наверное помните, каким образом ему удалось добиться реабилитации. Правда современные декорации стали более грубыми, но суть, начинка человеческих отношений и формула возможного поведения реабилитируемого, имхо осталась та же.

Дело очень тяжелое. В первую очередь потому, что любой порочной системе нельзя публично признавать свои ошибки.

[Эдуард]

По РФ Путин озвучил сумму в 2 миллиарда долларов, поступивших из-за границы на счета НПО. Большинство НПО декларируют своими целями защиту прав человека.

Как обстоят дела в РК - не знаю. Но, полагаю за спасибо никто работать не будет. Ну и источники финансирования, думаю, аналогичные.

[Incognito2013]

Дмитрий Горбунов, заманчивый полукриминальный совет, но все же не буду подвергать сомнению свою порядочность как перед вами, так и перед собой. Е.К., может быть это выставляет нашу семью "жадной", но мы ни разу не заплатили правозащитникам за их услуги. Насколько я знаю большие средства были потрачены на услуги адвоката, поездки в поисках информации по делу и в поисках помощи, и содержания меня (так называемые "передачки"). Не было такого разговора, чтобы мне по освобождению сказалиЮ, что мы платили им столько то, столько то. Возможно им кто то платит, одно точно знаю, профессия это не благодарная, так как в нашей стране мнение правозащитников не совсем учитывается властью.

"возможно им кто то платит"- я имел ввиду какой то государственный орган.

[Елiмай]

Предлагаю прекратить донимать автора темы просьбой выложить приговор в теме. Свои мотивы он пояснил, кто хотел - приговор от него получил. Дальнейшие просьбы будут расцениваться как флейм.

[Incognito2013]

Е.К., за каждое мною сказанное, что могло бы кого то обидеть на сайте, я приношу извинения, но в этом случае- было бы не правильно извиняться. Этот ответ был определяющим почему я до сих пор тут, а не обсуждаю дело с адвокатом, в нем же в этом ответе я даю понять, что все участники форума бескорыстно оказывают помощь, отвечая на вопросы и давая советы. А вы меня расценили как человека или даже не человека, пытавшегося сэкономить на сайте. Хотел дать понять насколько он полезен. а получилось вышел каким то скупердяем. Создавая тему я попросил всех давать советы, но не принуждал к этому и мне не понятно ваше "как будто тут все не адвокаты только и желают, что советы давать нахаляву". Да не оплачивал услуги правозащитника. Представлю как сижу и пишу: да мы платили правозащитникам, чтобы просто не выставить себя жадным в ваших глазах. Не буду я порочить репутацию хороших людей, чтобы свою оправдать. Если не платили, значит того требовали правозащитники. А вот про друга обидна, пусть эта гадина оклеветала меня, но за друга реально обидно, ведь если бы они меня не приютили, то этого всего бы ни было. Я вернулся в город, сам поступил и снял комнату у него, а получилось навредил и до сих мучает совесть. Но не мною это было придумано. Я реально неприятно осознавать, что благодаря мне, а если быть точнее благодаря этой овце, человека тоже посадили не за что. Мне трудно с этим жить. Вы первый кто говорит мне это в глаза, только потому что вам стало что то обидно. Теперь довольны?

[Incognito2013]

Не стоит жить прошлым. Начните с чистого листа. Живите настоящим. Жизнь прекрасна! Нужно просто найти смысл в жизни. Искренне желаю удачи!

Спасибо огромное!

[Гость Данил]

самого доброго дня всем! народ, у кого есть еще вопросы по ситуации? с радостью на них отвечу.

Изменено 24 Апреля 2013 пользователем Пацан

[Incognito2013]

Notaryус, ок! Благодарю!

[KZ Lawyer]

Приговор

именем Республики Казахстан

В самом приговоре видно, что в показаниях сидетелей и потерпевшей имеется нестыковки.

Само собой, выводы экспертизы за № 04-08-5568 от 26 сентября 2005 года об установлении разрыва в заднем отверствий потепевшей не мог являться исключительным доказательством вины, поскольку достоверно не установлено когда и при каких обстоятельствах она была нанесена потерпевшей.

Также, если все изложенная соответствует действительности, то заключение судебно-криминалистической экспертизы за № 3355 от 19.11.2005 года, установивший единичность волокон, обнаруженных на одежде потерпевшей с волокнами из одежды изъятыми по адресу Новая 33, где проживал обвиняемый не может быть допущена в качестве доказательства вины, поскольку вещдоки хранились вместе, и при таком раскладе установить обратное не удалось бы.

Но доказательства оцениваются в совокупности представленных данных и свидетельские показания сыграли свою важнейшую роль для вынесения обвинительного приговора судом, хотя сам факт изнасилования никто из них так и не увидел.

Неясно и то, как принцип необратимости наказания обошел Сидорова, при доказанности совершения преступления остальными участниками сговора.

Изменено 24 Апреля 2013 пользователем KZ Lawyer

[Пацан]

В самом приговоре видно, что в показаниях сидетелей и потерпевшей имеется нестыковки.

Само собой, выводы экспертизы за № 04-08-5568 от 26 сентября 2005 года об установлении разрыва в заднем отверствий потепевшей не мог являться исключительным доказательством вины, поскольку достоверно не установлено когда и при каких обстоятельствах она была нанесена потерпевшей.

Согласен, к тому же эксперт чётко сказал, что при таком характере повреждений у потерпевшей должны быть повреждения и на члене обвиняемого. Чего не обнаружено.

Следовательно, приговор вынесен только на основании косвенных показаний "друга", который сам "чудом" избежал статьи (по ограничению свободы), и "последовательных" показаниях потерпевшей, т.е. заинтересованных лиц.

Вообще то по описанным обстоятельствам проще было оправдательный приговор вынести.

Доказательства оправдания:

1. У обвиняемого отсутствуют соответствующие повреждения.

2. Невозможно доказать при каких обстоятельствах получены повреждения потерпевшей.

3. Показания "друга", отнестись критически.

4. Волокна не исчерпывающее доказательство.

5. Показания родственников фактически алиби.

6. Показания потерпевшей сомнительны, т.к. не сговариваясь, типа случайно, встретились два знакомых человека в отдалённом месте и в непопулярное время. Вероятность такого крайне низка.

[Гость Данил]

Вот еще несколько вопросов:

получив копию приговора, мною или же моим адвокатом он был обжалован: в областной суд, затем в надзорную коллегию областного суда, потом в Верховный суд, ну а уже последней инстанцией была надзорная коллегия Верховного суда.

Могу ли я отправив обращение по почте (заказным письмом) в адрес всех судов, попросив выслать мне копии постановлений, в котором был дан ответ на жалобы.

Например, я живу в Петропавловске, а запрос делать в Кустанай (где допустим был суд) и еще в Астану, где как Вы все знаете и находится Верховный Суд. Могут ли они их выслать, или в таких ситуация личное присутствие является обязательным?

Могу ли я, отправив обращение по почте (заказным письмом) в адрес всех соответствующих организаций, получить копии судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз, которые были основанием для вынесения обвинительного приговора. Нужны они мне для того, чтобы иметь полное описание оправдательных моментов указанных в этой экспертизы. Судья указал в приговоре нужную ему часть, а не действительную. Делались они в Кустанае, а я живу в Петропавловске.

Помню, в УПК РК есть статья, которая позволяет осужденному после вынесения приговора ознакомиться с материалами уголовного дела. Я когда еще сидел, такое ходатайство в адрес суда писал. Однако мне пришел ответ, что адвокат мой уже это сделал за меня и я такой возможности лишен. Могу ли я сейчас (а прошло уже 8 лет как был вынесен приговор) ходатайствовать с такой просьбой. Правда куда не знаю!!! И где вообще хранятся уголовные дела? Потому что насколько я помню, в том же УПК РК есть статья, в корой обговаривается тот момент, что осужденный может обжаловать приговор когда угодно, в независимости от срока давности, а значит соответственно где то уголовные дела сохраняются?

[Пацан]

Дело скорее всего в архиве судов по месту суда. Вы как осужденный имеете право истребовать, ознакомиться и снять любые копии с дела.