Взыскание суд. расходов

[Burubek]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Обжалуется решение в апелляционной инстанции. Со стороны истца хочу узнать, каким образом надо правильно обратиться, чтобы в случае вынесения нового решения апелляционной инстанцией было обращено взыскание с ответчика суммы гос.пошлины, если в апелляционной жалобе этого указано не было?

Если решение будет принято без распределения расходов, можно ли обратиться в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения о распределении расходов?

[Alexey Fomenko]

такие расходы надо было на 1-й инстанции просить (150-300 тыс. тенге, больше не присудят, как правило, практика такая пошла, даже если ты дело не один год "бодаешь"). На апелляции не пройдет. Теперь в отдельном производстве в виде возмещения убытков надо завляться. Но стоит ли "заводиться" ради вышеозначенных сумм?

[Burubek]

Что-то подсказывает, что вы ошибаетесь...

[Alexey Fomenko]

Что-то подсказывает, что вы ошибаетесь...

в данном случае таким подсказыванием может быть лишь не старое судебное решение по которому присудили значительную сумму в качестве судебных расходов. Сможете публикануть здесь?

[Alexey Fomenko]

или Вы про апелляционную инстанцию? и собираетесь там "выкатить" на апелляции суд. расходы? Посм-те постановление нормативное о суд. расходах тогда.

[Гость Гость]

ТС вообще то речь и госпошлине ведет, насколько я понимаю.

ТС. Апелляция должна перераспределить расходы независимо от доводов жалобы. Отдельного заявления также не нужно. Если забудут - просите допрешение.

[Alexey Fomenko]

а сумма госпошлины и так судом автоматически распределяется. Доп. решение нельзя, т.к. доказательства понесенных суд. расходов не исследовались судом 1-й инстанции.

[Burubek]

Наверное, вы не поняли. В исковом ведь не надо указывать, чтобы суд распределил расходы. Это делается так сказать априори. Если же суд не указал в решении о распределении расходов, т.е. о взыскании с ответчика суммы гос.пошлины в пользу истца, то истец вправе обратиться в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения, в котором разрешается этот вопрос.

Так вот, если если суд апелляционной инстанции вынесет решение, но не упомянет в нем о распределении суд.расходов, как поступить истцу? Можно ли будет подать заявление о вынесении дополнительного решения о распределении суд. расходов, если в ап.жалобе истец просил ап.коллегию вынести новое решение по делу?

ЗЫЖ: Пока писал, появились два новых сообщения...

Изменено 25 Апреля 2013 пользователем D@N

[Гость Гость]

Так. Значит квитанция об уплате госпошлины - это доказательство? И доказательство чего, стесняюсь спросить?

Вы вообще как читаете?

Где у ТС говорится, что решение 1 инстанции не распределило суд расходы.

Вопрос в том, что если апелляция вынесет другое решение, она должна по новому распределить и суд расходы.

Что вполне справедливо, поскольку:

Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами

3. Если суд вышестоящей инстанции изменит состоявшееся или вынесет новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов.

Если же он этого не сделает, то:

Статья 360. Содержание апелляционного постановления, решения

5. В случаях и порядке, предусмотренных <a href="jl:1013921.2300000%20" name="sub1000117506">статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное решение, постановление или разъяснить вынесенное решение, постановление, не изменяя его существа. Решение, постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступают в силу со дня вынесения.

[Alexey Fomenko]

да, теперь понятно. По 231-й ст. ГПК нужно в суд 1-й инстанции заяление подать о вынесении доп. решения. (думаю так). Но, думаю, можно попробовать и апелляцию просить изменить решение в этой части.

[Burubek]

По 231-й ст. ГПК нужно в суд 1-й инстанции заяление подать о вынесении доп. решения. (думаю так).

Вы невнимательно прочли мое сообщение - я написал, что в ап.жалобе указано о вынесении нового решения. Т.е. суд 1-ой инстанции тут уже не причем... Как-то так... ?

[Alexey Fomenko]

Так. Значит квитанция об уплате госпошлины - это доказательство? И доказательство чего, стесняюсь спросить?

Вы вообще как читаете?

Где у ТС говорится, что решение 1 инстанции не распределило суд расходы.

Вопрос в том, что если апелляция вынесет другое решение, она должна по новому распределить и суд расходы.

Что вполне справедливо, поскольку:

Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами

3. Если суд вышестоящей инстанции изменит состоявшееся или вынесет новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов.

Если же он этого не сделает, то:

Статья 360. Содержание апелляционного постановления, решения

5. В случаях и порядке, предусмотренных <a href="jl:1013921.2300000%20" name="sub1000117506">статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное решение, постановление или разъяснить вынесенное решение, постановление, не изменяя его существа. Решение, постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступают в силу со дня вынесения.

там просто вопрос не понятен изначально был, там и про госпошлину и про расходы сразу. Сейчас прояснили.

[Burubek]

там просто вопрос не понятен изначально был, там и про госпошлину и про расходы сразу. Сейчас прояснили.

Да, извините, это, наверное, моя вина, что не смог найти отличия между суд.расходами и гос.пошлиной и написал, так. что вы меня неверно поняли :)

Речь идет о гос.пошлине.

Изменено 25 Апреля 2013 пользователем D@N

[Alexey Fomenko]

сразу писали бы понятно, суд расходы же более широкое понятие, чем госпошлина

ну, тогда читайте пост №9 Гостя, видимо, он вооружился "Параграфом" прям сейчас.

[Burubek]

сразу писали бы понятно, суд расходы же более широкое понятие, чем госпошлина

Да, извините, пожалуйста, я не юрист...

Спасибо всем за ответы!!!

Изменено 25 Апреля 2013 пользователем D@N

[Alexey Fomenko]

а ничего. Говорят два юриста- три мнения. Ваше- четвертое, получилось :)

[Burubek]

а ничего. Говорят два юриста- три мнения. Ваше- четвертое, получилось :)

Насчет этого вы, кстати, правы. Я тут недавно был в шоке - практикующий юрист с высшим образованием, прочитав мое исковое, сказала, я не прав. Я был в шоке.

[Alexey Fomenko]

Насчет этого вы, кстати, правы. Я тут недавно был в шоке - практикующий юрист с высшим образованием, прочитав мое исковое, сказала, я не прав. Я был в шоке.

так а может Вы не правы

[Brant]

Я тут недавно был в шоке - практикующий юрист с высшим образованием, прочитав мое исковое, сказала, я не прав. Я был в шоке.

Да уж, практикующий юрист с высшим образованием допустил, что Вы не правы! Как это возможно?!!

[Alexey Fomenko]

Да уж, практикующий юрист с высшим образованием допустил, что Вы не правы! Как это возможно?!!

это современная черта нашего общества. Каждый думает что он юрист. Поэтому куча юристов обивает пороги, не может найти работу.

[Гость Гость]

Опять вы, коллеги, неправильно ТС читаете. Он имел в виду, что это юрист, прочитав иск, признал что это он, юрист (или она) не прав. )))

Сорри за оффтоп.

[Burubek]

Да уж, практикующий юрист с высшим образованием допустил, что Вы не правы! Как это возможно?!!

Ну, тут была тема, про проверку земельного участка на предмет целевого использования. Форумчане подсказали, что дело выигрышное и я подал иск. Тут как-то встречаю знакомого юриста и попросил помочь. Она попросила скинуть все документы на мыло. Потом она звонит и говорит, что я, дескать, не прав и суд правильно вынес решение. Я потом убедил ее в том, что она ошибается. Но суть не втом, что она ошиблась, а в том, что я согласен с афоризмом Алексея по поводу трех мнений двух юристов. :)

Юрист-то она хороший, просто я не ожидал, что она взглянет на дело в ином ракурсе. :) И в этом свете я и соглашаюсь с высказыванием Алексея Фоменко насчет множественности мнений у двух юристов.

Изменено 25 Апреля 2013 пользователем D@N

[Brant]

2 Фоменко.

Нет смайлика соответствующего. Вообще-то я писал с некоторой долей иронии. :rolleyes:

Изменено 25 Апреля 2013 пользователем Brant

[Alexey Fomenko]

точно, я недавно свое исковое прочитал и сказал, что я не прав!

[Burubek]

Да уж, практикующий юрист с высшим образованием допустил, что Вы не правы! Как это возможно?!!

:lol: :lol: :lol: :lol:

Брант, вам +1001000