Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Возвращение иска или оставление без рассмотрения?


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Ситуация следующая: компанией в защиту своих интересов было подано большое количество исков о взыскании долгов, привлечено много ответчиков, по всем искам уже заведены граж.дела - идут процессы.

В ходе судебных заседаний руководством компании принимается решение, что на данном этапе не все из привлеченных ответчиков должны отвечать по заявленным требованиям, т.е. некоторых из них сейчас как то нужно убрать из числа ответчиков с сохранением госпошлины, но при этом оставить за собой право подать на них позднее по этим же требованиям. Как это сделать, какие лазейки по этому поводу есть в ГПК? Возможно кто то сталкивался?

Если сейчас написать отказ от иска в отношении этих ответчиков, потом уже не сможем по этим же требованиям подать, писать о возвращении иска тоже уже поздно, так как принято к производству.

Если просить суд оставить без рассмотрения в отношении этих лиц по ст.249 п.9, не понятно, остается ли потом за нами право возобновить производство, без повторной оплаты госпошлины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если просить суд оставить без рассмотрения в отношении этих лиц по ст.249 п.9, не понятно, остается ли потом за нами право возобновить производство, без повторной оплаты госпошлины?

Для того, чтобы сохранить право на повторное обращение в суд с этим же иском, необходимо оставить иск без рассмотрения. В случае отказа от иска, данное право утрачивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того, чтобы сохранить право на повторное обращение в суд с этим же иском, необходимо оставить иск без рассмотрения

Это суд делает. А истцам в настоящее время надо вернуть иск, к примеру, для доработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это суд делает. А истцам в настоящее время надо вернуть иск, к примеру, для доработки.

Проблема в том, что вернуть мы его тоже не можем, т.к. суд возвращает исковое по заявлению истца только до принятия его к производству (5 дней с момента подачи), а у нас они уже прошли и назначены даты суда, а по некоторым будут уже повторные заседания.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, автора темы интересует, как сохранить госпошлину. Но она, конечно, путается в терминологии.

Если сейчас написать отказ от иска в отношении этих ответчиков, потом уже не сможем по этим же требованиям подать, писать о возвращении иска тоже уже поздно, так как принято к производству.

Вы действительно просите о возвращении искового заявления, а суд при согласии ответчика оставляет заявление без рассмотрения.

Если просить суд оставить без рассмотрения в отношении этих лиц по ст.249 п.9, не понятно, остается ли потом за нами право возобновить производство, без повторной оплаты госпошлины?

Пошлину придётся платить вновь. В ч. 1 ст. 250 ГПК РК перечислены все основания для возврата госпошлины при оставлении заявления без рассмотрения: это несоблюдение досудебки и подача иска недееспособным. Они же повторяются в п. 1 ст. 548 НК РК.

Из хитрых вариантов возврата пошлины практике известна только мнимая передача дела в третейский суд - поищите, на форуме обсуждалось. Но для этого нужна политическая воля ответчиков, а с чего бы им помогать вам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что вернуть мы его тоже не можем, т.к. суд возвращает исковое по заявлению истца только до принятия его к производству

Ну вот о чём я и говорил, вы ГПК неправильно понимаете. Вы можете просить суд вернуть исковое заявление вплоть до ухода суда в совещательную комнату. Другое дело, что после принятия иска к производству суд вправе оставить заявление без рассмотрения только с согласия ответчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По каким основаниям оставить иск без рассмотрения с сохранением госпошлины, чтобы после мы могли либо обратиться повторно, либо возобновить производство по нему?

В чём был смысл цитаты Еркина? Устное замечание, цитируйте только действительно необходимое.

Изменено пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.17 Правил форума
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот о чём я и говорил, вы ГПК неправильно понимаете. Вы можете просить суд вернуть исковое заявление вплоть до ухода суда в совещательную комнату. Другое дело, что после принятия иска к производству суд вправе оставить заявление без рассмотрения только с согласия ответчика.

Если мы сейчас будем просить вернуть иск, нам его вернут по ст.249 п.9, т.е. оставят без рассмотрения, если ответчик не будет требовать рассмотрения?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может также рассмотреть вопрос под другим углом - к ответчикам-то всё равно, судя по всему, требования будете предъявлять, другой вопрос - исполнение решения. Сейчас получаете решение, и в течение 3 лет подаёте на исполнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может также рассмотреть вопрос под другим углом - к ответчикам-то всё равно, судя по всему, требования будете предъявлять, другой вопрос - исполнение решения. Сейчас получаете решение, и в течение 3 лет подаёте на исполнение.

Сейчас мы не уверенны что в перспективе этим ответчикам предъявим ЭТИ требования. Но, нужно подстраховаться забирая эти иски, чтобы если все таки решим подавать, такая возможность за нами сохранялась, ну и конечно же как вы поняли это вопрос сохранения госпошлины.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По каким основаниям оставить иск без рассмотрения с сохранением госпошлины, чтобы после мы могли либо обратиться повторно, либо возобновить производство по нему?

В чём был смысл цитаты Еркина? Устное замечание, цитируйте только действительно необходимое.

Прошу простить, по ошибке нажала на "цитата", вместо "ответить"

У форума есть технический недочёт в виде кнопок "ответить" повсюду, но чтобы этого избежать, привыкайте нажимать "ответить" в верху страницы либо пользоваться формой быстрого ответа в низу страницы.

Изменено пользователем Елiмай
Пояснения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здраствуйте! помогите пожалуйста, как правильно ответить на определение суда, т.е.

Связи с предоставлением недостающихся документов, просим Вас возобновить исковое заявление? или есть определенные шаблоны?спасибо заранее!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здраствуйте! помогите пожалуйста, как правильно ответить на определение суда, т.е. Связи с предоставлением недостающихся документов, просим Вас возобновить исковое заявление?

Все очень просто. Необходимо написать на имя судьи заявление об устранении недостатков указанных в определении суда, приложив к заявлению недостающие документы. Заявление составляется в произвольной форме. Главное предоставленные судом сроки не пропустите.

Изменено пользователем Матэус
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, подскажите, оставит ли суд, по заявлению истца, иск без рассмотрения в отношении только некоторых ответчиков? Нам нужно сохранить за собой право предъявления по тем же требованиям, к тем самым некоторым ответчикам, только не в данном процессе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А иск к ответчикам подан как единый что ли? Если это всё же разные судебные разбирательства, то они никак друг от друга не зависят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А иск к ответчикам подан как единый что ли? Если это всё же разные судебные разбирательства, то они никак друг от друга не зависят.

Иск один, подан к нескольким ответчикам, ответственность которых в данном правоотношении вытекает из договора гарантии, где предусмотрена солидарная ответственность. Сложность в том, что первоначально подали иск ко всем ответчикам, а сейчас так сложились обстоятельства, что кого то из этих ответчиков нам нужно убрать, но при этом оставить право обратиться к ним потом, если такая необходимость возникнет.

Можем ли мы таким образом просить суд оставить иск без рассмотрения, в части требований к нескольких ответчикам, а остальных ответчиков оставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рустем

Иск один, подан к нескольким ответчикам, ответственность которых в данном правоотношении вытекает из договора гарантии, где предусмотрена солидарная ответственность. Сложность в том, что первоначально подали иск ко всем ответчикам, а сейчас так сложились обстоятельства, что кого то из этих ответчиков нам нужно убрать, но при этом оставить право обратиться к ним потом, если такая необходимость возникнет.

Можем ли мы таким образом просить суд оставить иск без рассмотрения, в части требований к нескольких ответчикам, а остальных ответчиков оставить?

если договором предусмотренно солидарная ответственность, то не понятно зачем Вам некоторых ответчиков необходимо убирать. Ведь в ходе рассмотрения дела выясниться, что есть солидарная ответственность нескольких лиц, в связи с чем необходимо будет привлекать всех ответчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если договором предусмотренно солидарная ответственность, то не понятно зачем Вам некоторых ответчиков необходимо убирать. Ведь в ходе рассмотрения дела выясниться, что есть солидарная ответственность нескольких лиц, в связи с чем необходимо будет привлекать всех ответчиков.

У нас как у истцов, в этом случае, есть ли право взыскивать по своему усмотрению? Речь о договоре займа и договоре гарантии вытекающего из него. Мы сейчас намерены взыскивать задолженность только с основных заемщиков, без привлечения гарантов, но т.к. изначально иск был подан и к тем и к другим, возник вопрос, можем ли мы заявить об оставлении иска без рассмотрения в отношении гарантов, а в отношении заемщиков оставлять без изменений?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, подскажите, оставит ли суд, по заявлению истца, иск без рассмотрения в отношении только некоторых ответчиков?

Я думаю, что суд так может поступить, но учитывая пробелы в ГПК в этом отношении, суд на это может и не решиться.

В практической плоскости ваши терзания непонятны. Напишите заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в части, ничего с вас не убудет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что суд так может поступить, но учитывая пробелы в ГПК в этом отношении, суд на это может и не решиться.

В практической плоскости ваши терзания непонятны. Напишите заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в части, ничего с вас не убудет.

Сейчас так и происходит, что кто-то из судей оставляет без рассмотрения в части, а кто то еще не может решиться. И так же не дает покоя мне тот факт, что оставляя таким образом без рассмотрения сейчас, при подаче вновь придется по новой платить госпошлину, и в случае даже не подачи, её нам не вернут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 months later...

Добрый день!

Подскажите можно ли оставить исковые требования без рассмотрения в части

например оставить несколько иск требований без рассмотрения уже при производстве, чтобы подать их отдельным производством?

Главный вопрос - требуется ли согласия ответчика на мое заявление??? в ГПК про это не нашел (частичное оставление иск требовании без рассмотрения)???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 months later...

Подали в суд на заказчика о признании протокола допуска к конкурсу в части отклонения нашей заявки незаконным.Заказчик признал наши требования,готов их исполнить,и просит отозвать заявление.Слушаний еще не было,4 дня как приняли к производству. Как,лучше поступить-подать заявление о возвращении ,или же об оставлении без рассмотрения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О возвращении для доработки, так надёжнее - в случае чего сможете подать снова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования