Оценка эффективности юр служб

[Face Control]

Добрый день уважаемые пользователи форума.

Итак, с недавнего времени внедрена система оценки эффективности деятельности гос органов. Насколько я знаю на данный момент оценка производится по 7 критериям. И оценивается жестко если гос орган несколько раз в оутсайдерах ставится вопрос о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей первым руководителем гос органа.

Недавно слышал что собираются дополнять еще двумя направлениями номотворческая деятельность и судебные дела.

Ну с первым вроде бы понятно. Скорее всего там будет оцениваться качество НПА, своевременность принятия, мониторинг, количество актов прокурорского реагирования, приведение их в соответствие с действующим законодательством.

Непонятно второе направление претензионно - исковая работа государственных органов.

Мне шепнули что данный подвид будет оцениваться по двум критериям.

1) Эффект воздействия на гос бюджет (сколько взыскал гос орган, сколько взыскали из гос органа)

2) Общий балл по искам (сколько подал исков гос орган, сколько подали исков на гос орган) (сколько удовлетворили исков против гос органа, сколько удовлетворили исков гос органа).

Собственно говоря при таком раскладе меняется сама суть работы юр служб гос органов.

Что бы не получить минус балл гос органу необходимо будет подавать больше исков чем подают на него?

Помимо этого иски инициировать которые бы удовлетворялись.

Какая категория исков вообще будет учитываться при оценке? Неужели все иски? А как быть с мелкими делами где по сути нет интереса государства, к примеру о признании юр факта, о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности в силу приобретательной, признании сделки действительной?

Гос орган получается будет вынужден ломать иски простых граждан?

Гос орган будет вынужден постоянно инициировать иски о взыскании чего то в пользу бюджета?

Это же бред получается

[Гость.]

Добрый день уважаемые пользователи форума.

Гос орган будет вынужден постоянно инициировать иски о взыскании чего то в пользу бюджета?

Это же бред получается

Скажите, а когда у нас "палочной" системы не было?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Странно, что шепчут, по идее должны ссылаться на утвержденный текст :)

16.04.2013 00:00 Оценка государственных органов в сфере правового обеспечения является частью основной оценки, на основании которой будет определяться эффективность государственного органа в целом.

Об этом в ходе внеочередного заседания межведомственной комиссии по вопросам законопроектной деятельно­сти сказал министр юстиции РК Берик ИМАШЕВ.

В рамках заседания Министерством юстиции презентован Указ Президента РК от 22 марта 2013 года «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 «О системе ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы», преду­с­матривающий новое направление: «Правовое обеспечение государственных органов».

Как пояснил Берик Имашев, Указ Президента о дополнении Системы ежегодной оценки эффективности дея­тельности государственных органов новым направлением нацелен на определение эффективности реализации возложенных на государственные органы задач и функций.

Во исполнение Указа Главы государства Министерством юстиции по согласованию с Администрацией Президента разработана, утверждена и зарегистрирована Методика оценки эффективности правового обеспечения госорганов.

Берик Имашев проинформировал членов межведомственной комиссии, что согласно методике работа государственных органов будет оцениваться Минюстом по нескольким направлениям. В частности, речь идет о рассмотрении нормотворческой деятельности государственных органов по законопроектам и подзаконным НПА, правовом мониторинге НПА, а также претензионно-исковой работе государственных органов.

Критерии, как пояснил министр, направлены на определение качества подготовки законопроектов с учетом результатов научной, правовой, антикоррупционной, лингвистической экспертиз, соблюдения сроков, в том числе своевременной реализации законодательных актов, качества проведения правового мониторинга, а также результатов защиты имущественных прав государства.

По каждому критерию определены показатели, в соответствии с которыми проставляется соответствующий балл.

Оценка эффективности осуществляется ежегодно по графику проведения оценки по итогам отчетного (календарного) года на основе представленной госорганами информации.

При этом глава ведомства подчер­к­нул, что за представление несвоевременной, неполной или недостоверной отчетной информации будут проставляться штрафные баллы. В итоге, как пояснил Б. Имашев, на основании оценки, проведенной Минюстом, эк­спертная комиссия Администрации Президента дает общую оценку эффективности деятельности госоргана Главе государства.

В связи с этим министр юстиции призвал государственные органы не затягивать со сроками работы над законопроектами.

«Прошу руководителей госорганов ответственно отнестись к проведению данной работы, поскольку оценка госорганов по правовому обеспечению является частью оценки, на основании которой будет определяться эффективность госоргана в целом», - подчеркнул министр.

Члены межведомственной комиссии при Правительстве РК отмечают, что работа в данном направлении является очень значимой, поскольку ее результаты направлены на повышение качества деятельности оцениваемых государственных органов в сфере нормотворчества.

Где эта якобы уже зарегистрированная методика интересно болтается?

[_SoN_]

Есть такое мнение, что вся работа будет в части претензионно-исковой работы сводиться к фактическому исключению случае обращения в суд госорганов по вопросам своей компетенции, чтобы не дай лидер нации не проиграть процесс )))

Такое сейчас имеет место в некоторых компаниях группы С-К.

[Face Control]

Скажите, а когда у нас "палочной" системы не было?

Ну просто маразм. Это вызовет массу жалоб и обоснованной критики. Итак вся адвокатская братия не любит представителей гос органов. Так теперь и вовсе) 0

[Face Control]

меня больше волнует сама категория дел которая бы подпадала под оценку. Речи ведь не идет о какой то конкретной категории дел к примеру по 27-ой главе. Нет конкретизации вообще.

[Face Control]

и вообще при такой оценке мне не выгодно удовлетворение иска к гос органу.

Соответственно я обязан ломать таковые иски всеми возможными способами. И судится до Верховного с бабушкой которая предъявила иск об установлении юр факта.

И оценщикам не важно что при таком иске для гос органа негативных последствий не настанет и собственно гос интереса тут нет.

И я уже молчу о человеческом факторе, о логичности и справедливости.

Изменено 30 Апреля 2013 пользователем Face Control

[Орал]

Мда-с, теперь выморочное наследство наверное, будет отходить государству. По ГЗ-то проблем нет, дела выигрышные.

[Гость.]

и вообще при такой оценке мне не выгодно удовлетворение иска к гос органу.

Соответственно я обязан ломать таковые иски всеми возможными способами. И судится до Верховного с бабушкой которая предъявила иск об установлении юр факта.

Дела об установлении юрфакта - без спора и без ответчика, соответственно. А если есть спор - есть и интерес. Налоговики всю жисть идут до Верховного, хоть им уже и в первой инстанции все ясно бывает. Но приказ!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Объявился приказ-

Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 9 апреля 2013 года № 120 «Об утверждении Методики оценки эффективности правового обеспечения государственных органов»

[Орал]

[quote name='Лоскутов Игорь Юрьевич' timestamp='1367587533'

post='1064683']

Объявился приказ-

Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 9 апреля 2013 года № 120

«Об утверждении Методики оценки эффективности правового обеспечения

государственных органов»

Изменено 21 Октября 2013 пользователем Орал

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Где-то на подходе.

[Aldar-Kose]

Объявился приказ-

Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 9 апреля 2013 года № 120 «Об утверждении Методики оценки эффективности правового обеспечения государственных органов»

по нему спорных моментов тоже было многовато...