Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Долги по коммуналке повесили на нового собственника квартиры


Гость МАРИНА

Рекомендуемые сообщения

21 минуту назад, Александр Чашкин сказал(а):

Легко! Признал долг - пошел исчисляться новый срок давности, вне зависимости от того, что происходило с этим сроком до момента признания.

Не согласна, нельзя сделать перерыв в сроке, который истек.

Статья 177. Понятие исковой давности

1. Исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

Статья 183. Перерыв течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности.

Статья 172. Определение срока

1. Срок, установленный законодательством, сделкой, либо назначаемый судом, определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

2. Срок может устанавливаться так же как период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статья 174. Окончание срока, определяемого периодом времени

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 352
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Обязательства по договорам на оказание услуг (в т.ч. и коммунальных) лежат на гражданах, а не на квартирах. Соответственно, у нового собственника квартиры нет и не может быть ответственности по обяз

и есть об этом нормативное постановление ВС РК. так что тут срок исковой давности даже непричем.

не нужно просить списания, потому как точно откажут (для списания задолженности, смена собственника квартиры основанием не является)...свои желания, нужно формулировать так, чтобы у другой стороны, не

Posted Images

1 час назад, Элина сказал(а):

Не согласна, нельзя сделать перерыв в сроке, который истек.

Статья 177. Понятие исковой давности

1. Исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

Статья 183. Перерыв течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности.

Статья 172. Определение срока

1. Срок, установленный законодательством, сделкой, либо назначаемый судом, определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

2. Срок может устанавливаться так же как период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статья 174. Окончание срока, определяемого периодом времени

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Полагаю решить вопрос о применении срока исковой давности можно будет только в суде? Или же коммунальные службы могут его рассмотреть и в претензионном порядке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Azamatov сказал(а):

Полагаю решить вопрос о применении срока исковой давности можно будет только в суде? Или же коммунальные службы могут его рассмотреть и в претензионном порядке?

ст. 179 ГК РК:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Элина сказал(а):

ст. 179 ГК РК:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что шансы на победу в прениях достаточны велики, подскажите пожалуйста какой размер госпошлины нужно будет оплатить при подаче искового заявления?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Azamatov сказал(а):

 

40 минут назад, Элина сказал(а):

ст. 179 ГК РК:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что шансы на победу в прениях достаточны велики, подскажите пожалуйста какой размер госпошлины нужно будет оплатить при подаче искового заявления?

 

В прениях нельзя победить, можно победить в самом процессе, а прения-это лишь часть процесса. Какое исковое заявление и на кого Вы хотите подать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Элина сказал(а):

В прениях нельзя победить, можно победить в самом процессе, а прения-это лишь часть процесса. Какое исковое заявление и на кого Вы хотите подать?

Благодарю за уточнение! Предметом искового заявление будет являться списание задолженности по коммунальным услугам по причине истечения срока исковой давности. Ответчиком будет ТОО "Астанаэнергосбыт" и сотоварищи в лице Астана-тазалык, лифтового оператора и КСК обслуживающего дом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Azamatov сказал(а):

Благодарю за уточнение! Предметом искового заявление будет являться списание задолженности по коммунальным услугам по причине истечения срока исковой давности. Ответчиком будет ТОО "Астанаэнергосбыт" и сотоварищи в лице Астана-тазалык, лифтового оператора и КСК обслуживающего дом.

По этому вопросу тоже имеется судебная практика:

Ермекова Д.Ж. обратилась в суд с иском к ТОО «Павлодарэнергосбыт» о проведении перерасчёта задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя требования доводами об отсутствии у неё обязательств по погашению образовавшегося до 29 марта 2011 года долга предыдущего владельца квартиры № 49 дома № 52 по улице Машхур Жусупа города Экибастуза, просила применить срок исковой давности к требованиям ТОО «Павлодарэнергосбыт», предъявляемым путём выставления квитанций об оплате услуг по обеспечению тепловой энергией.

Решением  Экибастузского  городского  суда  Павлодарской  области  от   11 ноября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Павлодарского областного суда от 19 января 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной судебной коллегии Павлодарского областного суда от 18 марта 2015 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве Ермекова Д.Ж. просит возбудить надзорное производство по пересмотру состоявшихся по делу судебных актов, отменить их с вынесением нового решения об удовлетворении её требований.

Обсудив доводы, изложенные в ходатайстве и приведённые заявителем Ермековой Д.Ж., судьи надзорной судебной коллегии приняли решение отказать в возбуждении надзорного производства по следующим основаниям.

Как установлено по делу, Ермекова Д.Ж. 29 марта 2011 года приобрела в собственность квартиру № 49 дома № 52 по улице Машхур Жусупа города Экибастуза, ранее принадлежавшую Никулиной Л.Н. на основании договора купли-продажи № 2865 от 26 мая 2003 года. В собственность Ермековой Д.Ж. квартира перешла по договору мены, по условиям которого новый собственник принял на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным услугам и эксплуатационным расходам в сумме 234 000 тенге.

В соответствии со статьями 378, 380, 382 Гражданского кодекса (далее - ГК) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена ГК, законодательными актами или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.

Согласно статье 392 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК и иными законодательными актами.

В пункте 3 нормативного постановления Верховного Суда от 23 декабря 2005 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства, связанного с взысканием задолженности за тепловую и электрическую энергию» даны разъяснения о том, что задолженность за энергию, использованную продавцом жилого помещения, обременением не является, поэтому при передаче права собственности другому лицу на жилое помещение на основании сделки, обязанность по её оплате является обязанностью продавца, если иное не предусмотрено договором об отчуждении указанного имущества.

Как установлено, 12 апреля 2011 года Ермекова Д.Ж. обращалась к АО «Энергоцнтр», правопреемником которого является ТОО «Павлодарэнергосбыт», с заявлением об устранении нарушения своих прав. Между тем, с иском по настоящему делу обратилась в суд лишь 1 июля 2014 года, то есть по истечении трёхлетнего срока. В связи с этим, учитывая положения статьи 181 ГК о том, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд первой инстанции правильно применил к требованиям Ермековой Д.Ж. исковую давность.

Кроме того, местными судами принято во внимание, что по условиям договора мены Ермекова Д.Ж. приняла на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным услугам и эксплуатационным расходам в сумме 234 000 тенге, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Элина сказал(а):

По этому вопросу тоже имеется судебная практика:

Ермекова Д.Ж. обратилась в суд с иском к ТОО «Павлодарэнергосбыт» о проведении перерасчёта задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя требования доводами об отсутствии у неё обязательств по погашению образовавшегося до 29 марта 2011 года долга предыдущего владельца квартиры № 49 дома № 52 по улице Машхур Жусупа города Экибастуза, просила применить срок исковой давности к требованиям ТОО «Павлодарэнергосбыт», предъявляемым путём выставления квитанций об оплате услуг по обеспечению тепловой энергией.

Решением  Экибастузского  городского  суда  Павлодарской  области  от   11 ноября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Павлодарского областного суда от 19 января 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной судебной коллегии Павлодарского областного суда от 18 марта 2015 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве Ермекова Д.Ж. просит возбудить надзорное производство по пересмотру состоявшихся по делу судебных актов, отменить их с вынесением нового решения об удовлетворении её требований.

Обсудив доводы, изложенные в ходатайстве и приведённые заявителем Ермековой Д.Ж., судьи надзорной судебной коллегии приняли решение отказать в возбуждении надзорного производства по следующим основаниям.

Как установлено по делу, Ермекова Д.Ж. 29 марта 2011 года приобрела в собственность квартиру № 49 дома № 52 по улице Машхур Жусупа города Экибастуза, ранее принадлежавшую Никулиной Л.Н. на основании договора купли-продажи № 2865 от 26 мая 2003 года. В собственность Ермековой Д.Ж. квартира перешла по договору мены, по условиям которого новый собственник принял на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным услугам и эксплуатационным расходам в сумме 234 000 тенге.

В соответствии со статьями 378, 380, 382 Гражданского кодекса (далее - ГК) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена ГК, законодательными актами или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.

Согласно статье 392 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК и иными законодательными актами.

В пункте 3 нормативного постановления Верховного Суда от 23 декабря 2005 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства, связанного с взысканием задолженности за тепловую и электрическую энергию» даны разъяснения о том, что задолженность за энергию, использованную продавцом жилого помещения, обременением не является, поэтому при передаче права собственности другому лицу на жилое помещение на основании сделки, обязанность по её оплате является обязанностью продавца, если иное не предусмотрено договором об отчуждении указанного имущества.

Как установлено, 12 апреля 2011 года Ермекова Д.Ж. обращалась к АО «Энергоцнтр», правопреемником которого является ТОО «Павлодарэнергосбыт», с заявлением об устранении нарушения своих прав. Между тем, с иском по настоящему делу обратилась в суд лишь 1 июля 2014 года, то есть по истечении трёхлетнего срока. В связи с этим, учитывая положения статьи 181 ГК о том, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд первой инстанции правильно применил к требованиям Ермековой Д.Ж. исковую давность.

Кроме того, местными судами принято во внимание, что по условиям договора мены Ермекова Д.Ж. приняла на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным услугам и эксплуатационным расходам в сумме 234 000 тенге, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии.

Т.е. в тексте договора КП была указана сумма задолженности к погашению покупателем? Исходя из чего суд и сделал выводы отказав в удовлетворении исковых требований покупателя?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Azamatov сказал(а):

Т.е. в тексте договора КП была указана сумма задолженности к погашению покупателем? Исходя из чего суд и сделал выводы отказав в удовлетворении исковых требований покупателя?!

Там немного другая ситуация.В тексте договора была указана сумма, потом она сама обратилась в ЖКХ 2011г., а в суд подала в 2014г. 

Меня другое волнует:

Статья 177. Понятие исковой давности

1. Исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

То есть исковую давность суд может применить, только если к Покупателю будет предъявлено исковое требование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Элина сказал(а):

Там немного другая ситуация.В тексте договора была указана сумма, потом она сама обратилась в ЖКХ 2011г., а в суд подала в 2014г. 

Меня другое волнует:

Статья 177. Понятие исковой давности

1. Исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

То есть исковую давность суд может применить, только если к Покупателю будет предъявлено исковое требование.

Т.е. как выход в данной ситуации покупатель может "свесив ноги" оплачивать только текущую задолженность, а вот когда коммунальщики через суд потребуют погашения задолженности прошлых лет тогда и озвучить вопрос о применения срока исковой давности? А вдруг коммунальщики направят иск только через 3 года?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже не знаю, что Вам посоветовать. Может попробовать написать поставщикам письмо с требованием перерасчета задолженности с учетом исковой давности, при отказе подать в суд об обязании провести перерасчет и списать часть задолженности? Честно, не было у меня такой практики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Элина сказал(а):

Даже не знаю, что Вам посоветовать. Может попробовать написать поставщикам письмо с требованием перерасчета задолженности с учетом исковой давности, при отказе подать в суд об обязании провести перерасчет и списать часть задолженности? Честно, не было у меня такой практики

Я как раз-таки склоняюсь к мысли, что необходимо провести некие действия по досудебному урегулированию вопроса. Но, затрудняюсь определить размер госпошлины которую необходимо будет уплатить в бюджет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Azamatov сказал(а):

Я как раз-таки склоняюсь к мысли, что необходимо провести некие действия по досудебному урегулированию вопроса. Но, затрудняюсь определить размер госпошлины которую необходимо будет уплатить в бюджет.

Если будет досудебное урегулирование, то гос.пошлину платить не нужно. А если в суд, то тогда я думаю будет неимущественное требование, 0.5 МРП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Элина сказал(а):

Если будет досудебное урегулирование, то гос.пошлину платить не нужно. А если в суд, то тогда я думаю будет неимущественное требование, 0.5 МРП.

Все-таки полагаете, что коммунальщики могут все разрешить на своем уровне? Достаточно ли будет если в заявлении о списании задолженности руководствоваться ст.178 ГК РК?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Azamatov сказал(а):

Все-таки полагаете, что коммунальщики могут все разрешить на своем уровне? Достаточно ли будет если в заявлении о списании задолженности руководствоваться ст.178 ГК РК?!

Не уверена, что коммунальщики добровольно будут списывать задолженность, но попытка-не пытка. Тем более это действие не будет признанием долга (будет признанием долга тех платежей, по которым срок исковой давности не истек), ну смотря, что Вы в письме напишите. А можно ничего не писать, а оплачивать только текущую задолженность строго по сумме начисления, указанной в квитанции и ждать когда коммунальщики подадут в суд. Все равно я не представляю Ваш иск, у Вас получается единственное основание-истечение срока исковой давности. Но по моему убеждению-это самостоятельным основанием быть не может. Когда предъявляются какие-либо исковые требованию, тогда по заявлению одной из сторон в деле применяется срок исковой давности. Если бы у Вас в договоре не была прописана обязанность Покупателя оплатить задолженность по коммунальным платежам, можно было бы использовать Нормативное постановление, которое я указывала выше о том, что обязанности по уплате задолженности несет Продавец.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Элина сказал(а):

Не уверена, что коммунальщики добровольно будут списывать задолженность, но попытка-не пытка. Тем более это действие не будет признанием долга (будет признанием долга тех платежей, по которым срок исковой давности не истек), ну смотря, что Вы в письме напишите. А можно ничего не писать, а оплачивать только текущую задолженность строго по сумме начисления, указанной в квитанции и ждать когда коммунальщики подадут в суд. Все равно я не представляю Ваш иск, у Вас получается единственное основание-истечение срока исковой давности. Но по моему убеждению-это самостоятельным основанием быть не может. Когда предъявляются какие-либо исковые требованию, тогда по заявлению одной из сторон в деле применяется срок исковой давности. Если бы у Вас в договоре не была прописана обязанность Покупателя оплатить задолженность по коммунальным платежам, можно было бы использовать Нормативное постановление, которое я указывала выше о том, что обязанности по уплате задолженности несет Продавец.

В данной ситуации покупатель и не хочет взваливать обязанность по погашению задолженности на продавца, но с другой стороны сумма гигантская и оплачивать ее целиком как минимум нелогично. Тем более в процессе выяснилось, что коммунальщики указали неверную площадь квартиры завысив ее больше чем в 1,5 раза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Элина сказал(а):

Не согласна, нельзя сделать перерыв в сроке, который истек.

Где такое написано? :au:

В процитированных вами нормах такой информации нет. :no: 

А вот ст.186 ГК прямо предполагает возможность исполнения после истечения срока давности. Почему мы не можем в том же порядке начать отсчет нового срока, получив основание для его перерыва? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Где такое написано? :au:

В процитированных вами нормах такой информации нет. :no: 

А вот ст.186 ГК прямо предполагает возможность исполнения после истечения срока давности. Почему мы не можем в том же порядке начать отсчет нового срока, получив основание для его перерыва? 

Исполнение после истечения срока предусматривает, а вот перерыв после истечения срока-нет. А написано в ст. 183 ГК РК: "течение срока исковой давности прерывается". Там не написано: "после истечения срока исковой давности, если есть основание для его перерыва, начинается отсчет нового срока".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это условности, коллега. Важно значение, а главное значение "перерыва срока исковой давности" в том, что 

Цитата

...время, истекшее до перерыва, во внимание не принимается и утрачивает юридическое значение, а после перерыва исковая давность начинается заново на весь срок.

(c) ГК РК. Общая часть. Комментарий (постатейный) под ред. М.К.Сулейменова, Ю.Г.Басина. п.1 комментария к ст.183 ГК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Элиной. Как может прерваться срок, который истек? Нельзя убить труп.

Для этого течение срока должно быть, как минимум, восстановлено(возобновлено) проистекать, а уж после прерваться. 

По Вашей логике, Александр, опираясь на ту же ст. 183 ГК, можно подать иск в суд по истечении срока давности, а когда суд откажет в иске по основанию истечения срока давности, снова заявить требование должнику в связи с тем, что подачей иска истекший срок был прерван. Ну а после снова в суд подать... :shuffle:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

...время, истекшее до перерыва, во внимание не принимается и утрачивает юридическое значение, а после перерыва исковая давность начинается заново на весь срок.

При всем к Вам уважении коллега, не могу понять Вашу логику. Вот именно, что время, истекшее до перерыва, а не когда весь срок истек. Допустим прошел 1 год срока исковой давности, должник совершил какие-либо действия направленные на признание долга, этот год засчитываться в срок не будет, а начнет течь снова. А если ВЕСЬ срок исковой давности истек, ни о каких перерывах в уже истекшем сроке и речи быть не может. Когда срок исковой давности истек, можно подавать только на восстановление срока и ВСЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, с перерывом предъявлением иска в суд - надо подумать.

Но с перерывом "совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности" - почему бы и нет? 

Полагаю правильным рассматривать таковые действия должника, как и любые иные юридически значимые действия в результате которых возникают, изменяются или прекращаются гражданские права или обязанности.

 

Предлагаю рассмотреть пример, памятуя об основных началах гражданского законодательства:

Договор займа с установленным сроком возврата (например, 01.06.2012 года).

Два варианта развития событий:

Вариант 1. Должник подписал акт сверки с признанием своего долга 31.05.2016 года. Ранее должник подписал акт сверки с признанием своего долга 31.05.2014 года.

Вариант 2. Должник подписал акт сверки с признанием своего долга 31.05.2016 года.

На мой взгляд, учитывая, что знающий Закон должник, действуя своей волей и в своем интересе подписал 31.05.2016 года акт сверки с признанием своего долга, с этого дня следует исчислять новый срок давности в условиях обоих вариантов.

 

20 минут назад, Борисович сказал(а):

Ну а после снова в суд подать... :shuffle:

Не получится "снова", поскольку нельзя подать новый иск "о том же предмете по тем же основаниям".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

Предлагаю рассмотреть пример, памятуя об основных началах гражданского законодательства:

ст. 177 ГК

Цитата

Статья 177. Понятие исковой давности

1. Исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

Признавать долг после истечения срока и даже исполнить обязательство не карается и не запрещается законодательством. Однако судом требование не может быть удовлетворено по истечении срока, если об этом (применении срока) заявила сторона. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

Договор займа с установленным сроком возврата (например, 01.06.2012 года).

Два варианта развития событий:

Вариант 1. Должник подписал акт сверки с признанием своего долга 31.05.2016 года. Ранее должник подписал акт сверки с признанием своего долга 31.05.2014 года.

В этом случае, если бы должник вообще бы не подписывал акты сверки, срок давности истек 31.05.2015г.

А когда он подписал акт сверки 31.05.2014г., срок начал течь заново и должен истечь 31.05.2017г., а когда должник подписал снова акт сверки 31.05.2016г., срок давности снова начал течь заново и закончится 31.05.2019г.

10 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

Вариант 2. Должник подписал акт сверки с признанием своего долга 31.05.2016 года.

А здесь кредитор в пролете, так как срок давности уже истек 31.05.2015г. и никакие акты сверки здесь не помогут, лишь заявление на восстановление срока исковой давности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Элина сказал(а):

А здесь кредитор в пролете, так как срок давности уже истек 31.05.2015г. и никакие акты сверки здесь не помогут, лишь заявление на восстановление срока исковой давности.

А если наш должник участвуя в сверке взаиморасчетов, не только признал свой долг 12-го года но и, дополнительно, признал свою [новую] обязанность уплатить кредитору неустойку (пусть будет законная) за пользование деньгами? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования