Почему смертная казнь не применяется к женщинам?

[Гость Гость]

Сразу оговорюсь: тема создана не для срача или холиваров. Я не юрист, возможно такие вопросы задают преподавателям на юрфаках.

Смотрел УК РК и заметил, что смертная казнь не применяется к женщинам. С чего это вдруг? Не ущемляет ли это право других граждан - мужчин? =))

В конституционный совет могут обращаться только определенные субъекты. Хотел бы получить квалифицированный ответ)

Заголовок отредактировал, в следующий раз старайтесь называть его не столь банально, а чтобы он раскрывал содержание темы.

Изменено 23 Мая 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.10 правил форума

[ялО]

эт не к нам, эт к законодателю, а среди нас пока таких нет, ну или уже нет

[Гость Неслучайная гостья]

Насколько я знаю, в КЗ объявлен вообще-то мораторий на смертную казнь. И в том числе на мушшскую, не? :spy:

[Гость гостья]

Смотрел УК РК и заметил, что смертная казнь не применяется к женщинам. С чего это вдруг? Не ущемляет ли это право других граждан - мужчин? =))

ЕжиК II ?

[Гость Гость]

Насколько я знаю, в КЗ объявлен вообще-то мораторий на смертную казнь. И в том числе на мушшскую, не?

Как только мораторий отменят, всех осужденных сразу же расстреляют. Мораторий этот, аки меч дамоклов.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

клянусь не я))))

[Lepes-toks]

ЕжиК II ?

Ихихихихи

Замечание по п. 2.16: "Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и подобными сообщениями, не несущими смысловой нагрузки",

Напомню участникам, что тема в юридическом разделе, а не в подвале.

Изменено 23 Мая 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.16 правил форума

[Burubek]

Я не юрист, потому выскажу свое мнение, так сказать ИМХО.

Не вижу логики в рассуждении о том, что отсутствие смертной казни для женщин как-то нарушает права мужчин. Это как если бы мои права как мужчины были нарушены тем, что женщинам уступают место в автобусах и почтительно пропускают в лифт... Есть причины для этого и они называются не иначе как гуманизация уголовного права. Ужесточение наказания не решает проблем. Между тем, отсутствие смертной казни вызвано самой природой женщины, поскольку к ней по причине ее слабости нельзя применять силу ни при каких обстоятельствах.

Изменено 22 Мая 2013 пользователем D@N

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ихихихихи

я же поклялся, это провокация была

[Гость Гость]

Не вижу логики в рассуждении о том, что отсутствие смертной казни для женщин как-то нарушает права мужчин

Не аналогичный, но похожий случай в Израиле: http://www.youtube.com/watch?v=b-K_mhGXXFc

Это как если бы мои права как мужчины были нарушены тем, что женщинам уступают место в автобусах и почтительно пропускают в лифт

Да, но ведь уступка места необязательна. Если не хочешь, можешь не уступать. Все-таки этикет и УК - разные вещи.

Между тем, отсутствие смертной казни вызвано самой природой женщины, поскольку к ней по причине ее слабости нельзя применять силу ни при каких обстоятельствах.

Смотрим раздел про женщин в википедии: http://ru.wikipedia....Серийный_убийца

[Борисович]

Смотрим раздел про женщин в википедии: http://ru.wikipedia....Серийный_убийца

серийным убийцам (а-ля Чикатило) в РК не назначают смертную казнь. ни мужчинам, ни женщинам.

1. Смертная казнь - расстрел как исключительная мера наказания устанавливается за террористические преступления, сопряженные с гибелью людей, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в военное время, с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании.

мне вот только интересно, как смертная казнь за убийство президента согласуется со ст. 49???

или это актом терроризма считается?

Изменено 22 Мая 2013 пользователем Борисович

[Лел]

Пожизненное лишение свободы женщинам тоже не дают. Насколько я знаю, такая практика только в странах бывш. СССР.

[Гость увс]

в тему или нет, (юрист-заочник) но к женщинам не применяется ст. изнасилование, то ест Ж по природе не может делать износ, а только чтототам секс-характера. истоки наверно в теории, грекоримской незнайчеготам, только спецы ответить могут

[Дмитрий Горбунов]

ИМХО, женщина может совершить изнасилование (т.е. половое сношение с лицом против его воли), как непосредственно в роли исполнителя так и в качестве соучастницы. Примеров в желтой прессе по крайней мере кучи...

[Шилов]

Смотрел УК РК и заметил, что смертная казнь не применяется к женщинам. С чего это вдруг? Не ущемляет ли это право других граждан - мужчин? =))

пожалей женщин, им итак пенсионный возраст повышают))) :lol: :lol:

[Елiмай]

В офтоп.

мне вот только интересно, как смертная казнь за убийство президента согласуется со ст. 49???

или это актом терроризма считается?

Прим. 2 к ст. 233 УК РК.

2. Террористическими преступлениями признаются преступления, предусмотренные статьями 162, 163, 166-1, 167, 171, 233, 233-1, 233-2, 233-3, 233-4, 234, 238, 239 настоящего Кодекса.

Статья 167. Посягательство на жизнь Президента Республики Казахстан

Посягательство на жизнь Президента Республики Казахстан, совершенное в целях прекращения его государственной деятельности либо из мести за такую деятельность, -

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо смертной казнью, или пожизненным лишением свободы.

Изменено 23 Мая 2013 пользователем Елiмай

[Гость увс]

ИМХО, женщина может совершить изнасилование (т.е. половое сношение с лицом против его воли), как непосредственно в роли исполнителя так и в качестве соучастницы. Примеров в желтой прессе по крайней мере кучи...

в том то и нюанс что это не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера. хрен понять, типа у мужика не могет "встать", а если встал, то уже через силу, через не могу... такая вот казуистика

[Дмитрий Горбунов]

в том то и нюанс что это не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера. хрен понять, типа у мужика не могет "встать", а если встал, то уже через силу, через не могу... такая вот казуистика

если офтоп, то сорри.

как бы вы оценили ситуацию: женщина принимает участие в групповом изнасиловании (подавляет сопротивление жертвы, "заказывает" изнасилование, стоит "на стреме" и т.д.), по какой статье ее привлекут к УО? Или: путем медицинских препаратов, или иным образом принудительно эрегировав половой член связанной жертвы мужского пола, совершает с ним половой акт в естественной форме против его воли, по какой статье ее нужно привлекать?

[Борисович]

если

путем медицинских препаратов, или иным образом принудительно эрегировав половой член связанной жертвы мужского пола

то это уже не

в естественной форме

В офтоп.

имхо тут вся тема изначально в туда

Прим. 2 к ст. 233 УК РК.

понимаю, но террор террору рознь же. мне покоя слова ст. 49 не дают

сопряженные с гибелью людей

т.е. ИМХО подразумевается массовость, а не 1 лицо.

[Гость Гость]

т.е. ИМХО подразумевается массовость, а не 1 лицо.

Нет, наверное. Когда подразумевается массовость, закон так и говорит. Например, статья 233 - "массовая гибель людей".

Изменено 23 Мая 2013 пользователем Борисович

[Пацан]

Марченко явно не читал УК РК. Иначе бы казнь эту давно ввели ))

По сабжу, задался таким вопросом ещё в 1997г.

МТЗ - исходя из декларации прав человека, равноправия полов, равенства прав и обязанностей налагаемых конституцией, конечно такие вещи являются дискриминацией.

Однако, исторически сложилось, что дискриминация применяется только в отношении женщин, а общество борется за освобождение, раскрепощение, уравнивание и т.п.

Так вот РК показало такими законами, что в деле борьбы за равенство женщин перед мужчинами, РК догнало и даже перегнало весь мир. :rolleyes:

[Mika]

Ужесточение наказания не решает проблем.

согласна.

Между тем, отсутствие смертной казни вызвано самой природой женщины, поскольку к ней по причине ее слабости нельзя применять силу ни при каких обстоятельствах.

Это вы зря))

как правило, преступления, совершаемые женщинами, носят более хладнокровный или изощренный характер, либо женщина, совершившая на эмоциях, например, убийство, чаще всего не убегает в панике, а размышляет спокойнее и пытается "замести следы".

[Гость володя 2]

надо применять как в Китае США и др странах по натуре женщина более жестока чем мужчины!

[Гость Гость]

Марченко явно не читал УК РК. Иначе бы казнь эту давно ввели ))

По сабжу, задался таким вопросом ещё в 1997г.

МТЗ - исходя из декларации прав человека, равноправия полов, равенства прав и обязанностей налагаемых конституцией, конечно такие вещи являются дискриминацией.

Однако, исторически сложилось, что дискриминация применяется только в отношении женщин, а общество борется за освобождение, раскрепощение, уравнивание и т.п.

Так вот РК показало такими законами, что в деле борьбы за равенство женщин перед мужчинами, РК догнало и даже перегнало весь мир.

Еще нет. Остался последний шаг - от мужа и жены к супругу 1 и супругу 2

[Дмитрий Горбунов]

В качестве частичного покаяния:

НП ВС № 4 от 2007 года определяет объектом ст. 120 УК половую неприкосновенность только женщины. Хотя при этом прямо не указывает, что субъект предступления по ст. 120 - обязательно мужчина. "парадокс".... Изнасилование мужчины женщиной, надо полагать, должно преследоваться по ст. 121 УК