ykis Опубликовано 26 Мая 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Мая 2013 А по-Вашему отсюда следует, что в споре между участниками ТОО ответчиком должно быть юр.лицо? Весьма "разумно", ничего не скажешь! Ну тогда небольшое моделирование ситуации. Вы, представляя интересы участника ТОО, обжаловавшего решение ОСУ, подаёте иск к ТОО. В судебном заседании представляющий ТОО директор заявляет, что он, как единственное лицо, действующее от имени ТОО, в ОСУ не участвовал, с протоколом ОСУ не знаком, почему отдельные участники ТОО голосовали так, а не иначе, он понятия не имеет, поскольку участники ТОО перед ним не отчитываются и советов у него не спрашивают. И вообще он не понимает, почему возглавляемая им организация должна быть ответчиком по спору между участниками? Ваши действия? Мда-а-а-а-а... Ваша логика сверхжелезобетонная и сверхпуленепробиваемая.... Приведу аналогию - за то, что по ЮЛ был издан приказ о поощрении и увольнении сотрудников, при обжаловании этого приказа надо будет подать иск именно к сотрудникам, в отношении которых издан этот приказ... И обвинить их в том, что они не должны были соглашаться с приказом и его изо всех сил оспаривать... Вам такая ситуация, не кажется абсурдной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Законник Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2013 Моё действие - прекратить бесполезную дискуссию с Вами. Считайте, как хотите, в конце концов. Каждый читающий эту тему уже может сделать выводы для себя. Да Брант, а ведь Вы проиграли дело! Нет у вас аргументов против предложенной вам позиции. Почему бы это не признать? А просто прекратить дискуссию - это проще всего. А ведь действительно, спор между участниками ТОО - это самостоятельный вид корпоративного спора. Это установлено п.11 Нормативного постановления ВС от 20.03.2003г. №2. Это спор между двумя самостоятельными субъектами корпоративного права, которые могут быть истцами и ответчиками в суде. Так какой смысл привлекать к нему третьего субъекта в виде ТОО? У кого-нибудь есть разумные доводы по этому поводу, без упомянутого не к месту "духа просвещения"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Man law Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2013 (изменено) Мда-а-а-а-а... Ваша логика сверхжелезобетонная и сверхпуленепробиваемая.... Приведу аналогию - за то, что по ЮЛ был издан приказ о поощрении и увольнении сотрудников, при обжаловании этого приказа надо будет подать иск именно к сотрудникам, в отношении которых издан этот приказ... И обвинить их в том, что они не должны были соглашаться с приказом и его изо всех сил оспаривать... Вам такая ситуация, не кажется абсурдной? Такая кажется. К чему Вы вообще её привели? И где вы увидели аналогию? По-Вашему правоотношения работников и работодателя аналогичны правоотношениям участников ТОО? Есть какие-нибудь существенные доводы против предложенной мною ситуации? Изменено 27 Мая 2013 пользователем Jurisconsult Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_SoN_ Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2013 У кого-нибудь есть разумные доводы по этому поводу, без упомянутого не к месту "духа просвещения"?Товарищ двойник, после того как ваша вторая ипостась говорит о том, что решения ОСУ не есть решения ТОО, - это самое скромное что можно упомянуть, после чего нет смысла говорить о каких-то "разумных доводах" по любому поводу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2013 В указанной Вами норме речь идёт не об ОСУ, а об исполнительных органах ТОО, которые вправе действовать от имени ТОО при совершении сделок. ОСУ таким правом не обладает, решения ОСУ не есть решение ТОО. Где Вы в ст. 37 ГК РК разглядели упоминание об исполнительных органах?. ОСУ есть высший орган ТОО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Man law Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2013 Где Вы в ст. 37 ГК РК разглядели упоминание об исполнительных органах?. ОСУ есть высший орган ТОО. А ни кто и не спорит на счёт того, что ОСУ есть высший орган ТОО. В ст.37 ГК РК, говорится, что "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами". Так вот в соответствии ст.53 Закона о ТОО, от имени ТОО действует именно исполнительный орган. Речь об этом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2013 А вот такие мы - павлодарцы: упремся и стоим на своем! от имени ТОО действует именно исполнительный органВсе верно: действует от имени ТОО в отношениях с третьими лицами. Но в данном случае спор идет о правомерности решения ОСУ, как органа ТОО. Спор инициирует участник, на имущественные права которого решение ОСУ может воздействовать непосредственно. В данном случае, имеем спор не о правах между "ТОО и третьим лицом", но спор о неких "внутренних" правоотношениях внутри ТОО, внутри компании, внутри корпорации - так называемый "корпоративный" спор. Вы ж не станете отрицать, коллега, что решения ОСУ ТОО, хоть и не являются действиями от имени ТОО, непосредственно воздействуют на права и обязанности участников внутрикорпоративных отношений данного ТОО? Резюмирую: 1) ОСУ ТОО - орган ТОО, 2) решение ОСУ - решение органа ТОО, 3) иск об оспаривании решения ОСУ заявляется к ТОО и, наверное, к другим участникам в качестве третьих лиц (поскольку решение суда может повлиять на их права/обязанности в отношении ТОО), 4) ТОО представляет в суде исполнительный орган. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исполнитель Опубликовано 10 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Июня 2013 По решению корпоративных споров пишите в ЛС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 10 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Июня 2013 По решению корпоративных споров пишите в ЛС. Всего 5 дней назад вы уже получали предупреждение за рекламу вы тематическом обсуждении. Сегодня вы получаете еще 1 балл предупреждения и запрет писать сообщения на форум на 3 суток. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Шырын Опубликовано 23 Августа 2013 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2013 Относится ли спор к корпоративному если одна сторона юр лицо предъявляет иск к своему бывшему руководителю (который в данный момент не является акционером) о признании сделки совершенной от имени АО не действительной,. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yerzhan Опубликовано 1 Сентября 2015 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2015 добрый вечер!в ст.30 ГПК РК внесли изменения, которые вступили в силу с 01.01.2015 года. Может кто знает чем теперь руководствоваться, чтобы определить какие споры относятся к корпоративным спорам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 1 Сентября 2015 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2015 Только нормативным постановлением ВС, в котором пока еще перечислены виды споров, относимых к корпоративным...Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства":11. ... К корпоративным спорам, указанным в статье 30 ГПК, относятся споры, стороной которых являются коммерческая организация, ассоциация (союз) коммерческих организаций, ассоциация (союз) коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации в соответствии с законами Республики Казахстан, и (или) их акционеры (участники, члены) (часть 2 статьи 24 ГПК). К таким спорам, в частности, можно отнести споры, связанные с совершением сделок с акциями, долями участия, споры между участниками товариществ, акционерами по вопросам деятельности таких товариществ и акционерных обществ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 10 Сентября 2019 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2019 Всем доброго вечера! Участник ТОО подал иск к другому участнику и директору ТОО о признании незаконным решения ОСУ. Судья поразмышляв, решил привлечь ТОО в качестве третьего лица и впоследствии иск удовлетворил. Ответчики подали апелляцию, в качестве одного из оснований указывая п. 12 НПВС о ТОО (ответчиком должно выступать ТОО, а не наоборот). Апелляция посчитала, что это является формальным обстоятельством и решение оставила в силе. Кто что думает по указанной ситуации? Каковы шансы в кассации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZhanelDanial Опубликовано 10 Сентября 2019 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2019 1 час назад, Гость Гость сказал: Всем доброго вечера! Участник ТОО подал иск к другому участнику и директору ТОО о признании незаконным решения ОСУ. Судья поразмышляв, решил привлечь ТОО в качестве третьего лица и впоследствии иск удовлетворил. Ответчики подали апелляцию, в качестве одного из оснований указывая п. 12 НПВС о ТОО (ответчиком должно выступать ТОО, а не наоборот). Апелляция посчитала, что это является формальным обстоятельством и решение оставила в силе. Кто что думает по указанной ситуации? Каковы шансы в кассации? "Судья поразмышляв, решил привлечь ТОО в качестве третьего лица и впоследствии иск удовлетворил" - вот вообще не понятно какое ТОО привлекли в качестве 3-го лица? вы как то обозначайте подробнее типа А и Б сидели на трубе.... и суть спора в чем? незаконное решение ОСУ в чем именно? легализация наркотиков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Камилла 2 Опубликовано 12 Сентября 2019 Жалоба Share Опубликовано 12 Сентября 2019 В 10.09.2019 в 18:36, ZhanelDanial сказал: "Судья поразмышляв, решил привлечь ТОО в качестве третьего лица и впоследствии иск удовлетворил" - вот вообще не понятно какое ТОО привлекли в качестве 3-го лица? вы как то обозначайте подробнее типа А и Б сидели на трубе.... и суть спора в чем? незаконное решение ОСУ в чем именно? легализация наркотиков? Я так поняла одно ТОО и два участника, один из них к тому же Директор ТОО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость миссис хадсон Опубликовано 28 Мая 2020 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2020 Уважаемые форумчане! в ТОО два участника, один из которых внес свою долю, второй нет. По условиям учредительного договора второй участник в случае невнесения доли обязан возместить первому стоимость внесенной доли с процентами. Спор, получается, между участниками ТОО, но без ТОО, о взыскании убытков. Есть ли необходимость для признания спора корпоративным указывать ТОО либо в качестве ответчика, либо в качестве третьего лица? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.