обжалование акта (заключения) медицинского освидетельствования

[Дмитрий Горбунов]

ДД!

Должностными лицами дорожной полиции Водитель направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения в Центральную районную больницу. Медициинское освидетельствование провел специалист, работающий в штате данной больницы в должности "фельдшер-нарколог", который установил легкую степень а/о освидетельствуемого.

Полагаю, что медосвидетельствование проведено ненадлежащим должностным лицом, в нарушение пункта 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения http://adilet.zan.kz...ocs/V030002389_

12. Освидетельствование в медицинских организациях, для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, производится в любое время суток в специализированных кабинетах наркологических организаций врачами психиатрами-наркологами или в определяемых органами здравоохранения лечебно-профилактических организациях, специально подготовленными врачами других специальностей, а в сельской местности (при значительной удаленности от медицинских организаций фельдшерских пунктов, не имеющих в штате врачей) допускается проведение медицинского освидетельствования фельдшерами, прошедшими специальную подготовку в наркологических организациях.

Возникли вопросы, буду признателен за помощь:

1) Возможно ли обжаловать акт медосвидетельствования в порядке особого искового производства?

2) Повлияет ли указанное нарушение Инструкции на признание недопустимым доказательством Акта в рамках рассмотрения дела в адмпроцессе?

3) есть ли практические примеры по пунктам 1 и 2?

Заранее спасибо за ответы.

[Елiмай]

1) Возможно ли обжаловать акт медосвидетельствования в порядке особого искового производства?

Медосвидетельствование "на пьянку" лет 8 как отнесено к мерам обеспечения адмпроизводства. Как и любую иную меру обеспечения обжаловать его можно в адмсуде в порядке ст. 633 КоАП РК. Практические примеры мне неизвестны. Зато известно, что некоторые ухитрялись обжаловать акт освидетельствования в райсуде (в местностях, где есть адмсуд!) в порядке особого искового, как вы хотите, притом даже успешно. Это неправильно, незаконно. Но такой КоАП у нас, вещь в себе, что никто его не понимает.

Посмотрите ещё НП ВС РК от 9 апреля 2012 года № 1 "О применении мер обеспечения производства и некоторых других вопросах применения законодательства об административных правонарушениях".

[Дмитрий Горбунов]

спасибо за ответ, Елимай.

вопрос о возможности обжалования Заключения в порядке особого искового производства возник из обсуждавшейся ранее здесь на форуме темы: http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/105666-prerivaetsja-li-srok-esli-materiali-po-adm-delu-b/page__pid__511104#entry511104 Там все закончилось "хорошо" для правонарушителя...Поэтому, собственно, и возник такой вопрос.

Кроме того, Инструкция по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения в пункте 28 предусматривает, что "...в случаях несогласия с направлением, проведением и заключением медицинского освидетельствования (первичного, повторного), граждане вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, должностных лиц предприятий, организаций по месту работы освидетельствуемого, медицинских работников в судебном порядке..."

Не означает ли это, что помимо обжалования мер обеспечения производства по делу (медицинского освидетельствования) в порядке, предусмотренном ст. 633 КоАП, у граждан существует возможность обжалования непосредственных действий медицинских работников, вне рамок административного процесса???

[Елiмай]

вопрос о возможности обжалования Заключения в порядке особого искового производства возник из обсуждавшейся ранее здесь на форуме темы: http://forum.zakon.k...104#entry511104 Там все закончилось "хорошо" для правонарушителя...

Это Питер, детка Шымкент, я бы не удивлялся.

Не означает ли это, что помимо обжалования мер обеспечения производства по делу (медицинского освидетельствования) в порядке, предусмотренном ст. 633 КоАП, у граждан существует возможность обжалования непосредственных действий медицинских работников, вне рамок административного процесса???

Дмитрий, с практической точки зрения можно попробовать использовать оба варианта параллельно. Но я бы ограничился адмсудом, это правильнее.

Вообще попытки распространения сферы гражданского судопроизводства на уголовное и квазиуголовное (по делам об адмправонарушениях) судопроизводство недопустимы. Их должен был пресечь Верховный суд, вместо этого он сам начал в своих НП давать судам указания решать некоторые подобные вопросы в порядке главы 27 ГПК. В Алматы СМЭС разумно даже решил отмести такое указание по обжалованию у них адмпротоколов на юрлиц и ИП. :rolleyes:

[KAZurnoy Tyz]

п.12 Нормативного постановления Верховного суда РК "О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях" гласит:

Поскольку акты медицинского освидетельствования, в том числе акт освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного или наркотического опьянения, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства

Изменено 12 Июня 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Елiмай]

Это, кстати, довольно свежее (от 2011 года) дополнение в НП ВС. Это ещё раз к вопросу о профессионализме судей Верховного суда, которые везде пропихивают гражданско-процессуальные конструкции. Ну и к вопросу об убогости и неприкаянном положении административно-деликтного права в нашей стране.

[Гость Дмитрий Горбунов]

Это, кстати, довольно свежее (от 2011 года) дополнение в НП ВС. Это ещё раз к вопросу о профессионализме судей Верховного суда, которые везде пропихивают гражданско-процессуальные конструкции. Ну и к вопросу об убогости и неприкаянном положении административно-деликтного права в нашей стране.

Но ведь в приведенной ссылке, как раз-таки установлен запрет на обжалование актов (заключений) медосвидетельствования в гражданском порядке? То есть в данном случае с профессионализмом судей ВС все нормально?

[Елiмай]

Дмитрий, вопрос об обжаловании в гражданском порядке подниматься даже не должен. К тому же ВС не поясняет, что освидетельствование может быть обжаловано в рамках КоАП. Выглядит так, будто он и такую возможность исключает.