Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Нда-с

ДД, вопрос в следующем, как должен поступить ЧСИ (частный судебный исполнитель) в следующей ситуации:

1. Апелляционная инстанция выносит постановление о взыскании с ТОО А в пользу ТОО Б 100 тенге.

2. ИЛ (исп. лист) передается на исполнение ЧСИ.

3.ЧСИ списывает со счета ТОО А 100 тенге.

4. Далее ЧСИ довзыскивает исполнительскую санкцию с ТОО А в размере 10 тенге предусмотренную законом.

5. Кассационная инстанция отменяет постановление апелляционной с отказом в исковых требованиях ТОО Б.

6. До момента постановления кассационной инстанции ЧСИ уже все исполнил и даже списал свои 10 тенге исполнительской санкции.

Вопрос:

Что в этой ситуации должен делать ЧСИ в части своей санкции в 10 тенге? Действовал он по закону (был исполнительный лист) возвращает 10 тенге или нет ТОО А???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

ЧСИ ничего не надо делать. Решение суда исполнено, исполнительное производство прекращено. ТОО А вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Будет определение суда о повороте исполнения решения - тогда ЧСИ будет взыскивать всё обратно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

Вопрос немного в другом, ЧСИ довзыскал свои 10%, это по сути его ЗП за проделанную работу, постановление отменили, но действовал он в рамках закона. Теперь возникает вопрос должен ли ЧСИ вернуть довзысканые 10% за свою работу по взысканию???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Карагандинец 123

я сам не сталкивался но мое мнение что санкцию нужер требовать уже с ТОО Б так как проигравшая сторона должна возместить все расходы, другой стороне, в любом случае пока не будет решения о повороте решения и пока там конкретно не будет сказано про 10% ничего не платите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо! возвращает ТОО А 100+10% а с ТОО Б взыскивает 10%,за совершение исполнительских действии,так как он уже прекратил исполнительное производство, в связи с взысканием.А возврат 100+10% это уже новое исполнительное производство!

только вот 10% он взыскивает с 100тг+10% или только с 100тг!

Изменено пользователем Депутат

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

логика прослеживается во всех ответах, спасибо за мнения, но хотелось бы знать как на практике/по закону?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 138. Основы деятельности частного судебного исполнителя

2. Исполнительные действия производятся частным судебным исполнителем на возмездной основе. Оплата исполнительных действий, совершенных частным судебным исполнителем, осуществляется в соответствии с тарифами, определенными в порядке, установленном настоящим Законом.

3. На частных судебных исполнителей не распространяются положения законодательства Республики Казахстан об исполнительном производстве в части взыскания с должника исполнительской санкции.

Статья 167. Компетенция уполномоченного органа в сфере исполнения судебных актов на частной основе

4. Уполномоченный орган совместно с Республиканской коллегией частных судебных исполнителей:

2) разрабатывает и представляет в Правительство Республики Казахстан тарифы и ставки вознаграждения частного судебного исполнителя.

Статья 170. Дисциплинарные проступки частных судебных исполнителей

Дисциплинарными проступками частных судебных исполнителей являются:

1) виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в том числе взимание тарифов и вознаграждения, не соответствующего установленным ставкам для частного судебного исполнителя;

кроме того,

Статья 124. Исполнительская санкция

2. Исполнительская санкция перечисляется в республиканский бюджет.

Как видно из вышесказанного, между взыскателем и ЧСИ заключается договор с применением тарифом, утвержденных Правительством РК. Исполнительскую санкцию ЧСИ не взыскивает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо ТС и называет сумму оплаты Частному СУ, исполнительной санкцией. Хотя кто знает может и нарушение имеется.

Если же это не ЧСИ то санкция считаю возврату не подлежит. Так или иначе должник закон нарушил, не исполнил решение вовремя. Другое дело, что при повороте, эту сумму можно взыскать со второй стороны, хотя опять же вины этой стороны в несвоевременной оплате предыдущего решения не имеется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно предположить, что поскольку исполнительное производство уже было прекращено на основании подп.7 п.1 ст.47 закона, то в силу пункта 2 той же статьи исполнительская санкция возврату уже не подлежит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

ОК, не исполнительская санкция, а сумма оплаты деятельности ЧСИ в размере 10% от суммы взысканной судом. Но все же вопрос открытый, при отмене решения как быть ЧСИ??? Ведь действовал он в рамках закона! И фактически нарушений не допустил!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно предположить, что поскольку исполнительное производство уже было прекращено на основании подп.7 п.1 ст.47 закона, то в силу пункта 2 той же статьи исполнительская санкция возврату уже не подлежит.

прекращено не прекращено, любое действие можно обжаловать, что и предусмотрено тем пунктом 2 ст.47 Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

но дело не в этом. в продолжение своего сообщения №9 скажу, что из норм закона следует, что ЧСИ не взыскивает исп санкцию с должника, а ему выплачивает вознаграждение сам взыскатель по договору. Поэтому для ЧСИ не имеет значение есть поворот исполнения или нет, так как плательщиком вознаграждения является взыскатель, но не должник.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК, не исполнительская санкция, а сумма оплаты деятельности ЧСИ в размере 10% от суммы взысканной судом. Но все же вопрос открытый, при отмене решения как быть ЧСИ??? Ведь действовал он в рамках закона! И фактически нарушений не допустил!

вы с кого эту сумму взыскивали с должника? если да, то какое основание вы применили, если не исполнительская санкция?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

ст. 37 об исп. производстве:

Судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства направляет или вручает должнику предложение о необходимости в течение пяти календарных дней со дня получения добровольно исполнить исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению) и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительской санкции или оплаты деятельности частного судебного исполнителя и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных настоящим Законом.

Статья 117. Оплата деятельности частного судебного исполнителя

1. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и складывается из суммы, уплачиваемой по тарифам, утверждаемым Правительством Республики Казахстан.

те же 10%, в этой части все в порядке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ему выплачивает вознаграждение сам взыскатель по договору. Поэтому для ЧСИ не имеет значение есть поворот исполнения или нет, так как плательщиком вознаграждения является взыскатель, но не должник.

Правда за счёт имущества должника- п.1 ст.117 закона.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

прекращено не прекращено, любое действие можно обжаловать, что и предусмотрено тем пунктом 2 ст.47 Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

но дело не в этом. в продолжение своего сообщения №9 скажу, что из норм закона следует, что ЧСИ не взыскивает исп санкцию с должника, а ему выплачивает вознаграждение сам взыскатель по договору. Поэтому для ЧСИ не имеет значение есть поворот исполнения или нет, так как плательщиком вознаграждения является взыскатель, но не должник.

никогда плательщиком вознаграждения ЧСИ не был взыскатель, если только вы не подразумеваете какие то серые схемы :).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но дело не в этом. в продолжение своего сообщения №9 скажу, что из норм закона следует, что ЧСИ не взыскивает исп санкцию с должника, а ему выплачивает вознаграждение сам взыскатель по договору. Поэтому для ЧСИ не имеет значение есть поворот исполнения или нет, так как плательщиком вознаграждения является взыскатель, но не должник.

вы сами сталкивались с ЧСИ? взыскивает он 10% от Должника!!! а заранее ВЗЫСКАТЕЛЬ оплачивает по соглашения с ЧСИ суммы необходимые для осуществления исполнительных действий!

Изменено пользователем Депутат

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давайте обратимся к ГПК

Статья 240-1. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).

Так как получателем оплаты за исп действия является исполнитель, не истец, то поворот исполнения на исп-ля не распространяется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

вы сами сталкивались с ЧСИ? взыскивает он 10% от Должника!!! а заранее ВЗЫСКАТЕЛЬ оплачивает по соглашения с ЧСИ суммы необходимые для осуществления исполнительных действий!

все верно. Относительно предложенной ситуации варианта напрашивается 3:

1. 10% возвращает ЧСИ, но при этом непонятно с какой стати? Ведь все в рамках закона было проведено.

2. Взыскивается с взыскателя в пользу кого было вынесено первоначальное решение по основаниям указаным в п. 1.

3. стреляет страховка ЧСИ, но при этом непонятно на основании чего, ведь нарушений им допущено не было.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

Судебные исполнители явно форум не читают, наверно времени нет :shuffle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

Как вариант:

Статья 121. Возврат сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя

В случае признания судом действий частного судебного исполнителя при взыскании или определении размера оплаты деятельности незаконными частный судебный исполнитель в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу возвращает необоснованно полученные суммы лицу, с которого они были взысканы или которым были уплачены.

Но в данном случае действия были законны :idea2:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нда-с

давайте обратимся к ГПК

Статья 240-1. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).

Так как получателем оплаты за исп действия является исполнитель, не истец, то поворот исполнения на исп-ля не распространяется.

Но истец эти 10% не получал же, их получил, а точнее заработал ЧСИ, как быть тогда? :shuffle: Ключевое в вашем посте, что с ИСТЦА взыскивается ИМ полученное, а тут другая история.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так я об этом и говорю. Возврат будет только того имущества/денег, которые получил истец - это и называется поворотом исполнения. А исполнитель их заработал на основании закона и договора со взыскателем! действия уже осуществлены, их не вернуть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования