Захват водовода группой садоводов и отключение воды

[Гость вопрос по садоводам]

никто никого не пугает. Вам предлагают лишь ответить на некоторые вопросы, в частности: "Кому принадлежит водовод и на каком основании?" а Вы эти вопросы почему-то упорно игнорируете.

Еще раз и неоднократно ранее писал Просмотрите ответы

Водовод по распределительному балансу передан группе физических лиц / список/ которые переместили свои участки в сторону от выделенной земли и так же передали еще кое какое имущестиво Акта передачи имеется и также 3км трубы100 передали безвозмездно от КокЛайСай

Все это писано ранее

Какой ответ вы желаете услышать ?

[Гость вопрос по садоводам]

Группа лиц продолжала пользоваться водоводом до настоящего времени ,пока перец не перехватил 3км и не пустил пластик / без сертификата / так ему дешевле и не устроил замену В списке перца нет ,не собственник

Рабочим не заплатил и они бросили вообще подключение воды Вот теперь предлагают личные услуги по врезке на моем участке

Качество пластика смущает ,боюсь потрескается зимой

А трубы исправно 40 лет служили и еще могут служить Неисправности завариваем

[Дмитрий Горбунов]

от кого передан водовод группе садоводов, на каком основании (решение собрания или что-то другое), что за баланс разделительный/распределительный, кому изначально водовод принадлежал?

[Гость вопрос по садоводам]

от кого передан водовод группе садоводов, на каком основании (решение собрания или что-то другое), что за баланс разделительный/распределительный, кому изначально водовод принадлежал?

И это тоже писал

От СО КокЛайСай при переходе группы садоводов на другой участок выделили их долю ,садоводы по списку со своим имуществом Перца в этом списке нет

Я пытаюсь понять ,что хотите понять вы и не могу

Садоводы переместились и им выделили их имущество по акту

[Гость вопрос по садоводам]

Если мы все пользовались имуществом -водоводом и когда появился перец его тоже подключили к водоводу ,хотя денег он не вносил ,то теперь что -я не могу подать заявление в полицию ,когда нас фактически обрезали от воды ?

по моему на лицо мошенничество и самоуправствол

Или признаки этих деяний отсутствуют И к тому же я не давал согласия без меня на моей земле протягивать водовод пластик не сертифицированный взамен металлических труб ,

хорошо хоть металл не демонтировали но его просто обрезали на подходе от 3км трубы

[Скиоп]

от кого передан водовод группе садоводов, на каком основании (решение собрания или что-то другое), что за баланс разделительный/распределительный, кому изначально водовод принадлежал?

У вас есть дача ? Похоже что нет

Ваши вопросы таковы ,как будто на дачах ведется строгий учет и отчетность Люди вообще просто сбрасываются для решения текущих дел и если нет основательных причин ,то и не показывают нигде свои расходы или доходы

Но есть и такие ,которые наглеют ,ни с кем не считаются и творят бог знает что

Их надо наказывать ,раз по другому не понимают

[Дмитрий Горбунов]

А я пытаюсь понять юридическую природу возникновения прав на водовод у группы садоводов в результате непонятного выдела их доли, и решительно не понимаю причину вашего недовольства.

Насколько я понял, претензии к "перцу" у вас возникли по поводу: 1) незаконного лишения вас права водопользования; 2) незаконного использования вашего земельного участка для прокладки его коммуникаций; 3) порчи вашего общего имущества=отрезка трубы?

По поводу первого - специально сегодня разговаривал с председателем одного из костанайских садоводческих обществ. Он утверждает, что его СО (действующее в форме Потребительского Кооператива) для получения права использования воды для полива участков своих членов-садоводов (вода забирается из реки и под давлением насоса подается в общий водовод), должно оформлять разрешение в бассейновой инспекции, устанавливать счетчики, платить за воду. Вы же утверждаете, что в вашем регионе о таких нюансах никто и слыхом не слыхивал. Возникает вопрос, если вашеправо водопользования - незаконно, будут ли считаться правонарушением самоуправные действия "перца", направленные на лишение/ограничение такого незаконного права? Я полагаю, что нет.

Второе. Не ясно, какие права у вас на земельный участок, по которому "наглец" протянул свои пластиковые трубы? Если права - законные, то нарушение имеет место, и должно быть пресечено полицией. Если - нет, см. выше. Исходя из вашего пояснения

Водовод по распределительному балансу передан группе физических лиц / список/ которые переместили свои участки в сторону от выделенной земли

Это как? Тож не понятно...

Третье. Обрезка общей трубы - это безусловная ее порча (нарушение целостности). Вопрос в том, какую сумму составляет причиненный ущерб. Ведь для возбуждения уголовного дела по ст. 187 УК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) необходима минимальная сумма ущерба в 100 МРП. А в КоАПе статей за умышленную порчу с ущербом меньше указанного - ответственности нет...

Зато есть

Статья 124. Нарушение права государственной собственности на воды

1. Незаконный захват водных объектов, незаконное водопользование, переуступка права водопользования, а также совершение других сделок, в прямой или скрытой форме нарушающих право государственной собственности на воды, -

влекут штраф на физических лиц в размере от двадцати до тридцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере от сорока до шестидесяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от трехсот пятидесяти до четырехсот месячных расчетных показателей.

2. Забор воды с нарушением лимитов, незаконное производство гидротехнических работ, бесхозяйственное использование подземных и поверхностных вод, добытых или отведенных из водных объектов, -

влекут штраф на физических лиц в размере от десяти до пятнадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере от двадцати до тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от двухсот пятидесяти до трехсот месячных расчетных показателей.

По этой статье вполне могут привлечь любого незаконного водопользователя, коим может оказаться и "перец" и подключившиеся к его трубе садоводы, и другие водопользователи тоже. Так стоит ли "мутить воду"?

Главный принцип любого юриста схож с врачебным - "не навреди!".

Полагаю, что схожие с озвученными выше вопросами могут возникнуть у госорганов, занимающихся проверкой вашего пока еще не поданного заявления. Лучше, если у вас к тому времени будут готовые ответы.

Если вы так не считаете, я могу прекратить писать в вашей теме (?)

[Гость вопрос по садоводам]

А я пытаюсь понять юридическую природу возникновения прав на водовод у группы садоводов в результате непонятного выдела их доли, и решительно не понимаю причину вашего недовольства.

Насколько я понял, претензии к "перцу" у вас возникли по поводу: 1) незаконного лишения вас права водопользования; 2) незаконного использования вашего земельного участка для прокладки его коммуникаций; 3) порчи вашего общего имущества=отрезка трубы?

Да проще простого ,перекочевала группа садоводов на другое место ,выделили ей долю из общей собственности

и все Вот чего тут не понятного ????

и решительно не понимаю причину вашего недовольства.

А это уж более чем странно

Нет на даче воды ,ну и ладно Слава богу

А то,что жить нельзя или у вас в вашей местности все дачи без воды ? Так у нас не так -мы водой постоянно пользуемся ,в дом провели Все тики таки И даже не представляю как без воды быть А банька ,А бассейн ,а душ ,а стирка ???

По поводу первого - специально сегодня разговаривал с председателем одного из костанайских садоводческих обществ. Он утверждает, что его СО (действующее в форме Потребительского Кооператива) для получения права использования воды для полива участков своих членов-садоводов (вода забирается из реки и под давлением насоса подается в общий водовод), должно оформлять разрешение в бассейновой инспекции, устанавливать счетчики, платить за воду.

Это его горькая доля Сочувствую ,но меня эти проблемы не касаются

У нас народ не хочет в кооперативах существовать и это егошное право

Второе. Не ясно, какие права у вас на земельный участок, по которому "наглец" протянул свои пластиковые трубы? Если права - законные, то нарушение имеет место, и должно быть пресечено полицией. Если - нет, см. выше. Исходя из вашего пояснения

Полагаю, что схожие с озвученными выше вопросами могут возникнуть у госорганов, занимающихся проверкой вашего пока еще не поданного заявления. Лучше, если у вас к тому времени будут готовые ответы.

Что бы наши органы заставить заниматься подобными проблемами ,надо поднять 10000000 пудов соли и то не факт ,что въедут

Естественно земля моя собственная ,госакт имею и потому права качаю

Третье. Обрезка общей трубы - это безусловная ее порча (нарушение целостности). Вопрос в том, какую сумму составляет причиненный ущерб.

Не обрезка, дорогой ,а отключение металлической 100и и подключение не сертифицированной и похоже не надежной пластмассовой

В месте стыка 3км и вход на массив

Водовод по распределительному балансу передан группе физических лиц / список/ которые переместили свои участки в сторону от выделенной земли

Это как? Тож не понятно...

Чест слово Замучался бухгалтерию обьяснять, гл раздел имущества

Че непонятного в толк ваще не возьму

По этой статье вполне могут привлечь любого незаконного водопользователя, коим может оказаться и "перец" и подключившиеся к его трубе садоводы, и другие водопользователи тоже. Так стоит ли "мутить воду"?

Вот пусть перца и привлекут ,если кто то этим озаботится

Очень даже буду рад

А вообще уже писал -все разговоры -это деньги Пусть платит

гениальный принцип ,но не все юристы его придерживаются Можно сказать единицы Живая ситуация тому пример

[Гость вопрос по садоводам]

А я пытаюсь понять юридическую природу возникновения прав на водовод у группы садоводов в результате непонятного выдела их доли, и решительно не понимаю причину вашего недовольства.

Насколько я понял, претензии к "перцу" у вас возникли по поводу: 1) незаконного лишения вас права водопользования; 2) незаконного использования вашего земельного участка для прокладки его коммуникаций; 3) порчи вашего общего имущества=отрезка трубы?

Да проще простого ,перекочевала группа садоводов на другое место ,выделили ей долю из общей собственности

и все Вот чего тут не понятного ????

и решительно не понимаю причину вашего недовольства.

А это уж более чем странно

Нет на даче воды ,ну и ладно Слава богу

А то,что жить нельзя или у вас в вашей местности все дачи без воды ? Так у нас не так -мы водой постоянно пользуемся ,в дом провели Все тики таки И даже не представляю как без воды быть А банька ,А бассейн ,а душ ,а стирка ???

По поводу первого - специально сегодня разговаривал с председателем одного из костанайских садоводческих обществ. Он утверждает, что его СО (действующее в форме Потребительского Кооператива) для получения права использования воды для полива участков своих членов-садоводов (вода забирается из реки и под давлением насоса подается в общий водовод), должно оформлять разрешение в бассейновой инспекции, устанавливать счетчики, платить за воду.

Это его горькая доля Сочувствую ,но меня эти проблемы не касаются

У нас народ не хочет в кооперативах существовать и это егошное право

Второе. Не ясно, какие права у вас на земельный участок, по которому "наглец" протянул свои пластиковые трубы? Если права - законные, то нарушение имеет место, и должно быть пресечено полицией. Если - нет, см. выше. Исходя из вашего пояснения

Полагаю, что схожие с озвученными выше вопросами могут возникнуть у госорганов, занимающихся проверкой вашего пока еще не поданного заявления. Лучше, если у вас к тому времени будут готовые ответы.

Что бы наши органы заставить заниматься подобными проблемами ,надо поднять 10000000 пудов соли и то не факт ,что въедут

Естественно земля моя собственная ,госакт имею и потому права качаю

Третье. Обрезка общей трубы - это безусловная ее порча (нарушение целостности). Вопрос в том, какую сумму составляет причиненный ущерб.

Не обрезка, дорогой ,а отключение металлической 100и и подключение не сертифицированной и похоже не надежной пластмассовой

В месте стыка 3км и вход на массив

Водовод по распределительному балансу передан группе физических лиц / список/ которые переместили свои участки в сторону от выделенной земли

Это как? Тож не понятно...

Чест слово Замучался бухгалтерию обьяснять, гл раздел имущества

Че непонятного в толк ваще не возьму

По этой статье вполне могут привлечь любого незаконного водопользователя, коим может оказаться и "перец" и подключившиеся к его трубе садоводы, и другие водопользователи тоже. Так стоит ли "мутить воду"?

Вот пусть перца и привлекут ,если кто то этим озаботится

Очень даже буду рад

А вообще уже писал -все разговоры -это деньги Пусть платит

гениальный принцип ,но не все юристы его придерживаются Можно сказать единицы Живая ситуация тому пример

[Brant]

А я пытаюсь понять юридическую природу возникновения прав на водовод у группы садоводов в результате непонятного выдела их доли,

Я так понимаю, что никаких юридических прав у этой "группы садоводов" на водовод нет.

Вся эта ситуация - в части отсутствия разрешения на водопользование, неузаконенности водовода (хоть и действительно по 40 лет уже могут существовать эти водоводы) - нет актов ввода в эксплуатацию, нигде этот водовод не числится на балансе (да и где ему числиться, если в соответствии с законодательством потребительские кооперативы не оформляются) - очень распространённая в "некоторых регионах".

А как результат всё это по большей части находится вне правового поля.

Изменено 5 Июля 2013 пользователем Brant

[Скиоп]

Я так понимаю, что никаких юридических прав у этой "группы садоводов" на водовод нет.

Это с чего такое умозаключение ?

да и где ему числиться, если в соответствии с законодательством потребительские кооперативы не оформляются

Где обязаловка на потребительские кооперативы ? Можно ссылочку ?

Ваще то я как раз собираюсь в полицию и отсутствие правового поля не заметил

[Дмитрий Горбунов]

Если проблемы незаконного водопользования вас не касаются и вы уверены, что не коснутся, чтож, - обращайтесь в полицию. Возможно, что там внемлют вашим доводам и возбудят уголовное дело по факту самоуправства "перца", лишившего вас законного права водопользования. Ну и в региональную бассейновую инспекцию тож обратитесь на всякий пожарный, может чего нового узнаете о правах и обязанностях водопользователей...

Что касается нарушения прав на землю - несогласованное с собственником/владельцем использование з/у для прокладки и эксплуатации трубопровода - возможен вариант обращения в земельную инспекцию с жалобой и/или в суд с иском об устранении нарушений прав землепользователя (свободного владения, пользования з/у). удачи! отпишитесь по=возможности, чем дело кончится

Изменено 5 Июля 2013 пользователем Дмитрий Горбунов

[Brant]

Это с чего такое умозаключение ?

Про обязаловку на потребительские кооперативы я не писал. Но "группа садоводов", откуда-то отделившаяся, не может, к примеру, иметь на балансе водовод. Она вообще законодательно ничто из себя не представляет. Соответственно, юридических прав на водовод у этой группы нет.

А объединиться для удовлетворения своих потребностей/отстаивания своих интересов такая "группа садоводов" может только в рамках потребительского кооператива (по ныне действующему законодательству).

Что касается нарушения прав на землю - несогласованное с собственником/владельцем использование з/у для прокладки и эксплуатации трубопровода - возможен вариант обращения в земельную инспекцию с жалобой и/или в суд с иском об устранении нарушений прав землепользователя (свободного владения, пользования з/у).

:druzja:

[Гость вопрос по садоводам]

Если проблемы незаконного водопользования вас не касаются и вы уверены, что не коснутся, чтож, - обращайтесь в полицию. Возможно, что там внемлют вашим доводам и возбудят уголовное дело по факту самоуправства "перца", лишившего вас законного права водопользования.

А вы считаете ,что перекрытие водоснабжения и фактически порча зеленых насаждений ,порча будущего урожая /который без воды не расчет ,а чахнет/,порча моего отдыха на даче без воды /баньки ,бассейна, душа и просто на чай попить

-это не достаточный повод для самоуправства Дача становится без воды бесполезной /хотя как у вас там .... не знаю, а у меня так

Мои права наглым образом нарушены ,а я должен бояться ,как там какая-то ленивая комиссия подумает ?

Что касается нарушения прав на землю - несогласованное с собственником/владельцем использование з/у для прокладки и эксплуатации трубопровода - возможен вариант обращения в земельную инспекцию с жалобой и/или в суд с иском об устранении нарушений прав землепользователя (свободного владения, пользования з/у). удачи! отпишитесь по=возможности, чем дело кончится

Это еще интересней

На мою собственную землю -частную собственность может зайти кто угодно ,а я увижу и побегу жаловаться в земельную комиссию ? С чего бы это ?

А что полиция -уже частную собственность не защищает А что она должна делать , чай на лавочке пить ?

Про обязаловку на потребительские кооперативы я не писал.

Но "группа садоводов", откуда-то отделившаяся, не может, к примеру, иметь на балансе водовод.

На балансе у СО КокЛайСай -там садоводов около 5000 челов и на балансе у них естественно все есть А водовод это личное имущество граждан ,которые отделились и которым передали его /имущество/ в частную собственность на основе разделительного баланса и акта

Она вообще законодательно ничто из себя не представляет. Соответственно, юридических прав на водовод у этой группы нет.

А вот это относится к перцу

Он организовал другую группу ,нарисовал устав этой группы и в нем написал , что он владелец водовода и никто без его разрешения не имеет права пользоваться этим водоводом и другим имуществом

На него за такие захваты ,описанные в его Уставе, можно подать в полицию?

Устав он лично подписал со своей группой, это документ ? Правда на кухне на даче

Тем более , что направил рабочих на мой частный собственный участок и протянул в мое отсутствие водовод по моей территории или опять в зем.отдел бежать жаловаться советуете?

А объединиться для удовлетворения своих потребностей/отстаивания своих интересов такая "группа садоводов" может только в рамках потребительского кооператива (по ныне действующему законодательству).

Откуда такая информация , ссылку можно ?

А свою собственность надо уважать

[Гость Гость]

Вот кардинальное решение всех проблем , по мужски

.

Встречу-кадык вырву.

[Скиоп]

Про обязаловку на потребительские кооперативы я не писал. Но "группа садоводов", откуда-то отделившаяся, не может, к примеру, иметь на балансе водовод. Она вообще законодательно ничто из себя не представляет. Соответственно, юридических прав на водовод у этой группы нет.

С чего бы это . Группа садоводов решила перейти на другое место и получила свою долю имущества из обьединениия

по акту ,по распределительному консолидированному балансу с подписями и печатями и соответственно по спискс

Brant,

С ЧЕГО ЭТО ФИЗЛИЦА ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ СОБСТВЕННИКАМИ ВЫДЕЛЕННОГО ИМ И ИХ ИМУЩЕСТВА :blink: :blink:

[Скиоп]

Объявил микротендор на подключению меня к водоводу и замену труб на моем участке Желающих много ,тем более что перец не расплатился

Но сертификата качества труб нету и не уверен что замененные трубы пролежат более этого лета

А металл 40 лет лежал и будет лежать и ремонтировать можно

Что делать ,посоветуйте ?

[Гость Юрий]

в речке около 15 водозаборов и все без счетчиков и много лет так

На каждом водозаборе стоит ограничительное кольцо, которое определяет расчетное максимальное потребление воды. В случае превышения забора воды или забора воды в неположенное время налагается штраф. На водовод должен быть план водовода и землеотвод под него. С Водной исспекцией Карасайского района заключается договор на поставку воды (в этом году 0.26 тг. за 1 куб.м.). Это я вам говорю как один из председателей дачного кооператива в том же районе где и СО Кок-Лай-Сай.

[Скиоп]

И что ?

Какое это имеет отношения к трубе металлической ,которую от водозабора отключили и подключили вместо нее пластик без сертификата

У меня дача с 1978 года и наверное эти моменты были решены в свое время

Речь у меня о моем конкретном участке ,а не о работе с организацией по водоснабжению

Изменено 10 Июля 2013 пользователем поиск

[Гость Юрий]

И что ?

Какое это имеет отношения к трубе металлической ,которую от водозабора отключили и подключили вместо нее пластик без сертификата

У меня дача с 1978 года и наверное эти моменты были решены в свое время

Речь у меня о моем конкретном участке ,а не о работе с организацией по водоснабжению

Как вам правильно выше написали, если нет документов на этот водовод, то при подаче заявления на нарушения в гос.органы, вы можете столкнуться с тем, что всему массиву отключат воду и наложат штраф до приведения документов в надлежащее состояние.

[Скиоп]

У меня есть документы на этот водовод , он моя и других по списку собственность

Ау перца не в курсе и пусть отключают и штрафуют Поделом ему будет за самоуправство и мошенничество

Изменено 10 Июля 2013 пользователем поиск

[Гость Юрий]

Не обижайтесь, но ваши сообщения похожи на поток сознания. Пока вы не научитесь излагать ваши мысли внятно, советы будут не теми, которые вы ожидаете услышать.

Давайте по порядку.

1. Вы входили в потребительский кооператив ПК СО Ромашка.

2. В результате каких-то событий решили вместе с группой товарищей выйти из него.

3. На основании Устава ПК СО Ромашка и Закона О Потребительских Кооперативах вам и группе товарищей выделили долю из общего имущества ПК СО Ромашка которую вы внесли туда при входе и в результате оплаты целевых взносов.

4. У вашей группы образовался кусок трубы в 3 км. длиной подключенный к водоводу ПК СО Ромашка.

4.1. У вас есть договор с ПК СО Ромашка на потребление определенного количества воды.

5. Третье лицо, не входящее в эту группу, отключило этот водовод и проложило свой по вашему участку.

6. За подключение к своему водоводу требуют деньги.

Если вышеизложенное совпадает с действительностью, то и выдвигайте требования по этим пунктам (я не юрист, пусть юристы меня поправят в формулировках и/или требованиях):

1. Устранить незаконное пользование вашим имуществом в части пропуска чужого водовода по вашему участку, а именно убрать водовод.

2. Восстановление подключения незаконно отключенного вашего водовода.

[Скиоп]

1. Вы входили в потребительский кооператив ПК СО Ромашка.

2. В результате каких-то событий решили вместе с группой товарищей выйти из него.

Наоборот

Я в ПК , но с ним борется перец ,дабы не содержать ПоК , не платить непосильные налоги в Кар НД и вышел из него и превратил себя в группу физлиц садоводов Это его право

[Гость Юрий]

Наоборот

Я в ПК , но с ним борется перец ,дабы не содержать ПоК , не платить непосильные налоги в Кар НД и вышел из него и превратил себя в группу физлиц садоводов Это его право

Вы путаетесь в показаниях.

То говорите, что вам (группе лиц в 50 человек) передали часть водовода т.к. вышли из ПК.

То говорите, что вы входите в ПК.

Напишите по пунктам, как я выше расписал, предыдущее состояние, текущее состояние и события, которые произошли при смене состояний.

[Скиоп]

продолжение ,извиняюсь

. На основании Устава ПК СО Ромашка и Закона О Потребительских Кооперативах вам и группе товарищей выделили долю из общего имущества ПК СО Ромашка которую вы внесли туда при входе и в результате оплаты целевых взносов

Вы как то не в теме

Если водовод благополучно существует 40 лет ,то сами понимаете ,что никаких ПоКв те времена не было

Выделение произошло на основании распределительного баланса СО КокЛайсай ,где по списку выделившемся на другое место садоводам ДАЛИ их долю имущества как физлицам ,и водовод в т ч

4. У вашей группы образовался кусок трубы в 3 км. длиной подключенный к водоводу ПК СО Ромашка.

Нет 3км ,если вы председатель ,то представляете как идет вода - это расстояние от точки водозабора до места расположения участков на входе в садоводческий массив- общая линия подачи воды, переданная группе согласно акта

4.1. У вас есть договор с ПК СО Ромашка на потребление определенного количества воды.

Нет - это группа физлиц Перца

подсоединилась к нашей сети водоснабжения и мы им ,замеТте , не препятствовали

5. Третье лицо, не входящее в эту группу, отключило этот водовод и проложило свой по вашему участку.

Перец решил прибрать власть в свои ручонки и организовал прокладку водовода в т ч и через наши участкИ и подключил эти пластик трубы без сертификатов к нашему 3км водозабору

6. За подключение к своему водоводу требуют деньги.

Он не заплатил рабочим и кроме 3х лиц вообще никого не подключил

Деньги мы зарабатываем и вопрос ,нужна ли нам его замена , причем опять ,трубы не сертифицированы и выдержат ли они зиму как наши металлические -очень большой вопрос

Учитывая паталогическую жадность перца подозреваю ,что качество труб низкое

Если вышеизложенное совпадает с действительностью, то и выдвигайте требования по этим пунктам (я не юрист, пусть юристы меня поправят в формулировках и/или требованиях):

Как видно - не соответствует действительности

1. Устранить незаконное пользование вашим имуществом в части пропуска чужого водовода по вашему участку, а именно убрать водовод.

2. Восстановление подключения незаконно отключенного вашего водовода.

И куда же с этим требованием во вашему обращаться ,как не в полицию, :blink: :blink: