Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Что такое юридическая техника?

Что такое правоприменение?

Опубликовано

Юртехника - это всякая техника юриста, бытовая там, электронная и т.п. Автомобиль - тоже техника в принципе, если юрист ездит на комбайне - эта техника автоматом также становится юридической. :shuffle:

Опубликовано

братан, ну че ты над студентом издеваешься?! гвоздь, неправду камрад говорит! комбайн - это не юртехника, комбайн - это спецтехника!) а юртехника - это исключительная способность юриста покорять завоевывать и овладевать! даже постановление есть специальное!:)

Опубликовано

Покорять и овладевать - это юртактика, ващет. Тактика допроса на предварительном следствии, например))

ТС: Вы, собственно, с какой целью интересуетесь? Если Вам для учебы нужно, то лучше определения в сети посмотрите. Их там куча. Это не тот вопрос, чтобы его коллективным разумом обсуждать.

Опубликовано

а юртехника - это исключительная способность юриста покорять завоевывать и овладевать! даже постановление есть специальное!:)

ну так можно и на тракторе покорять, и без постановления можно.

Опубликовано

Счас наговорите, тактика, стратегия...Сказано - техника юридическая, значит техника, а не что-то другое, вы ж как юризды должны давать буквальное толкование, а вы, коллеги, извините, человека дезинформировать собрались :blink:

Опубликовано

ТС вопрос задал, а тут трололо началось.

ТС, чем вам гугл не гугл и википедия не википедия? Ю

ридическая техника - ru.wikipedia.org/wiki/Юридическая_техника

Правоприменение - http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/pravoprimenenie.html

Опубликовано

Спасибо всем за ответы, даже за прикольные!

Дело в том, что получил ответ прокуратуры, а там такая, извиняюсь за выражение, ахинея понаписана - будто писал не прокурор с юридическим образованием, а какой-то недоуч с купленным дипломом. Как таких вообще в прокуратуру берут? Ну, да ладно...

Суть в том, что хотелось бы обжаловать этот ответ, но так, чтобы конкретных подзатыльников понадовали тому, кто это написал. Потому хочу так обосновать свои доводы, чтобы у вышестоящего прокурора были веские основания именно так поступить.

Фактически, прокурор неверно ссылается на закон, буквально вырывает из контекста нужные фразы и на этом основании делает определения по существу ответа. Неправильное применение закона обусловлено тем, что прокурор вмешивается в частные договорные отношения и на основании своих умозаключений делает вывод о наличии нарушений законодательства. Между тем, произвольное вмешательство в частные договорные отношения недопустимы.

Одним словом, прокурор в произвольном порядке, без учета юридической логики, воли законодателя, конституционных основ, составил ответ и таким образом извратил действительное положение вещей, вменив в вину заявителю жалобы необоснованные нарушения.

Опубликовано

Одним словом, прокурор в произвольном порядке, без учета юридической логики, воли законодателя, конституционных основ, составил ответ и таким образом извратил действительное положение вещей, вменив в вину заявителю жалобы необоснованные нарушения.

Так и причем тут юридическая техника?

Опубликовано

Мож, прокурор пронюхал про договор двух частников, которые друг другу решили атомную бомбу продать, или наркоту поставить, и написал им, что так мол и так, нельзя этого делать, незаконно это :contract: . А те стоят на своём:

Между тем, произвольное вмешательство в частные договорные отношения недопустимы.

Вот так вот... наверное.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования