Взыскание убытков

[Basta]

Всем привет ! Нужна помощь, сам не могу разобраться.

В 2007г. компания заказчик заключила договор на разработку документации по нормированию качества окружающей среды с компанией исполнителем. Исполнитель обязался разработать и передать заказчику в течение 90 дней с момента подписания договора: ПДВ (проект на допущенные выбросы), разрешение на выбросы на период с 2008 по 20012г.г., и паспорта ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду).

В сроки исполнитель работу не выполнил, разрешение заказчик получил только через 1 год и то в нем не было разрешения на 2008год, они не предоставили ПДВ и ОВОС.

Так как у заказчика не было разрешения за 2008год налоговое управление по п.3 ст492, п.10 ст.495 НК РК в 10 раз увеличила ставку платы за эмиссию и на числила пеню около 5млн.тенге. В ответ на претензии исполнитель хитрит и ссылается, что в 2007году директор заказчика отозвал ПДВ для корректировки то бишь поэтому они за 2008год не сделали разрешение. Действительно директор отзывал ПДВ, но ведь все эти письма и всю работу выполнял исполнитель, за что и платил заказчик! Тем более исполнитель был обязан предупредить заказчика о неблагоприятных последствиях.

Вопрос: возможно ли заказчику взыскать с исполнителя сумму причиненных убытков?

Заранее благодарю!

[Basta]

Коллеги есть мнения ?

[Basta]

ст 947 ГК сказано, что возмещение вреда физ или юр лицу вследствие некачественного оказания услуг и т.д. возможно лишь в случаях приобретения товара (работы, услуги) в потребительских целях !

Вопрос: является ли услуга по разработке документации по нормированию качества окружающей среды для ТОО потребительской услугой ?

Заранее спасибо!

[Гость Гость]

ст 947 ГК сказано, что возмещение вреда физ или юр лицу вследствие некачественного оказания услуг и т.д. возможно лишь в случаях приобретения товара (работы, услуги) в потребительских целях !

Вопрос: является ли услуга по разработке документации по нормированию качества окружающей среды для ТОО потребительской услугой ?

Заранее спасибо!

нет.

[Гость Прохфессор]

ст 947 ГК сказано

В вашем случае применяется ст. 350 ГК РК

[Гость Прохфессор]

ст 947 ГК сказано

В вашем случае применяется ст. 350 ГК РК

[Basta]

Может ли в таком случае штраф являться убытком ?

[Basta]

есть мнения ?

[Basta]

статья 6, 3) З

акон о защите прав потребителей,

компетенция гос.органов,

Гос органы в пределах своей компетенции рассматривают обращения физических или юридических лиц в сфере защиты прав потребителей.

[Basta]

еще в комментариях нашел следующее: если причинившие вред товары(работы, услуги) были приобретены для использования в предпринимательской деятельности, ответственность наступает на общих основаниях. Исходя из этого можно сделать вывод, что оказанная услуга по разработке нормирования качества окруж. среды используется в предпринимательской деятельности или нет ?

[Гость Сов]

Это не услуга. Это работа. Поскольку имеет вещественный результат - документацию по разработке нормирования качества окруж. среды. Ну если хотите - объект интеллектуальной собственности.