Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Апелляционной.

Тогда еще менее понятен вопрос. ГПК же четко определено, в каких случаях определение выносится, а в каких - постановление. В связи с чем сомнения?

Опубликовано (изменено)

Прокурор принес кассационный протест, в котором одним из доводов для отмены решения апелляционной инстанции было то, что суд апелляционной инстации при отмене решения суда первой инстанции вынес не Постановление в соответствии с . ч. 1 ст. 360 ГПК, а Определение, поскольку, как указал суд, оно не преграждает возможности дальнейшему движению дела и не разрешает дела по существу.

Прокурор же в принесенном протесте указывает о наличии здесь процессуального нарушения.

Нарушение, по моему мнению, налицо, но оно формально и по этому признаку не может решение суда апелляционной инстанции быть признано незаконным.

Изменено пользователем D@N
Опубликовано

Нарушение, по моему мнению, налицо, но оно формально и по этому признаку не может решение суда апелляционной инстанции быть признано незаконным.

Было ли нарушение по форме судебного акта надо смотреть ст.359 ГПК, а последствие - ч.2 ст.366 ГПК.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования