Судебный приказ: прикладывать подлинники (оригиналы) документов; просить неустойку?

[Cheshire Cat]

Основание:

1) документы, подтверждающие доводы взыскателя не заверены через нотариальную контору и не могут считаться достоверными доказательствами;

Первый раз сталкиваюсь с подобным требованием, а это далеко не первое заявление о вынесении судебного приказа.

Буду благодарна за мнения и советы по обжалованию!

[Сакен]

А можете сказать, какие документы, подтверждающие Ваши доводы, были представлены. Может быть вернули из-за того, что взаимоотношения между физ.лицами и эти отношения действительно должны были быть заверены нотариально?

[Cheshire Cat]

отношения между юр.лицом и ИП, документы были заверены печатью истца

[agent_007]

Основание:

1) документы, подтверждающие доводы взыскателя не заверены через нотариальную контору и не могут считаться достоверными доказательствами;

Первый раз сталкиваюсь с подобным требованием, а это далеко не первое заявление о вынесении судебного приказа.

Буду благодарна за мнения и советы по обжалованию!

это порочная практика наших судов. Судьи требуют чтобы копии документов, приложенных к заявлению были нотариально удостоверены либо предоставлены их оригиналы для сверки. К заявлению Вы наверное приложили простые копии документов. Я когда подаю заявление о вынесении судебного приказа тоже прилагаю простые копии документов, но потом выясняю кому из судей поручили рассматривать заявление и иду к нему с оригиналами всех документов для того, чтобы судья их сверил с копиями.

Изменено 5 Января 2010 пользователем agent_007

[Cheshire Cat]

Заявление о вынесении судебного приказа подавалось в соответствии п.7-1 ст.140 - истребование предмета лизинга, соответственно подали договор фин.лизинга, акт приема-передачи, документы, подтверждающие факт просрочки.

Кстати, в качестве второго аргумента приведен факт отсутствия документов, подтверждающих признание должником требование заявителя

[Aineka.]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в случае подачи заявления в порядке приказного производства будет ли неустойка оспариваемым фактом и послужит ли это отказу в принятии иска в порядке вышеуказанного производства. Если еще в заявлении указать взыскание представительских расходов, неустойки по договору. Ответчик подписал акт сверки - доказательство о признании основного долга.

[ялО]

нет, бесспорной является только та сумма, которая указана в акте

после того как того как приказ вступит в силу, тогда на основании него пойдете по остальным вопросам

[Aineka.]

ок.спасибо. т.е. после вынесения приказа можно доплатить гос.пошлину и взыскивать неустойку и представительские. Сейчас гос.пошлина за суд.приказ взыскивается так же как и в порядке искового производства. т.е. 3 %?

[ялО]

вот госпошлину по приказу взысчут сразу, сколько госпошлина не помню, смотреть лень, кажется 30 % от суммы, но не знаю, не буду утверждать

[Brant]

т.е. 3 %?

1,5 %.

[Aineka.]

а где указано что 1,5? в Налоговом кодексе не нашла...эту норму вроде бы отменили...

[Zhalair Мухали]

а где указано что 1,5? в Налоговом кодексе не нашла...эту норму вроде бы отменили...

п.п.10 ч.1 ст.535 с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) настоящего пункта;

[Гость Wendy]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться в очень важном и срочном вопросе.

Покупатель не оплатил в срок указанный в договоре за товар. Подавали несколько раз на судебный приказ, прикладывали все необходимые документы (договор, бухгалтерские документы, акт-сверки). Судья возвращает требует потверждение на неустойку.

Разве договора недостаточно? Что еще нужно приложить для потверждения неустойки?

[Була]

В договоре как прописана неустойка? текстовку бы посмотреть

[ялО]

взыскивайте основной долг, а потом уже все остальное

по неустойке же не подписан акт сверки ?!

[Гость Гость]

То есть как теперь взыскивать представительские расходы то, если судебный приказ?!

[Erzhan_Ast]

неустойку не будет вторая сторона подписывать, где это видано, на себя штрафник накладывать, конечно вторая сторона в отказ пойдет!!! Неустойку должен подсчитать истец, закрепить расчеты и сумму неустойки за каждый день, а вот судья уже должен признать эту неустойку и впендюрить должнику. Вот тогда на основании решении суда должник и примет сумму неустойки + госпошлину от 3-5% от стоимости иска

[Brant]

Вот тогда на основании решенииЯ суда должник и примет сумму неустойки + госпошлину от 3-5% от стоимости иска

Именно. Решения, но не приказа. Полагаю, всё-таки отдельным иском.

Что за госпошлина 5% от стоимости иска?

[Пачкуале Пестринни]

Здравствуйте. Прошу помочь разобраться.

Взыскиваем долг по нотариальному договору займа между физ лицами.

1. Так как порядок приказного производства предполагает рассмотрение вопроса в отсутствии взыскателя, должника и представителя, прикладывать к заявлению оригиналы доверенности и договора займа??? (Думаю что нужно оригиналы))

2. Так как ст. 146 ГПК РК о содержании судебного приказа предусмотрено:

"6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в соответствующий бюджет;"

Нужно ли указывать в заявлении кроме суммы долга неустойку и возврат пошлины или нет? (Думаю что не обязательно))

Тему переношу в "Судебную систему, гражданский процесс", сомнений, где ее создавать, быть не может. Автору замечание, в следующий раз создавайте тему в спецразделе.

Заголовок уточнил на более информативный.

UPD от 20/07/2013. Объединил тему с ранее созданной.

Изменено 20 Июля 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.8 правил

[Нурике]

Приложить можно и копии, судебные издержки указывать не стоит, их не взыщут.

Просите только те суммы которые вытекают из договора. И не забудьте, что должно быть письменное признание долга ответчиком.

И еще, должник в течении 5 дней сможет без труда отменить приказ, просто немотивированно попросив об этом суд, и в таком случае будет рассмотрение по существу.

Зачем цитировать пост автора темы, ещё и полностью?

Изменено 16 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[ялО]

сможет без труда отменить приказ, просто немотивированно попросив об этом суд, и в таком случае будет рассмотрение по существу.

согласна

Нужно ли указывать в заявлении кроме суммы долга неустойку и возврат пошлины или нет? (Думаю что не обязательно))

неустойку-нет, поскольку она спорна

госпшлину- да

доверенность пойдет и копия

договор займа только подлинник

[Нурике]

сделайте заверенную копию договора

[Пачкуале Пестринни]

Приложить можно и копии, судебные издержки указывать не стоит, их не взыщут.

Просите только те суммы которые вытекают из договора. И не забудьте, что должно быть письменное признание долга ответчиком.

И еще, должник в течении 5 дней сможет без труда отменить приказ, просто немотивированно попросив об этом суд, и в таком случае будет рассмотрение по существу.

Спасибо за оперативный ответ!

По поводу копий - на суде всегда просят предъявить оригинал доверенности, да и по логике: как может судья на основании копии выносить приказ? смущает меня это, боюсь вернут заяву если положу копии.

[ялО]

сделайте заверенную копию договора

не прокатит для суда, для себя да, на всякий случай можно оставить нот.копию

Изменено 15 Июля 2013 пользователем ялО

[Нурике]

у меня простые копии принимали, если должник не согласен, то отменит приказ, и тогда оригиналы предъявите.